Ditemukan 1051 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilan
pengaduilan
pengandilan
pengadailan
pengafdilan
pengadilian
penegadilan
pengadiilan
pangadilang
pengadilanã
pengadilaan
pengadilann
pengadilanan
Register : 31-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 24/PID/2017/PT.PLG. Tanggal 6 Maret 2017 — ARPAN Als. EPAN Bin DAHLAN
26 — 18
26 — 18
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilana Tinggi Palembang tahap ,sejak tanggal 30 November 2016 sampai dengan tanggal 29 Desember2016 ;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilana Tinggi Palembang tahap Il, sejaktanggal 30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Januari 2017 ;9. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 10 Januari 2017 sampaidengan tanggal 8 Februari 2017;10.
Register : 03-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 06/Pdt.P/2012/PA Stg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
anak tersebut setuju anak mereka dijadikan anak angkat dariPemohon I dan Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengetahui akibat dari pengangkatan anak,yaitu tanggung jawab pemeliharaan, perawatan dan pendidikan anak pindah dariorang tua kandung kepada Pemohon I dan Pemohon II, dan anak angkat harusdipelihara seperti anak kandung sendiri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II samasam berkehendak dan ingin mengangkatanak bernama ANAK PEREMPUAN tersebut sebagai anak angkat.Bahwa, demi kepentingan Hukum Pengadilana
datang anak tersebut menangis mau ikut dengan kami, tetapiberikutnya tidak menangis lagi.Bahwa saya dan istri saya setuju anak kami ANAK PEREMPUAN tersebutdijadikan anak angkat oleh Pemohon I dan Pemohon II, karena anak tersebut sejaklahir sudah diasuh dan dibei nama oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II, dia tidakpernah ada orang yang mengadu kepda saya bahwa dia ditenantarkan oleh olehPemohon I dan Pemohon II.Bahwa, demi kepentingan Hukum Pengadilana
Register : 22-07-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2553/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
18 — 4
Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,00 PANITERA PENGADILANA AGAMA2. Biaya Panggilan Rp.184 900,00 SURABAYA3. Biaya Materai Rp. 6.000,00eee eee ee eee ee eee ee ee ee ee ee ee + Jumlah Rp.225.900,00 BUSTAMI, SH
Register : 09-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 989/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 25 September 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
YASIN, S.H.Panitera Pengganti,Eed.RAMLI, S.H.Rp. 35.000,Rp.360.000,Rp. 6.000, Rp.401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilana Agama LumajangH. MAHMUD, S.H.CatatanKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama lLumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,H. MOH.
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengar nasihat Pemohon,apabila Pemohon menyeruhnya untuk pulang kampung;Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.
Putusan No.1131/Pdt.G/2020/PA.Prapercekcokan yang disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain, sehingga atas keadaan tersebut Pemohon sangat menderita lahir danbathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilana Agama Praya;Menimbang, bahwa Undangundang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,tidak mengenal perceraian yang didasarkan atas kesepakatan antara suamiistri, alasan
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
21 — 20
21 — 20
2016/PA.Cmi tanggal 31 Mei 2017;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk m ukan inzage pada tanggal 30 Maret 2017, akan tetapi Pembanding da rbandingtidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dala ngan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama ahi Nomor7792/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 31 Mei 2017; Permohonan banding tersebut aftarkan di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada t Juni 2017 dengan Nomor0150/Pdt.G/2017/PTA.Bdg dan telaAgama Cimahi dengan surat No > Wkepada Ketua PengadilanA
Register : 02-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1811/Pdt. G/2013/PAJT. Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No.1811/Pdt.G/2013/PAJTberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilana Agama Jakarta Timur / Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) Penggugat (Penggugat).3.
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 294/Pdt.P/2013/PN Wt Tanggal 24 April 2013 — NOTO DIHARJO
27 — 6
27 — 6
pemohon tersebut sampai saat ini, telah melampaui batas waktu (satu) tahun, belum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo.e Bahwa pemohon bermaksud melaporkan kelahiran cucu pemohon untuk dicatatpada register akta kelahiran pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo dan selanjutnya untuk kepentingan pemohon tersebutditerbitkan kutipan akta kelahiran, namun ternyata pencatatan kelahiranpemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilana
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 23/Pdt.P/2013/PA-Btg Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
penjelasan Pasal 49 huruf (2) angka 3 UndangUnadang Nomor7 tahun1989 yang sudah diubah dengan UdangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, termasuk kompetensi absolud Pengadilan Agama,karenanya berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama KASMINAH (Pemohon) (P.2), dan Asli surat keterangan domisili atas namaSITI WORYAN SOMADIYAH (P.4), maka sudah tepat perkara aquo termasukkompetensi relatif Pengadilana
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 178/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- SAHRIAL MUNTHE
16 — 10
16 — 10
pemohontersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut danmenyerahkannya kepada Pemohon; WMiembebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangan awe caren facsusaeete ee reer) hl cee lr eel ily ll lly Demikianlah ditetapkan di Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Kamisggal 24 Mei 2012, oleh kami NELSON ANGKAT, SH sebagai Hakim Tunggalg dihunjuk oleh Ketua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada Pengadilana
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
65 — 9
65 — 9
tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Kecap, RT. 001, RW. 001, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni sebagai Pemohon Il;utnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; engadilan Agama tersebut;elah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;elah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksaDUK di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyagal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilana
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1529/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 4 September 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 2
6 — 2
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilana Agama LumajangH. MAHMUD, S.H.CatatanKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama lLumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,H. MOH.
Register : 12-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 255/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
53 — 3
53 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : 22202 2920222 222222 22 Apabila Ketua Pengadilana Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir dan Majelis Hakim berusaha mendamaikan para pihak agar bersedia rukunkembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa mediator untuk perkara ini yaitu H.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 96/Pdt.G/2017/PTA.bdg Pembanding VS Terbanding
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor /Pdt.G/ 2017/PTA.Bdg.2 sf)2cyife) 7Ni. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan, mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakimtelah mejatuhkan Putusan antara pihakpihak:sekarang sebagai Pembanding melaw Sarjana, pekerjaan PNS,lam hal ini memberikan kuasaruari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanA kasi Nomor : 094/Adv/III/2017 tanggal 6 Maret 2017,semula sebagai Termohon, sekarang
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 928/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 25 September 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilana Agama LumajangH. MAHMUD, S.H.CatatanKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama lLumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,H. MOH.
Register : 29-07-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 724 /Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
43 — 7
43 — 7
nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cence nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya; 229222 2 anon nnn nnn nnn nnn ncn nn nn nncnncnesMenimbang, bahwa pada hari persidangan perdamaian yang telah ditentukan olehMajelis Hakim, Penggugat maupun Tergugat hadir menghadap di persidangan secara pribadidan kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dantelah melalui mediasi dengan mediator Drs.H.Qomaroni, SH Hakim Pengadilana
Register : 10-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3417/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
BARUNAH sebagai Panitera Pengganti Pengadilana tersebut dan dihadiri oleh Pe at tanpa hadi Ter at; Hakim Anggota Ketua Majelis;HANAFI, SH. Drs. ENDANG WAWANHakim Anggota II Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. H. ING SIHABUDIN, SH.,MH. Dra. Hj. BARUNAH PAGE * MERGEFORMAT 5 Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran.............cccccecceeceeeeeeecenceeeeeeeeeaeeeaeeaeeaaeees : IRP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalra ..........ceccceeeeecceccnecaeeeeeeeeeeeeeaeeaeeaseaeees : IRP. 40.000,3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
19 — 12
19 — 12
makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ; 22222 oo nonoMenimbang bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanA
Register : 21-06-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 5 tahun;Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathin sertatidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1135/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 25 September 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilana Agama LumajangH. MAHMUD, S.H.CatatanKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama lLumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,H. MOH.