Ditemukan 781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarman sarwan sarjan sarkam sarpan sarkani sardan sarban
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-01-2005 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 443/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Februari 2005 — - KARIM JAUHARI BIN ISKANDAR
56 — 6
  • oreng Menimban 3, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangana dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,sna itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dannkan versalah melakukan tindak pidana: Pengantayaan 5sebagaimana diatur dan diancam adalam pasa: 351 ayat (1) KUBP. nbenir yang dapat dijadikan dasar umuk merghapuskan kesalahan= wirte sarkan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • tidak berhasll Sampen pdlinn sonal dniartaaes pal SirenPeraturan Pameriniah Nomar 8 Tahun 1975 dipandang telah temenuhi.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat. yang didukung bukti P.1dan F.2 dan 2 (dua) orang sake sebagaimana dipertimbangkan di ates, MajelisHakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suariistri yang sahmenikah pada 13 Februari 2012 dan telah memiliki seorang anak yangSN Se PE Hane 1) ol 1) Seay:Putian Namo O00/PoL aii. orca sarkan n
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 520/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 4 Juni 2009 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.PoPte elt .DEMI KEADILAN BER SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon Termohon
10 — 8
  • PENETAPANNomor 557/Padt.G/2018/PA.Clgan. am 7SeedsDEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3672081405640001, lahir di Serang, tanggal 14 Mei 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Cilegon, Provinsi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 141/Pdt.P/2010/PA.Smd.
Tanggal 13 April 2010 — N. NUNUNG binti MIUN
9 — 0
  • NUNUNG binti MIUN ) denganSuami Pemohon ( ABDULbin MADTA ) tersebut yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 Nopember1978 di Wilayah KecamatanTanjungkerta KabupatenSumedang ;6 .Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berda sarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara ini harus dibebankan kepada para Pemohobn ;7. Memperhatikan peraturan perundang undangan yangberlaku ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Ptk
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon IIadalah paman kandung Pemohon Il yang bernama bapak Selamun,dikarenakan ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan padasaat itu menyerahkan ijab gqobulnya kepada Muhammad Amin Bohorisebagai munakih (orang yang menikahkan) sehingga terjadilah ijab danqobul antara bapak Muhammad Amin Bohori dengan Pemohon , yangmenjadi saksi adalah bapak Munip dan bapak Sarkan dengan mas kawinnyasejumlah uang Rp 50,000, (lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Nomor 0544/Pd 19/RA.Mr.GAM aSar Ne,Vf sso al AwD EADILAN B SARKAN KE& ThMAN AMYANG MAHA ESA yang Prick dan mengadili perkaraa I; engadi ae rai dada tingKat a lahmenjatuhka sar dalam perkara antara:va, unnur n ekerjaan dni pendidikan SMP, tempattihdde 1i Dusun Ta T.00& RW. doP tes?
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
Marfu'ah binti Samhudin
Tergugat:
Dulbari bin P. Alim
20 — 3
  • Putusan No.1032/Pdt.G/2017/PA.Spg satu. bain shugra Tergugat terhadapeeSe kefren :E yy 64ba Gr d@sarkan Pasal 84 Undangundang (UU)perkawinan Penggugat dan TergugatMengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dulbari bin P.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4021/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
  • Tergugat menuntut ganti rugi berupa uang sebesar 3 juts dengan dalil untuk membe sarkan anakdan uangnya sudah diberikan oleh ibu penggugat;8. Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pads poin 6 dan 7 Tersebut diatasadalah :8.1. Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sehingga suasana rumah Tanggaharmonis dan kontradiksi dengan maksud serta tujuan dari pasal 1 Undang Undang 1974;8.2.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak melawanhak, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan Termohonbernama ANAKKholis umur 10 tahun berada dalam hadhonah Pemohon, makademi kepastian hukum dan kemaslahatan anak tersebut maka anak tersebutditetapkan dalam hadhanah Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberda sarkan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Kantor Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu Nomor : 465/03.07/SoskemKL/III/2020tanggal 03 Maret 2020 ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan untuk bercerai denganTergugat ;Hal. 3 dari 8 Hal.Putusan No.282/Pdt.G/2020/PA.Pal sarkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 23-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 166/Pdt.P/2010/PA.Smd.
Tanggal 18 Mei 2010 — Ny. IDAR DARMILAH binti UHO JUHAYA
12 — 0
  • DEMON)tersebut yang telah dilangsungkan pada tanggal23 Juli 1964 di Wilayah Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang ;6 .Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berda sarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara ini harus dibebankan kepada para Pemohobn ;Memperhatikan peraturan perundang undangan yangberlaku ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 01-04-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 145/Pdt.P/2010/PA.Smd.
Tanggal 20 April 2010 — SOERNASIH binti JUMHARI
14 — 2
  • Pasal 7 ayat( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pengadilan Agama dapat menetapkansahnya suatu pernikahanmaka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedang dapatmenyatakan sah pernikahan Pemohon ( SOERNASIH binti JUMHARI )dengan Suami Pemohon( SUNARTA bin JAYA) tersebut yang telahdilangsungkan pada tanggal 26 Desember 1949 diWilayah Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ;4.6 .Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berda sarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor 7 Tahun 1989biaya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 23-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 192-K / PM.II-09/AD/VIII/ 2011
Tanggal 23 September 2011 — ANDRI YUGO PRATU NRP. 31060221000187
50 — 20
  • SalakNo. 2 banduTerdakwatdetahan olehSY Yonkav 4 Tank selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejakt 29 Januari 2011 sampai dengan tanggal 17 Februari 2011b sarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Dari dan Yonkav 4 Tankselaku Ankum Nomor : Skep/123/II11/2011 tanggal 22 Maret 2011 kemudiandiperpanjang oleh Pangdam III/Slw selaku Papera sampai dengan tanggal23 Maret 2011 sesuai Surat Keputusan pembebasan tahanan dari PangdamIl1l/Slw selaku Papera Nomor : Kep/123/I11/2011 tanggal 22 Maret 2011.PENGADILAN
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Maulana Bagas Sarkan, Lakilaki, Pekalongan, 10 Desember 2018;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, karena permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak melawanhak, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberda sarkan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, karena permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak melawanhak, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPenga dilan Agama Batang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberda sarkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-09-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 208/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
74 — 73
  • Maka sarkan uraianuraian di atas, Para Pembandingnggugat dengan ini mohon agar Pengadilan Tinggiwa Barat di dalam memeriksa pada tingkat Banding iniemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding:2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-11-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 350/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 7 Desember 2005 — - GUNADI BIN JAMURI
33 — 6
  • RSA DSO RSE TK HUN PO ROSNER EMSg, bahwa dari keferangan sakeisakesi dihubungkan dengan keterangan bukti ternyata trdapat persesuaian satu sama lain yang menunjuikkanlakwa. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana. tersebut di atas, olehdilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danjah melakukan tindak pidana ssbagaimana diater dan diancam pidanaKUEP .bahwa. pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaaf Aebenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan1 sarkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-05-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 174/Pdt.P/2010/PA.Smd.
Tanggal 1 Juni 2011 — ITING binti MAJUSUP
10 — 0
  • Pasal 7 ayat( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pengadilan Agama dapat menetapkansahnya suatu pernikahanmaka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedang dapatmenyatakan sah pernikahan Pemohon ( ITING binti MAJUSUP ) dengan SuamiPemohon ( SADI bin KARTA ) tersebut yang telahdilangsungkan ~ pada tanggal 24 Juni 1959 di WilayahKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;6 .Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berda sarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara