didasarkan pada kemauan kedua belah pihakdan tanpa ada unsur paksaan dari dan dalam bentuk apa pun, dankemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat memilih tempatkediaman bersama pada alamat Penggugat yang disebut diatas kuranglebih 2 (dua) tahuntepatanyasampai 2010;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan baikbaik saja layaknya pasangan suamiisterinamun selamaPernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi seiring berjalannya waktu yakni sekitara

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila

saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutsebagai bibi Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadapTermohon karena rumahtangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan seringmerokok secara sembunyi sekitara

Lalu terdakwa membeli handphonemerk Samsung Galaxy warna biru nomor Imei 1 356970080501665 dan Imei 2356971080501663 milik saksi Putri Salwa Fayza Oktaria Susanto yang telahhilang pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekitarA pukul 13.45 wib diparkiran dalam pertokoan MOG Jl. Kawi No. 24 Kel. Kauman Kec.

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan adalah ikatan lahir dan batin

Sebelumnya pada hari Jumat ta Q, Maret 2016 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa MUHAMMA GA UANAD Als KURNIA BinABDULMANAN dihubungi oleh ETIAWAN Als PIPIN Bin HUSAINImelalui komunikasi handpho emudian DEDI SETIAWAN Als PIPIN BinHUSAINI menawarkan bahanNgakar minyak solar yang diangkutnya denganmenggunakan TagMUHAMMAD EDI Kterdakwa MUHmenyetujui u yang menarik tongkang kepada terdakwaDI Als KURNIA Bin ABDULMANAN, selanjutnyaEDI KURNIADI Als KURNIA Bin ABDULMANANmembelinya dengan memilin tempat bongkar di sekitara

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara sejak 10 bulan yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan adalah ikatan

Perkiraan waktu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12(dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadianpada hari senin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita)..

,MH,M.Kes., Sp.F selaku dokter pemeriksa pada rumah sakit BhayangkaraKendari menyimpulkan waktu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12 (dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadianpada hari senin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita);5. Bahwa saksi ahli Dokter dr. Mauluddin, M, SH.

,MH,M.Kes., Sp.F selaku dokter pemeriksa pada rumah sakit BhayangkaraKendari menyimpulkan waktu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12(dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada harisenin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita); Bahwa waktukematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12 (dua belas) jam dari waktupemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada hari senin, tanggal 03 September2018 sekitar 01.30 wita) adalah akibat dari Pukulan terdakwa Il atas namaFislan Bin Dahlan

,MH, M.Kes., Sp.F selakudokter pemeriksa pada rumah sakit Bhayangkara Kendari menyimpulkan waktu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12 (dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada hari senin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita).

Bahwa wakiu kematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12 (dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada hari senin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita) adalah akibat dari Pukulan terdakwa II atas nama Fislan Bin Dahlan Andi.

Hal ini tebukti antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejaka sekitara tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila

jenis shabushabu yang terbungkus dalam plastikbening tembus pandang yang terdakwa simpan didalam dompet milik terdakwa,Halaman 6 dari hal 11 Pidana No.189/Pid/2016/PTBnaSelanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Mapolsek Jeuniebguna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa tujuan terdakwa membeli dan menyimpan (satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu tersebut yakni untuk terdakwa konsumsi sendiri karena terdakwasudah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu kurang lebih sekitara

Saksi Ulan Binti Icak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan hariRabu sore tanggal 18 Oktober 2017, terdakwa menginap dirumah saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitara pukul 15.00wib, saksi menanyakan kunci lemari bupet yang hilang yang sebelumnyakunci tersebut saksi ASDIK letakkan diatas meja tidur;Bahwa kunci yang hilang tersebut adalah yang berwarna kuning yangmerupakan kunci lemari dan kunci kuning

celana Terdakwa kemudian memasukkankembali tas tersebut kedalam lemari seperti Keadaan semula dan menguncilemari bupet, lalu kKembali menonton tv diruang tengah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang tersebutdilakukan sendirian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 wib,saksi ASDIK ada menanyakan kunci lemari bupet yang hilang kepadaterdakwa namun terdakwa berpurapura tidak tahu keberadaan kuncitersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitara

kedalam lemari seperti Keadaan semula dan menguncilemari bupet, lalu kKembali menonton tv diruang tengah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang tersebutdilakukan sendirian;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Liw.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 wib,saksi ASDIK ada menanyakan kunci lemari bupet yang hilang kepadaterdakwa namun terdakwa berpurapura tidak tahu keberadaan kuncitersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitara

Kemudian sekitara pukul06.00 Wita Terdakwa menuju kerumah saksi Jenni Layuk Anak DariLayuk dan berteriak mana anak saya, kenapa mamak bawa merekaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Mn.pergi?

Kemudian sekitara pukul06.00 Wita Terdakwa menuju kerumah saksi Jenni Layuk Anak DariLayuk dan berteriak mana anak saya, kenapa mamak bawa merekapergi? lalu mamak Terdakwa turun dari rumah sambil membawa anakTerdakwa lalu Terdakwa langsung menodongkan senjata penabur yangTerdakwa bawa kepada mamak Terdakwa sambil berkata kenapamamak bawa anakku pergi, mamak tidak tahu kah dari tadi sayamencarinya dan mamak menjawab jangan begitu Man, lepas senjatamuitu baru mamak kasihkan anakmu?

mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya,atau untuk tetap mengauasi barang yang dicuri, mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyaPutusan No. 55/Pid.B/2016/PN.SIt halaman 3 dari 23pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitara

orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya,atau untuk tetap mengauasi barang yang dicuri, mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitara

Ketika mobil terdakwa sudah disampingkanan mobil colt, terdakwa terkejut melihat ada sepeda motor jenis mio dengan nomorpolisi KT3002VC berada di depan arah terdakwa berlawanan dengan jarak 5 (lima) metersehingga terdakwa tidak sempat menginjak rem mengingat kecepatan mobil terdakwa padasaat itu sekitara 6070 km/jam.

Pemohon bernama Jamilah karenasaksi adik kandung Pemohon, Pemohon bernama Jamilah ; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon ke pengadilan Agama iniadalah karena Pemohon ingin menikah dengan lakilaki bernamaAbdullah namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara ; Bahwa Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonuntuk menikah dengan Abdullah dengan alasan sebelumnyaPemohon pernah menikah lakilaki lain bernama MuhammadHatta ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan lakilaki bernamaMuhammad Hatta sekitara

alternatif lainnya tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yakni menurut Putusan MA tanggal1 Desember 1976 No. 103 K/Kr/1975 buat seorang petani arit, cangkul dan parangadalah alat pekerjaan seharihari, yang tidak dianggap termasuk senjata tajam yangdimaksudkan oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar saat dilakukanpenggeledahan badan oleh saksi Hasbar dan saksi Fherdyanto yang pada Minggu,tanggal 3 Agustus 2014 sekitara

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi orang tuaPemohon IT; Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah pada bulan September 1998,namun saksilupa tanggalnya;Penetapan No.0057/Pdt.P/2013/ Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri(YUSNI) ; 272 222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn Bahwa yang menikahkan penghulu SARBANI;Bahwa ketika Pemohon menikah ada beberapa orang yang hadir /sekitara

Kemudian puncak perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2002 yang disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan peremuan lain bernama PEREMPUAN LAINsehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah sekitara 7 (tujuh)tahun lamanya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumah tanggasebagaimana didalilkan di atas, terlebih dahulu pengadilan harusmempertimbangkan hubungan hukum (suami isteri) antara Penggugat danTergugat sebagimana dalil Penggugat pada

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak sekitara 2 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila

Bahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018, sekitara pukul 05.30WIB., Terdakwa ditangkap oleh Unit Opsnal Polresta Barelang di rumahnyalalu dibawa ke kantor Polresta Barelang untuk pemeriksaan lebih lanjut ;11.

laluSaksi ANDRI ARIANSYAH beserta keluarganya pergi ke ATM yangberlokasi di SPBU Bengkong untuk mengambil uang bersama Terdakwadan terjadilah transaksi di SPBU Bengkong tersebut ;Bahwa ternyata, selanjutnya Terdakwa pulang menuju ke rumahnya danuang tersebut Terdakwa bayarkan langsung kepada pemilik kontrakanTerdakwa sebesar Rp.1.200.000 , (satu juta dua ratus ribu rupiah) dansisanya Terdakwa gunakan untuk keperluan keluarga Terdakwa sehari hariBahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018, sekitara