Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
tidakberhasil;Saksi 2 Aminah binti Syafi i, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.03Tanjung Rambai Kelurahan Gunung Kembang Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi lbu kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Abdurrahman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Saksi selama 2 tahun, setealah
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 88/PDT/2015/PT MKS Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : NURAENI Binti PONNONG Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI
Terbanding/Tergugat : H. HASAN Bin BEDDU,
Terbanding/Tergugat : NAWIR
Terbanding/Tergugat : SENNI
Terbanding/Tergugat : KARIM Bin CODDE
34 — 15
Terbanding/Tergugat : H. HASAN Bin BEDDU,
Terbanding/Tergugat : NAWIR
Terbanding/Tergugat : SENNI
Terbanding/Tergugat : KARIM Bin CODDE
34 — 15
Wl Maadty Ghfa ey Pol 2Bahwa pada waktu para tergugat mulai mengerjakan~ obyeksengketapada akhir tahun 2011 penggugat tidak melarang ,baru setelah musimtanam awal tanam 2012 baru penggugat melaporkan turut tergugat pada polresBulukumba,dan diadakan penyelidikan oleh penyidik maka H.Ali memberiketerangan kepada penyidik bahwa obyek sengketa dikuasai para tergugatkarena dia(H.Ali bin Ponnong)yang merahkan,sehingga laporan penggugattersebut tidaka dapat ditindak lanjuti oleh penyidik : Bahwa setealah
Register : 24-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2568_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, mereka menikahsudah satu tahun lebih; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighotta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setealah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxx selamakurang lebih, 1 minggu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
./2008 tanggal 08 Juli 2008 ;2 Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus sudah janda dan tergugat masih jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari l4 10Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua tergugat dan juga dirumah orang tua penggugatkarena belum punya rumah sendiri, hingga berjalan kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga atau menjalani rumah tangga, keadaanrumah tangga antara penggugat
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Bukti SuratFotokopi Akta Cerai nomor 44/AC/2013/PA.Pyk tanggal 15 Februari2013, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh, telah bermaterai cukup dan dinazegelen setealah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis yang ternyata cocok dengan aslinya yang ternyatasama lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;B. Bukti SaksiHlm 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pyk1.
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 Juli 2016, gara gara Penggugat menyuruh Tergugat mencaripekerjaan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari tetapi Tergugat tidakterima , Kemudian terjadilah cekcok antara Penggugat dan Tergugat, karenapenggugat sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat akhirnyaPenggugat meminta cerai di bawah tangan dengan bantuan Kepala Desayang disaksikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , setealah kejadiantersebut Penggugat dan
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 585/PID.B/2013/PN.BWI Tanggal 4 September 2013 — IMAM SUJAâÃÂÃÂI Als SAMSUL HUJAI Bin HUSNAN
18 — 2
18 — 2
diambil ternyata Pempers anak kecil namun terdakwa tidakmengambil malah tambah cepat mengendarai sepeda motornya ;Bahwa saksi berusaha mengejar namun saksi ketinggalan jejak selanjutnyasaksi mencari dipasar Karangrejo tepatnya di pasar depan warung nasi pecelmadiun saksi menemukan kembali Pempers anak kecil persis ditemukandidepan stadion DiPonogoro, kemudian saksi kembali menungggu di depanGapuro Gapangan setelah berapa menit saksi menungggu di Gapuro tersebutakhimya saksi menemukan barang jatuh , setealah
Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 11 Juni 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
92 — 13
92 — 13
AKTA NIKAH tanggal 25 Juni 2005.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugt dilngsungan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang diridhoi oleh Alloh SWT.3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di di XX Kabupaten Tasikmlaya.4.Bahw setealah menikah,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamia isteri(bada dukhul) yang hingga saat ini telah dikaruniai 1 oranganak
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 34
79 — 34
SK/IX/2017/PA.Pw. tanggal 5 September 2017;Pengadilan Agama tersebut;Setealah membaca dan memeriksa berkas perkaraHal. 3 dari 12 Hal. Pen.
Register : 17-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, seteAlah perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung selama+ 2 tahun 7 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri. Dan setiap kali Penggugat meminta,Tergugat tidak memberi. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharidari orang tua Penggugat;.
Register : 07-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3775/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
RegisterPutusan Nomor: 3775/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanPerkara Nomor : 3775/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 01 Oktober 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Jumat tanggal 27 April 2007 M bertepatandenga tanggal 09 bulan 4 tahun 1248 H di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tertanggal 27 April2007 , dalam status Perawan denganBahwa setealah
Register : 26-01-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0161/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Saksi 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah yang menikah pada September 1998, setealah nikahmereka bertempat tingga dirumah saksi selama 2 tahun kemudian pindah dirumahbersama selama 10 tahun, telah mempunyai 2 orang anak yang sekarang tinggalbersama saksi;Bahwa sewaktu Penggugat
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Spn. Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa setealah menikah pemohon hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat di Malaysia selama dua tahun, kemudian pindah dan pulang keKerinci bertempat tinggal kadang di rumah orang tua pemohon dan kadang dirumah orang tua termohon;. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah pernah rukun danbaik, tetapi msejak Juli 2008 antara Pemohon dan Termohon sering m,unculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dantermohon menjadi tidak harmonis;10.
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 511/Pid.Sus/2015/PN Sgl Tanggal 6 Oktober 2015 — Yatiman Bin Sodikin
23 — 7
23 — 7
kecelakaan saksi sedang duduk diwarung buahdekat orang yang berjualan batu dan saksi sedang mengobrol diatassepeda motor yang dikendarai saksi;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan kurang lebih4 (empat) meter;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Yamaha fizr dansepeda motor suzuki hendak menuju arah belinyu sedangkansepeda motor suzuki shogun dari arah yang berlawanan dari arahbelinyu hendak menuju arah sungailiat;Bahwa saksi mendengar suara bunyi benturan dari arah jalanBahwa setealah
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.Mardiansyah Lubis
2.Lestari Rahmayani Simanjuntak
18 — 5
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.Mardiansyah Lubis
2.Lestari Rahmayani Simanjuntak
18 — 5
Setealah Terdakwa dan Terdakwa Ilmenggunakan shabu, Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk membeli ganjadikarenakan ada yang yang memesan ganja kepada Terdakwa II dan akhirnyaTerdakwa pun menyetujui ajakan Terdakwa II hingga akhirnya Terdakwa danTerdakwa II pun pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam kuning BK 5621 IY dengan cara Terdakwa memboncengHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN MdnTerdakwa II dan kemudian sesampainya JI.
Setealah Terdakwa dan Terdakwa Ilmenggunakan shabu, Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk membeli ganjadikarenakan ada yang yang memesan ganja kepada Terdakwa II dan akhirnyaTerdakwa pun menyetujui ajakan Terdakwa II hingga akhirnya Terdakwa danTerdakwa II pun pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam kuning BK 5621 IY dengan cara Terdakwa memboncengTerdakwa II dan kemudian sesampainya JI.
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Tanah Sareal, Kota Bogor;Halaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarniai anak; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam rumah tangganya, namun hanyabeberapa bulan setealah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar, dan saksi ketahuikarena Penggugat dan Tergugat sering menyampaikan kepada saksi jikaterjadi pertengkaran ; Bahwa Tergugat pernah
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2971/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dan tidak melahirkan anak. Bahwa sejak September 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihnan secara terus menerus.
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2016 Tergugat ditangkap pihakkepolosian karena terlibat kasus Human Trafiking, dan setealah masaproses sekarang Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan NyomplongKota Sukabumi dengan vonis hukuman 3 tahun 6 bulan ;6.
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3958/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Setealah pernikahan Tergugat dan Tergugat berkumpul di kediaman /rumah Tergugat selama + 2 bulan;3. Pada 31 Mei 2013 Penggugat pulang ke rumah almarhum dengan inisiatifdari Penggugat sendiri bukan karena adanya pertengkaran namunTergugat tetap sadar;4. Namun dalam pernyataan Penggugat bahwa Tergugat jarang memberikannafkah itu tidak benar. Karena sebenarnya Tergugat telah memberikannafkah namun ditolak oleh Penggugat.
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putri Ayu No.04 RT. 003 RW. 012 KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2011; Bahwa setealah menikah Penggugat dengan Terguat tinggal diLampung dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih satu bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke Tanjungpinang tinggaldirumah orangtua Tergugat, setelah