DJOHANSYAHALFATAH PGL FATAH pada hari Minggu tanggal 6 November 2016 sekira pukul17.00 wib, hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekira pukul 09.00 wib, hari Jumattanggal 11 November 2016, hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul14.30 wib, hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira pukul 09.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016, bertempatdi ATM Bank Mandiri Aur Kuning Kota Bukittinggi dan di Pasar Atas KotaBukittinggi serta di ATM Bank BRI depan kampus Stikes

Pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi Solehah kalau tidak ada uang sebanyak Rp. 4.000.000,saksi Solehah boleh mentransfer Rp. 1.000.000, lebih dulu dan sisanya menyusul.Akhirnya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 14.00 wib saksiSolehah mengirim uang kepada terdakwa terdakwa dengan cara mentransfer uangtersebut dari ATM Bank BRI didepan Kampus Stikes For De Kock Kota Bukittinggike Nomor rekening Bank BNI atas nama terdakwa sebanyak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan saksi

Lalu pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira pukul 09.00 wibsaksi mentransfer uang tersebut kerekening Bank BNI terdakwa dengan nomorrekening 0362760152 sebanyak Rp. 3.000.000, dari ATM Bank BRI didepanKampus Stikes For De Kock Kota Bukittinggi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 terdakwa ditangkap karenalaporan dari saksi Solehah ke Polres Bukittinggi tentang perbuatan terdakwa yangtelah melakukan penipuan terhadap saksi Solehah dan saksi Ani.Adapun uang telah dikirimkan oleh

Akhirnya pada hariSabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 14.00 wib saksi Solehah mengirimuang kepada terdakwa terdakwa dengan cara mentransfer uang tersebut dari ATMBank BRI didepan Kampus Stikes For De Kock Kota Bukittinggi ke Nomorrekening Bank BNI atas nama terdakwa sebanyak Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan saksi berjanji akan mentransfer kembali sisanya setelah selesaiWisuda.

sedangkan Sande membonceng sambil menggendonglas ransel warna hitam, Asep menjalankan sepeda motornya berputarputarPurwokerto kemudian Asep menjalankan sepeda motornya hingga ke daerahstasiun, gor satria, terminal untuk mencaricari ATM yang sepi dan tidak adapenjaganya setelah berputar putar berkeliling sampailah di Sokaraja, saat itu waktusudah masuk hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar jam 01.30 Wib, Asepdan Sande mendapatkan sasaran ATM yang sepi yaitu ATM Bank BNI yangberada di depan Kampus STIKES

01.30 Wib TerdakwaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Bmsdan terdakwa Sande Oktafio mendapatkan sasaran di Sokaraja yaitu sebuahmesin ATM BNI yang berada di depan STIKES UMP Purwokerto diKecamatan Sokaraja, dimana situasi setelah dicek sepi, selanjutnya Terdakwamenuju sasaran dan parkir di depan mesin ATM, saat itu Terdakwa turunsedangkan terdakwa Sande Oktafio mempersiapkan diri memakai penutupmuka topi hitam dan jaket dengan maksud agar tidak dikenali, kKemudianTerdakwa masuk ke dalam

01.30 Wib Terdakwadan terdakwa Sande Oktafio mendapatkan sasaran di Sokaraja yaitu sebuahmesin ATM BNI yang berada di depan STIKES UMP Purwokerto diKecamatan Sokaraja, dimana situasi setelah dicek sepi, selanjutnya Terdakwamenuju sasaran dan parkir di depan mesin ATM, saat itu Terdakwa turunsedangkan terdakwa Sande Oktafio mempersiapkan diri memakai penutupmuka topi hitam dan jaket dengan maksud agar tidak dikenali, kemudianTerdakwa masuk ke dalam mesin ATM untuk mengecek keadaan ATMselanjutnya memberi

sambil menggendong las ransel warnahitam, Asep menjalankan sepeda motornya berputarputar Purwokertokemudian Asep menjalankan sepeda motornya hingga ke daerah stasiun,gor satria, terminal untuk mencaricari ATM yang sepi dan tidak adapenjaganya setelah berputar putar berkeliling sampailah di Sokaraja, saatitu waktu sudah masuk hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul01.30 Wib, terdakwa Asep dan terdakwa Sande mendapatkan sasaran ATMyang sepi yaitu ATM Bank BNI yang berada di depan Kampus STIKES

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan jelas ternyata bahwaTerdakwa Asep Wiwit Pratama alias Asep bin Hari Santoso dan terdakwa SandeOktafio alias Sande bin Warsono Hadi Suseno hari Selasa tanggal 16 Februari2016 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di ATM Bank BNI yang berada di depanKampus STIKES UMP Purwokerto di Kecamatan Sokaraja secara bersamasamatelah berusaha mengambil uang tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.

Doni.Bahwa benar saksi bekerja sebagai Security di Stikes Ranah Minang.Benar saksi pada awalnya pergi bekerja dan setelah sampai di StikesRanah Minang saksi menyusun sepeda motor yang parkirsembarangan lalu saksi melinat saksi korban masuk ke dalam pagarStikes Ranah Minang dalam keadaan kepala berdarah sambilmemegang kepala dengan tangan kirinya dan saksi langsungHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015.PN Pdgmenyuruh korban untuk berobat ke klinik.

Doni.e Benar saksi bekerja sebagai Cleaning Service di Stikes RanahMinang.e Bahwa benar saksi pada awalnya saksi mengerjakan aktifitas baiasayaitu membersihkan areal Stikes Ranah Minang, kemudian sekirapukul 08.00 WIB pada saat saksi sedang berada di Lobby, tidak lamakemudian saksi melihat orang ramai diluar pagar dan saksi langsungberlari keluar pagar dan melihat saksi korban duduk di atas sepedamotornya sambil memegang kepala nya yang berdarah dengantangan kirinya lalu saksi melihat terdakwa yang

Ice yangmerupakan Paman terdakwa.e Benar penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbankarena terdakwa sakit hati kepada korban yang selalu melarangterdakwa pulang malam, sehingga pada saat terdakwa mendengarkorban mengatakan kepada sepupu terdakwa bahwa terdakwa telahmenjual Rice Cooker lalu terdakwa menjadi emosi dan langsungmencari korban ke Stikes Ranah Minang, dan sesampai disanaterdakwa langsung memukulkan sebatang dengan ukuran 6 mili danpanjang lebih kurang 20 cm yang terdakwa dapat

PENETAPANNOMOR : 61/ Pdt.P/2015.PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa perkara permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan :MARIA NATALIA SAOGO,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Beleraksok,Kabupaten Kepulauan Mentawai tanggal 25 Desember 1987,pekerjaan Mahasiswa STIKES INDONESIA, Agama Islam,Tempat Tinggal Jalan Beringin Nomor 8 RT 01 RW 03Kelurahaan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara KotaPadang, selanjutnya

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No. 61/Pdt.P/2015/PN.Pdg, tertanggal 16 Maret 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dilahirkan di Beleraksok, Kabupaten Kepulauan Mentawaitanggal 25 Desember 1987 dengan namaMARIA NATALIA SAOGO, sesuaidengan Akta Kelahiran No. 569/AkL/V2009, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa didalam ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama,Sekolah Menengah Atas, Ijazah STIKES

persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahseperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan pemohon dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Pemohon benar bernama MARIA NATALIA SAOGO,Jenis KelaminPerempuan, lahir di Beleraksok, Kabupaten Kepulauan Mentawai tanggal 25Desember 1987, pekerjaan Mahasiswa STIKES

Terdakwa Ade Rustandi BinUsman dan langsung memukul korban Atikah dan mengenai bagian wajah korbanatikah selanjutnya terdakwa juga berkalikali memukul saksi Ai Rosita yangdiarahkan ke bagian wajah saksi Ai Rosita sampai saksi Ai Rosita terjatun danterbentur dinding tembok, Terdakwa dan Terdakwa Il berhenti memukuli saksikorban Atik Atikah dan saksi Ai Rosita setelah di lerai oleh saksi Paryana;Akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksi korban Atik Atikahberdasarkan Visum et Repertum No:03/Klinik STIKES

/IV/2014 tanggal 6 April 2014yang ditandatangi oleh dr.Yeni Wulan dari dengan Kesimpulan terdapat bengkakpada kepala sebelah kanan, luka memar pada pipi sebelah kiri, luka lebam padapinggir lidah kiri, luka lebam pada bahu dan terdapat luka lecet pada leher sebelahkanan luka tersebut akiba pukulan benda tumpul dan saksi Korban Ai Rositaberdasarkan Visum et Repertum No.02/klinik STIKES/IV/2014 tanggal 6 April 2014dengan kesimpulan terdapat lebam pada pipi kanan dan bengkak pada leherkanan luka tersebut

Terdakwa Ade Rustandi BinUsman dan langsung memukul korban Atikah dan mengenai bagian wajah korbanatikah selanjutnya terdakwa juga berkalikali memukul saksi Ai Rosita yangdiarahkan ke bagian wajah saksi Ai Rosita sampai saksi Ai Rosita terjatun danterbentur Dinding tembok, terdakwa dan terdakwa Il berhenti memukuli saksikorban Atik Atikah dan saksi Ai Rosita setelah di lerai oleh saksi Paryana;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban Atik Atikahberdasarkan Visum et Repertum No:03/klinik STIKES

/IV/2014 tanggal 6 April 2014yang ditandatangi oleh dr.Yeni Wulandari dengan Kesimpulan terdapat bengkakpada kepala sebelah kanan, luka memar pada pipi sebelah kiri, luka leobam padapinggir lidah kiri, luka lebam pada bahu dan terdapat luka lecet pada leher sebelahkanan luka tersebut akibat pukulan benda tumpul dan saksi Korban Ai Rositaberdasarkan Visum et Repertum No.02/klinik STIKES/IV/2014 tanggal 6 April 2014dengan kesimpulan terdapat lebam pada pipi kanan dan bengkak pada leherkanan luka tersebut

bahwa pengeroyokan para Terdakwa tersebut saksi AtikAtikah mengalami luka berdasarkan Visum et Repertum No:03/klinikSTIKES/IV/2014 tanggal 6 April 2014 yang ditandatangi oleh dr.Yeni Wulandaridengan Kesimpulan terdapat bengkak pada kepala sebelah kanan, luka memarpada pipi sebelah kiri, luka lebam pada pinggir lidah kiri, luka lebam pada bahudan terdapat luka lecet pada leher sebelah kanan luka tersebut akibat pukulanbenda tumpul dan saksi Korban Ai Rosita berdasarkan Visum et RepertumNo.02/klinik STIKES

Tumenggung suryo Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang Hari Senin tanggal 14 Desember 2015 pukul 05.12 wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Desember 2015 di ATM Bank BRI Stikes KendedesHal. 4 dari 35 hal. Put. Nomor 141/Pid.B/2016/PN.MlgJl. R Panji Suroso Kec.

Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 yaitu pukul 05.12 wib diATM Bank BRI Stikes Kendedes JI. R Panji Suroso Kec. Blimbing KotaMalang terhadap uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan @Rp. 50.000,4. Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 pada pukul 05.50 wib diATM Bank BRI SPBU Arjosari JI. Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang terhadap uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan @Rp. 50.000,5.

Tumenggung suryo Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang Hari Senin tanggal 14 Desember 2015 pukul 05.12 wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Desember 2015 di ATM Bank BRI Stikes KendedesJl. R Panji Suroso Kec.

Raya R.Tumenggung Suryo, KecamatanBlimbing, Kota malang mengambil uang tunai sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 05.12wib di ATM Bank BRI Stikes Kendedes Jlin.R.Panji Suroso,Hal. 16 dari 35 hal. Put.

Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 05.12 wibdi ATM Bank BRI Stikes Kendedes Jln.R.Panji Suroso,Kecamatan Blimbing, Kota malang mengambil uang tunaisebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 05.50wib di ATM Bank BRI SPBU Arjosari, Jin.Arjosari, KecamatanHal. 27 dari 35 hal. Put.

dikatakan terdakwa karena tidak mendapatkan jawaban yang memuaskan sehinggaterdakwa emosi kemudian terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kali mengenaipelipis mata sebelah kanan dan sebanyak (satu) kali mengenai bagian hidung korbandengan menggunakan kepalan tangan.Akibat perbuatan terdakwa YUNUS SAPARUDIN BIN TANA SAPARUDIN,saksi korban FAJAR SIDIK BIN SAMSUL SAID mengalami luka memar dan hidungmengeluarkan darah serta korban merasa pusing, sebagaimana tertera dalam Visum EtRepertum No.02/Klinik STIKES

/IX/2015 tanggal 26 September 2015 yang dibuat olehdr.Angga, dokter pada Klinik STIKES A.YANI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala, luka memar pada pelipis kanan, ukuran 4x3 cmMata, terdapat luka memar dikelaopak mata bagian bawah, ukuran 4x4 cm.Pipi, terdapat luka memar pada daerah pipi, ukuran 5x4cm.Hidung terdapat darah yang sudah mengering pada lubang hidung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Pajar;Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor :02/Klinik/STIKES/IX/2015., tanggal 26 September 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Angga, Dokter pada Klinik STIKES A.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sattu Bin Murung, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 22 November 1970,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta(samping Wisma Yuro Dekat Stikes Fatima), KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju

, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon Sari Binti Bora, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 22 November 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta(samping Wisma Yuro Dekat Stikes Fatima), KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa dalam ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKes) SantaElisaberth Medan tanggal 27 Januari 2015 tercatat nama PemohonHappinis Laura;5.

hakikatnya berkewajiban untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon maupun namaIbu Pemohon dalam beberapa dokumen milik Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P1 yaitu ljazah Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKes

XXX, itusemua tidak pernah terjadi malah Tergugat tertipu sejumlah uang dari prosestersebut, jadi Tergugat tidak tahu menahu mengenai urusan tersebut, entah adaurusan apa Antara mereka;d Bahwa Tergugat menolak tentang tuntutan nafkah lahir, karena selama berumahtangga Tergugat telah memberi nafkah kepada Penggugat sesuai kemampuan,seperti gaji yang diperoleh dari STIKES Respati digunakan untuk kebutuhanrumah tangga dan Penggugat sudah sepakat untuk tidak mempermasalahkan,serta tidak ada perjanjian

pernah ada musyawarah untukmerukunkan antara Pemohon dan Termohon namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, Pemohon sudah pension di DINKES pada tahun 2004 sebelum menikah denganTermohon;Bahwa, Pemohon saat ini sebagai pengelola yayasan pendidikan Respati namun saksitidak mengetahui berapa penghasilanya;Bahwa setelah menikah dengan Termohon, Pemohon bekerja juga di Sekolah BhaktiPertiwi (SMK) sebagai penasehat, dengan penghasilan + 1 juta rupiah setiap Bahwa disamping itu Pemohon juga aktif di STIKES

sudah pernah ada musyawarah untukmerukunkan antara Pemohon dan Termohon namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, Pemohon pensiunan kepala Dinas Kesehatan pada tahun 2004 sebelummenikah dengan Termohon;Bahwa setelah menikah dengan Termohon, Pemohon bekerja sebagai pengelolayayasan pendidikan Respati, Pemohon juga sebagai Pemilik Yayasan Bhakti Pertiwi(SMK), yang baru didirikan 2 tahun yang lalu, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilanya setiap bulan;Bahwa disamping itu Pemohon juga ketua STIKES

MitraKencana dan Pengelola STIKES Bhakti Pertiwi, saksi pernah melihat struk gajiTermohon lebih dari 5 juta;Bahwa disamping itu Pemohon juga sebagai dosen di Mitra Kencana Ciamis danMitra Kencana Pangandaran, tapi saksi tidak tahu berapa penghasilannya sebagaidosen tersebut;12 Bahwa selama menikah sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah memberikannafkah, karena semua biaya hidup ditanggung olehTermohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon menerimanyasedangkan kuasa Pemohon tidak

SAKSI) yang dihubungkan dengan kedua saksi Tergugat yangmenyatakan bahwa sebelum menikah Tergugat adalah seorang pensiunan kepala DinasKesehatan Tasikmalaya, setelah menikah sekira tahun 2007 Tergugat bekerja sebagai KetuaSTIKES Mitra Kencana I setelah itu mendirikan STIKES Mitra Kencana II sistim bagi hasildengan yayasan, disamping itu Penggugat juga mendirikan SMK di Manonjaya denganpenghasilan menurut saksi Penggugat Penggugat mempunyai penghasilan dari beberapajabatanya tersebut ada yang Rp.

Sekitar pukul 16.30 terdakwa dan saksi ISMAIL PGL IS sampai diPagaruyung dan berhenti di taman untuk dudukduduk beristirahatselama setengah jam.Setelah dudukduduk di Taman Pagaruyung, terdakwa dan saksi ISMAILPGL IS pergi menuju pasar Batusangkar dan berputarputar disekitarpasar Batusangkar, kemudian menuju Lima Kaum dan berputarputardisekitar Pasar Batusangkar, kemudian menuju Lima Kaum dan berputarputar kembali sekitar STIKES.

Sedangkanterdakwa menunggu di gang dekat STIKES yang tidak jauh jaraknya daritempat sepeda motor merk MIO yang akan di ambil untuk berjagajaga.Setelah terdakwa menunggu setengah jam, lalu terdakwa keluar darigang dan menuju tempat sepeda motor merk MIO warna merah marunyang akan di ambil saksi ISMAIL PGL IS.

Kemudian saya menuju ke depat STIKES dan masuk ke Gangsebelum STIKES yang tidak jauh dari tempat sepeda motor Yamaha Miotersebut;Halaman 15 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN BSK.Bahwa stanbay sekitar setengah jam kemudian terdakwa pergi kearahsepeda motor Yamaha Mio parkir tadi, ternyata sudah tidak ada lagi;Bahwa terdakwa pikir Ismail sudah pergi ke Lintau lewat Sungayangmenuju ke Buo;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah, terdakwa melihat Ismail sudahdudukduduk dirumah terdakwa, dan terdakwa

Babarsari, Catur tunggal, Depok, Kab.Sleman telah terjadi pemukulan.Bahwa awalnya saksi korban dengan mengendarai sepda motor Honda SupraX tahun 2005 warna hitam melintas di depan Warnet CACA NETkemudian berhenti untuk membeli stiker kampus STIKES WIRA HUSADA.Bahwa Pada saat itu Terdakwa yang juga berada ditempat itu mendatangisaksi korban dan berkata : kamu mau pukul saya? dan dijawab saksi korban: maksudnya apa?

Babarsari, Catur tunggal, Depok, Kab.Sleman.Bahwa awalnya Terdakwa melihat saksi korban dengan mengendaraisepda motor Honda Supra X tahun 2005 warna hitam melintas di depanWarnet CACA NET kemudian berhenti untuk membeli stikerkampus STIKES WIRA HUSADA.Bahwa Pada saat itu Terdakwa yang juga berada ditempat itumendatangi saksi korban STEPANUS LENDE dan berkata : kamuoemau pukul saya? dan dijawab saksi korban : maksudnya apa?

Ignasius, S.kep, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan tentang terjadinya tindak pidana perkelahianantara Terdakwa dan saksi STEPANUS LENDE.e Bahwa saksi adalah Dosen STIKES HUSADA tempatterdakwa dan saksi korban STEPANUS LENDE kuliah.e Bahwa permasalahan antara Terdakwa dan saksi korbanSTEPANUS LENDE berawal dari ospek kampus tetapitelah diselesaiakan di kampus ditengahi oleh pihakkampus.e Bahwa

Puji dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantentang terjadinya tindak pidana perkelahian antara Terdakwa dansaksi STEPANUS LENDE.e Bahwa saksi adalah Dosen sekaligus bidang akademik tempatterdakwa STIKES HUSADA dan saksi korban STEPANUS LENDEkuliah.e Bahwa permasalahan antara Terdakwa dan saksi korban STEPANUSLENDE berawal dari ospek kampus tetapi telah diselesaikan dikampus ditengahi oleh pihak

Sleman telah melakukanpemukulan kepada Saksi Korban STEPANUS LENDE Bin YOHANESLENDE;e Bahwa benar awalnya saksi korban dengan mengendarai sepda motor HondaSupra X tahun 2005 warna hitam melintas di depan Warnet CACA NETkemudian berhenti untuk membeli stiker kampus STIKES WIRA HUSADA.e Bahwa benar saat itu Terdakwa yang juga berada ditempat itu mendatangisaksi korban dan berkata : kamu mau pukul saya? dan dijawab saksi korban: maksudnya apa?

Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta, perihal Rekomendasi Berdirinya STIKES Majapahit Singaraja; Foto copy surat dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buleleng Nomor 420/867/DPRD, tanggal 17 Desember 2007, Kepada Bapak Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi di Jakarta, perihal Rekomendasi Berdirinya STIKES Majapahit Singaraja; Foto copy Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 205/D/O/2008, tanggal 22 September 2008 tentang Pemberian

Ijin Penyelenggaraan Program-Program Studi Dan Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Majapahit di Singaraja Diselenggarakan Oleh Yayasan Kesejahteraan Warga Kesehatan di Singaraja Bali; Foto Copy Surat Keputusan Yayasan Kesejahteraan Warga Kesehatan Singaraja No. 10/YKWK-Sgr/IX/2008, tanggal 9 September 2008 tentang Pengangkatan Pejabat Rektorat Sebagai Tenaga Tetap Untuk Menduduki Jabatan Di Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Singaraja Tahun 2008; Foto copy

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Perkara No.117/B/2011/PT.TUN.SBY, tanggal 21 Nopember 2011; Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 173 K/ TUN / 2012, tanggal 6 Agustus 2012; Foto copy Salinan Putusan Nomor 134 PK/ TUN/2013 tanggal 6 Pebruari 2014; Foto copy surat Yayasan Kesejahteraan Warga Kesehatan Singaraja Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Majapahit Singaraja Nomor 008/STIKES-MJ-SGR/III/2010, kepada Direktur

Jenderal Pendidikan Tinggi c.q Koordinator Kopertis Wilayah VIII, tanggal 4 Maret 2010, perihal Permohonan Perpanjangan Ijin Program Studi; Foto Copy surat Yayasan Kesejahteraan Warga Kesehatan Singaraja Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Majapahit Singaraja Nomor 036/STIKES-MJ-SGR/IX/2010, kepada Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi c.q Koordinator Kopertis Wilayah VIII tanggal 3 September 2010, perihal Permohonan Perpanjangan Ijin Program Studi; Foto copy surat Yayasan

Kesejahteraan Warga Kesehatan Singaraja Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Majapahit Singaraja Nomor 028/STIKES-MJ-SGR/IV/2012, kepada Dirjen Dikti Kementerian Pendidikan Kebudayaan Republik Indonesia, tanggal 20 April 2012, perihal Permohonan Perpanjangan Ijin Program Studi; Foto copy surat Evaluasi Program Studi Berbasis Evaluasi Diri (EPSBED) dari Departemen Pendidikan Nasional Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi, 083-060 Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Majapahit Singaraja;

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5556/IST/CSLTB/VIII/2009, KartuKeluarga No. 6310062108130061, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Kampung Baru 4Batulicin tertanggal 20 Juni 2002 , ljazah Sekolah Menengah Pertamayang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Batulicin tertanggal30 Juni 2005, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Simpang Empattertanggal 14 Juni 2008, ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

)Darul Azhar Batulicin tertanggal 22 November 2011, ljazah Sekolah TinggiIlmu Kesehatan (STIKES) Husada Borneo tertanggal 17 September 2013;6.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5556/IST/CSLTB/VIII/2009, KartuKeluarga No. 6310062108130061, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan SDN Kampung Baru 4Batulicin tertanggal 20 Juni 2002 , ljazah Sekolah Menengah Pertamayang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Batulicin tertanggal30 Juni 2005, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Simpang Empattertanggal 14 Juni 2008, ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

)Darul Azhar Batulicin tertanggal 22 November 2011, ljazah Sekolah TinggiIlmu Kesehatan (STIKES) Husada Borneo tertanggal 17 September 2013;7.

NIKADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu) lembar Kartu Peserta Ujian Nasional an.NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu) lembar Kwitansi PembayaranPenerimaan Siswa di STIKES BALI an. NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, dan 1(satu) buah STNK Honda Vario DK 6927 VR, warna hitam tahun 2016 atasnama NYOMAN RAUH alamat Banjar Dinas Jembong Desa AmbenganKec. Sukasada Kab.

NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu)lembar Kwitansi Pembayaran Penerimaan Siswa di STIKES BALI an. NIKADEK NEFI WIDIASTUTI, dan 1 (Satu) buah STNK Honda Vario DK 6927VR, warna hitam tahun 2016 atas nama NYOMAN RAUH alamat BanjarDinas Jembong Desa Ambengan Kec. Sukasada Kab.

NIKADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu) lembar Kartu Peserta Ujian Nasional an.NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (satu) lembar Kwitansi PembayaranPenerimaan Siswa di STIKES BALI an. NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, dan 1(satu) buah STNK Honda Vario DK 6927 VR, warna hitam tahun 2016 atasnama NYOMAN RAUH alamat Banjar Dinas Jembong Desa AmbenganKec. Sukasada Kab.

NI KADEKNEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Penerimaan Siswadi STIKES BALI an. NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, dan 1 (satu) buah STNKHonda Vario DK 6927 VR, warna hitam tahun 2016 atas nama NYOMANRAUH alamat Banjar Dinas Jembong Desa Ambengan Kec.

NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu) lembar KwitansiPembayaran Penerimaan Siswa di STIKES BALI an. NI KADEK NEFIHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018./PN. Sgr.WIDIASTUTI, dan 1 (Satu) buah STNK Honda Vario DK 6927 VR, warna hitamtahun 2016 atas nama NYOMAN RAUH alamat Banjar Dinas Jembong DesaAmbengan Kec. Sukasada Kab.

seorang anak perempuan bernama Maria Celena Viola yangsekarang berusia kirakira 1 tahun 10 bulan dan selain itu dimaksudkan pulauntuk menjamin kedudukan GABRIELLA HELQYA VALERIE LELAONAsebagai anak angkat yang sah dan demi masa depannya yang lebih baik ;Bahwa saat ini Pemohon Rudolf Rudy Hartono Lelaona bekerja wiraswastasebagai agen/kios gas LPG dan air mineral sedangkan istrinya Irene VistaBudi Kusumastuti bekerja sebagai pengajar/guru paduan suara di UniversitasKristen Duta Wacana (UKDW), di STIKES

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan saksisaksi dipersidangan maka telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang menikah diYogyakarta tanggal 30 Januari 2010 ;e Bahwa benar Pemohon Rudolf Rudy Hartono Lelaona bekerja wiraswastasebagai agen/kios gas LPG dan air mineral sedangkan istrinya Irene VistaBudi Kusumastuti bekerja sebagai pengajar/guru paduan suara diUniversitas Kristen Duta Wacana (UKDW), di STIKES

Fotocopi ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKes) Medistra LubukPakam Deli SerdangSumatera Utara Nomor : B02381 atas namaMARLINA (Pemohon), yang diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P7tersebut, setelah diperiksa di persidangan ternyata sama dan sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya, maka dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan dibawah

DN09 Ma 0002252 atas nama MARLINA (Pemohon) danIjazah Sekolah Tinggi IImu Kesehatan (STIKes) Medistra Lubuk Pakam DeliSerdangSumatera Utara Nomor : B02381 atas nama MARLINA (Pemohon),tercantum bahwa tempat lahir Pemohon adalah di Balam;Bahwa Pemohon ingin supaya tempat lahir Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diganti/diperbaiki dandisamakan dengan tempat lahir Pemohon sebagaimana yang tercantum didalam SuratSurat Keterangan Identitas lainnya dari Pemohon yaitu

DN09 Ma 0002252atas nama MARLINA (Pemohon) dan Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan(STIKes) Medistra Lubuk Pakam Deli SerdangSumatera Utara Nomor : B02381 atas nama MARLINA (Pemohon), tercantum bahwa tempat lahirPemohon adalah di Balam;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan tempat lahir Pemohonsebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.477/DIKNST/25206/2008 atas nama MARLINA (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 20 Juni2008

juga meninggalkanharta warisan berupa :4.1 Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah denganSertipikat Hak Milik atas nama xxx yang terletak di Jakarta Timur ;4.2 Satu Unit Rumah di Perumahan Kranji Residence a/n IrsanFaroghi yang beralamat di Bekasi Jawa Barat ;4.3 Satu Unit Apartemen di Jakarta Timur ;4.4 Sebidang Tanah di Bantul, Yogyakarta seluas 125 MeterPersegi a/n Rais Sabil, yang saat ini sudah diKavlingkan, yangberalamat di Dusun = Sawit, Panggung Harjo Sewon,Bantul, Yogyakarta ;4.5 STIKES

STIKES FALATEHAN, yang beralamat di Seramg Banten;a Menetapkan harta peninggalan yang telah di jual oleh Tergugat dan Tergugat Il, diantaranya :3.1. Satu Unit mobil Terios TX, tahun 2007, warna SilverMetalik, dengan Plat Nomor xxx OK atas nama xxx Tergugat Il,yang dijual oleh Tergugat dengan alasan Ibu ( Murniati BA)mempunyai hutang kepada Tergugat I;3.2.

STIKES FALATEHAN, yang beralamat di Seramg Banten;3. Menetapkan harta peninggalan yang telah di jual oleh Tergugat danTergugat Il, diantaranya :Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT3.1. Satu Unit mobilTerios TX, tahun 2007, warna Silver Metalik, denganPlat Nomor XXX OK atas nama XxxTergugat II, yang dijual oleh Tergugatldengan alasan Ibu (Murniati BA) mempunyai hutang kepadaTergugat ;3.2.

Bahwa keadaan rumah tangga Terdakwa setelah menikahdengan Saksi1 berjalan harmonis/baikbaik saja dan kalau adamasalah dalam rumah tangga masih dalam batas kewajaran dandapat diselesaikan dengan baik, Terdakwa sejak tahun 2011 kuliahdi STIKES Karya Husada Pedurungan Semarang atas seiJln/sepengetahuan dari Saksi1.d. Bahwa Sdri.

CCCCC (Saksi3) sejakbulan April 2012 sekira pukul 15.00 Wib sewaktu Terdakwa akanmelaksanakan sholat Ashar di Musholla Kampus STIKES Karya3Husada alamat Jalan Intan Raya, Kel. Sambiroto, Kec. PedurunganKota Semarang, setelah berkenalan Terdakwa meminta nomorhandphone Saksi3 selanjutnya beberapa jam kemudian Terdakwamengirim SMS Saksi3 yang isinya nama saya Edy lalu Saksi3menyimpan nomor Terdakwa.f.

Bahwa kemudian sewaktu Saksi3 dan Terdakwa sedangmakan di kantin Kampus STIKES Karya Husada Terdakwa berceritaindentitasnya sebagai anggota TNIAD yang berdinas di Kesdam IV/Diponegoro sedangkan Saksi3 bercerita suaminya juga anggotaTNIAD yang berdinas di Provost Denma Kodam IV/Diponegoro,selanjutnya saling menceritakan masalah keluarganya masingmasing.g.

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2012 Terdakwa konsul skripsidengan dosen pembimbing di Kampus STIKES Karya Husadasetelah selesai Terdakwa mengambil sepeda motor di parkir danbertemu dengan Saksi3, kKemudian Terdakwa mengajak Saksi3berbincangbincang masalah skripsi dan permasalahan rumahtangganya lalu Saksi3 bertanya mau ngobrol dimana Terdakwamenjawab Cari tempat yang nyaman.i.

dan menuntut agar pengadilan tersebut membatalkan aktapendirian yayasan dan menyatakan yayasan tersebut bubar menuruthukum;Bahwa, Penggugat I, Il, Ill tidak pernah diajak musyawarah oleh Tergugat ,Il, Ill dan IV baik dalam rapat maupun di luar rapat yayasan tentangmembuka pendaftaran dan penerimaan mahasiswa baru tahun akademi2011/2012 (di kampus/sewa gedung) dengan cara memakai namaperguruan tinggi milik yayasan lain yaitu perguruan tinggi yang dikenaldengan nama Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

Nomor 110 K/Pdt./201411.12.13.memperoleh pengesahan Menkumham RI Nomor AHU.2498.AH.01.04.Tahun 2010 yaitu sebagai Yayasan yang berbadan hukum, yang dalam halini Para Tergugat tersebut sengaja mengaburkan status yayasan yangsesungguhnya sehingga terkesan di mata masyarakat seolaholah yayasantersebut telah berbadan hukum dan sebagai penyelenggara Sekolah TinggiIlmu Kesehatan (STIKES) Majapahit Singaraja dan telah memperoleh ijinyang sah dari Pemerintah Republik Indonesia yaitu berdasarkan KeputusanMenteri

telah melakukanwisuda kelulusan program Kebidanan akan tetapi ijazahnya tidak diakui olehInstansi yang berwenang, hal ini tentunya merugikan mahasiswa yangbersangkutan, pelanggaran yang demikian itu dapat dikategorikan sebagaimelanggar ketertiban umum;Bahwa, sejujurnya dapat ditegaskan di sini bahwasanya YayasanKesejahteraan Warga Kesehatan yang didirikan oleh Penggugat , Il, III danTergugat , Il, Ill, IV adalah tidak pernah mendirikan dan bukan sebagaipenyelenggara Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

) MajapahitSingaraja tersebut, karena sejak yayasan tersebut didirikan oleh PenggugatI, Il, Ill dengan Tergugat , Il, Ill, IV sampai sekarang adalah tidak memilikikekayaan yang dipisahkan dengan pendirinya dan tidak pernahmelaksanakan rapat pengurus khusus untuk membuka pendaftaran danpenerimaan mahasiswa dengan memakai nama Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES) Majapahit Singaraja;Halaman 5 dari 16 hal.

dikemudian hari adalah mengandung resiko sebagaimana diaturdalam Pasal 13A UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004 yang menyatakanbahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh pengurus atas nama yayasansebelum yayasan memperoleh status badan hukum menjadi tanggungjawab pengurus secara tanggung renteng dan tentunya perbuatan TergugatI, Il, Hl, IV apabila tidak segera dihentikan adalah dapat menimbulkankerugian yang besar dikemudian hari;Bahwa, telah menjadi fakta hukum tetap yaitu Sekolah Tinggi IlmuKesehatan (STIKES