Bahwa setelan suami Pemohon menikah diganti menjadi SinamadSadam Husada, sehingga dalam dokumen Pemohon terhadapperbedaan nama antara lain : Dalam Surat Nikah Pemohon tertulis Sinamad Sadam Husada ; Dalam akte kelahiran anak kedua anak Pemohon nama suamiPemohon tertulis Sinamad Rachmadi alias Sinamad ; Dalam Akte Kematian suami Pemohon tertuis nama SinamadanDening Dhati ; Dalam Sertifikat tanan atas nama suami Pemohon tertulis SinamadSadam Husada ; Bahwa oleh karena perbedaan namanama suami Pemohon

., ternyatahasilnya gagal, tidak mencapai kesepakatan, sebagaimana surat yang dibuatoleh Mediator tertanggal 16 November 2020, Perihal Laporan Proses Mediasitidak Berhasil.Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara tertuis, serta telah dilalui Replik dan Duplikserta di laluil pula adanya Pembuktian;Bahwa dalam perjalanan pemeriksaan Pemohondan Termohon telahmemohon agar di mediasi oleh mediator Hakim danselanjutnya MediatorHakim menyampaikan keberhasilan

keterangan Pemohon dan keterangan SaksiSsaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 30 April 2014 di bawahRegister Nomor 36/Pdt.P/2014/PNSTB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat Nomor 5510/INCS/2001 tanggal 23 Mei 2001 tertuis

Penggugat Rekonpensi Sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Konpensi dan gugatan rekonpensi secara tertulisdari Termohon tersebut, Pemohon juga telah mengajukan replik dalam Konpensidan jawaban atas gugatan Rekonpensi secara tertulis yang lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik konpensi dan jawaban gugatan rekonpensi secaratertulis dari Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukan duplik dalamkonpensi dan replik gugatan rekonpensi secara tertuis

yang lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik gugatan rekonpensi secara tertulis dari Termohontersebut, Pemohon juga telah mengajukan duplik atas gugatan rekonpensisecara tertuis yang lengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan jawab menjawabnyadengan replik dan duplik;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

PUTU BUDIASA, MMA;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa pemohon diganti namanya karena sering sakitsakitan dansudah ditanyakan keorang pinter tidak boleh pakai nama Mas danharus diganti dengan Ayu ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon dalam Akta kelahiran yang semula tertuis Mas seharusnyaAyu;Bahwa saksi pernah mengganti sendiri akte kelahiran pemohon darinama Mas menjadi nama Ayu, namun hal ini tidak dibenarkan,sehingga pemohon mengajukan permohonan ini

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ES yang semua tertuis HE menjacia3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohondi Kantor Urusan Agama Kecamatan ia Kabupaten i4.

kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah milik adat, persil Nomor 26a, S.III, Kohir Nomor 1925, seluas 2920 M, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak di Blok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Ondo.- Sebelah Timur : Tanah Ondo.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.3.

, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak diBlok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas, sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Ondo.e Sebelah Timur : Tanah Ondo.e Sebelah Selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.1. Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 19/Kelurahan Citeureup,atas nama E. Rogana adalah tidak berkekuatan hukum ;2.

Bahwa secara pribadi terdakwa sudah memiliki nat baik untuk menyelesaikansecara kekeluargaan dan terdakwa sudah beberpakali memohon memafkan secara langsung dan tertuis keperusahaan ; Terdakwa menyesali perouatan dan berani tidak akan menguianginya lagi,terdakwa sekarang sudah dipecat dan sekarang bekerja sebagai tukang ojek (GoJek) dan menjadi tulang punggung keluarga satusatunya ; C.

yang diperihatkan adalah uang terdakwa yang pemahdiserahkan keperusahaan saat itu sebesar Rp. 8.000.000, namun ditolak dan olehterdakwa diserahkan di Polsek ; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan baru pertama kali dan kemungkinan ada pihak lain yang melakukan hal yang sama namun pastinya siapadan berapa terdakwa tidak tahu ; Bahwa benar secara pribadi terdakwa sudah memiliki niat baik untukmenyelesaikan secara kekeluargaan dan terdakwa sudah beberapa kali memohon memafkan secara langsung dan tertuis

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Xxxx dan SuamiPemohon Xxxx menerima Kutipan Akta Nikah untuk mengurus KIA (KartuIdentitas Anak), Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahanpada Kutipan Akta Nikah, yakni nama Pemohon tertuis Xxxx sedangkannama yang sebenarnya adalah Pemohon;5. Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tersebut, Pemohondalam mengurus KIA (Kartu.

termasuksurat didalam admimistrasi, sehubungan dengan penggantian nama tersebut yangmenurut Hakim adalah permohonan pemohon tersebut diatas tidaklah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa karena permohonan penggantian nama pemohon iniadalah demi masa depan pemohon dan demi kepentingan pemohon maka sangatberalasan apabila permohonan ini dikabulkan dan nama pemohon yang tertulisdalam KTP, KK dan Surat Keterangan Kepala Desa Wolo sejak saat ini dibetulkandari nama yang tertuis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No: 1271LU170920130048 tertanggal 17 September2013 dari nama semula tertuis SYDNEY MARGEAUX CHOU diganiiHal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 865/Pdt.P/2017/PN.SbyRICHELLE AIYANA CHEN untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinyamenjadi RICHELLE AIYANA CHEN ; 3.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah milik adat, persil Nomor 26a, S.III, Kohir Nomor 1925, seluas 2920 M, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak di Blok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Ondo.- Sebelah Timur : Tanah Ondo.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.3.

, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak diBlok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas, sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Ondo.e Sebelah Timur : Tanah Ondo.e Sebelah Selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.1. Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 19/Kelurahan Citeureup,atas nama E. Rogana adalah tidak berkekuatan hukum ;2.

Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yaitu pada tahun 1979; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa saksi mengetahul diminta hadir di persidangan oleh paraPemohon untuk menerangkan mengenai kesalahan penulisan padabuku nikah milik Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohon pada buku nikah, di buku nikah tertulis (angsebenarnya adalah (i sedangkan Pemohon II dibuku nikah tertuis

makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum pembetulan nama Pemohon dannama ayaah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor455/1990 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan SipilPemerintahan Kota Madya Daerah Tk II Semarang, nama Pemohontertulis dan terbaca MUCHAMAMD FAHMI FARIZI dan namaayah tertuis

Akta Nikah Nomor : 514/20/III/1996, tertanggal 09 Maret 1996, diubahmenjadi NUROCHIM bin NASWARI:Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan Majlis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya namun tidak berhasil kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;""=Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya Pemohontelah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :; UKE TertUIS

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik,maka telah terbukti bahwa Pemohon pada saat menikah memakai nama Abd.Sakur bin Iman Tohari ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5, yangmerupakan bukti otentik maka telah terbukti bahwa nama yang digunakanPemohon dalam aktaakta tersebut adalah PEMOHON;Halaman 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 022 I/Pdt.P/2017/PA.Bi.Menimbnag, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah membuktikan namaPemohon waktu menikah dalam kutipan akta nikah tertuis

bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13 Juli2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama ayahPemohon tertulis Amberan, tempat tanggal lahir Pemohon tertulisHal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Amt.Sapala 22 TH, Nama Pemohon II tertuis

dibawah Register Nomor 27/PDT.P/2015/PN PWR,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Ganti Nama Anak Pemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon ielah menikah dengan seorang Perempuan bemamaSUNARSH pada hari Senin tanggal 25 Februari 2008, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :045/20/II/2008; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan terlanggal 28 Maret 2011 dari DesaKedungmulyo dan diketahu KUA Kecamatan Butuh menerangkan bahwanama SUNARSH yang tertuis

bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUSMINAWATI dan dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak 4 (Empat) orang, yaitu Hady Arifin, Ahmad Roby Alhuda, YuniaRahma Amelia dan Adam Maulana Hidayat;e bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendak memperolehpenetapan perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam Akte Kelahirananaknya yang nomor 4 (Empat) bernama ADAM MAULANA HIDAYAT,didalam akte kelahiran anaknya tersebut nama Pemohon terdapat kesalahanyaitu. tertuis