Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Khatimbin Tabrani ) dengan Pemohon II (Suhriyah binti Misru) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 1998, di Dusun Tonggak Jati, Desa Tlagah, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

memiliki uang sebesar itu maka terdakwapurapura saksi korban diajak mengambil uang di ATM Jogorogo karena terdakwa tidakmemiliki uang di ATM saksi korban selalu di bohongi dan diajak putarputar sampai ditepisungai mangkleng terdakwa berhenti kemudian berangkat lagi menuju lokasi kebun tehJamus setelah sampai sekitar pukul 16.00 wib saksi korban selalu meminta uang penjualanLap Top kepada terdakwa karena terdakwa merasa jengkel kemudian timbul niatmenganiaya saksi korban, kemudian terdakwa mencabut tonggak

pohon andong ditepilereng dan ditegur oleh saksi korban arep mbok go opo wi (mau dipakai untuk apa itu)dan dijawab oleh terdakwa arep tak go uncaluncalan (mau dipakai lemparlemparan)kemudian tonggak pohon andong tersebut dipukulpukulkan ke pohon pinus olehterdakwadan waktu itu saksi korban meminta uang lagi kepada terdakwa karena pikiranterdakwa emosinya sudah memuncak maka tonggak pohon andong yang dipegangditangannyadipukulkan ke tubuh saksi korban sebanyak 4(empat) kali yang mengenahidibagian

Ngawi, sekitar pukul 16.00 wib,saksi korban minta berhenti akan buang hajat di tepi sungai, karenaterdakwa merasa jengkel, kemudian terdakwa timbul niat menganiayasaksi korban kemudian terdakwa mencabut tonggak pohon andong ditepilereng, saksi korban selesai buang hajat melihat terdakwa sudahmembawa kayu andong, oleh saksi korban ditegur arep mbok go opowi (mau dipakai untuk apa itu) dan dijawab oleh terdakwa arep tak gouncaluncalan (mau dipakai lemparlemparan) kKemudian tonggak pohonandong tersebut

lebihkurang 4 (empat) tahun dan mengatakan kepada Saksi Korban tunggu kaudisiko, den japuik amak den (tunggu kamu di sini, Saya jemput orang tua/Ibusaya), dan sesaat kemudian setelah menjemput orang tuanya yang bernamaHidayarni, Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi Korban, lalu Terdakwa danHidayarni masuk ke dalam rumah Saksi Korban tanpa permisi dan marahmarah, dan Terdakwa langsung mendekati Saksi Korban yang saat itusedang duduk di atas kursi yang diapit sebelah kiri dan kanannya oleh 2(dua) tonggak

sebelah kiri Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan Terdakwa, lalu mendorong kepala sebelah kiri SaksiKorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan jari telunjuk Terdakwasehingga pipi sebelah kanan Saksi Korban mengenai tonggak rumah yangterbuat dari kayu yang mengapit kursi tempat Saksi Korban duduk tersebut,dan Terdakwa mencakar tangan sebelah kanan Saksi Korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa,sedangkan Hidayarni hanya

lebih kurang 4 (empat) tahun danmengatakan kepada Saksi Korban tunggu kau disiko, den japuik amak den(tunggu kamu di sini, Saya jemput orang tua/Ibu saya), dan sesaat kemudiansetelah menjemput orang tuanya yang bernama Hidayarni, Terdakwa datanglagi ke rumah Saksi Korban, lalu Terdakwa dan Hidayarni masuk ke dalamrumah Saksi Korban tanpa permisi dan marahmarah, dan Terdakwa langsungmendekati Saksi Korban yang saat itu sedang duduk di atas kursi yang diapitsebelah kiri dan kanannya oleh 2 (dua) tonggak

Dompu dengan koordinatgeografis (UTM) lokasi S0661797 dan E 90566974 makaditemukan data tonggak kayu sebagai berikut : No Diameter Diameter Ujung KoordinatorTonggak Posisi TonggakLuar Teras Luar Teras(cm) (cm) (cm) (cm)1 18 13 17 11 S 0661797E9569742 45 20 25 10 S 0662440E9642853 40 20 26 21 S 0662435E964100 Hasil pengamatan fisual terhadap keberadan tonggak padalokasi ditemukan fakta sebagai berikut :PERKARA NOMOR :02K/PM.III14/AD/I/2018 HALAMAN 7 dari 678(1) Tonggak no.1, bahwa sisa potongan pembagian

batangmasih terdapat di lokasi tebang sehungga terindikasi kayutersebut tidak dipungut/tidak diangkat ke luar lokasitebangan.(2) Tonggak no. 2, bahwa kayu gelondongan bekastebangan masih ditemukan di lokasi tebangan sehinggaterindikasi kayu tersebut tidak dipungut/tidak diangkutke luarlokasi tebangan.(3) Tonggak no.3, nahwa kondisi teras pada tonggal danujung peotongan kayu terdapat cacat batang berupa kayugerowong dan teras rapuh sehingga terindikasi kayu daritonggak tersebut tidak dipungut/tidak

padalokasi ditemukan fakta sebagai berikut :(1) Kondisi tonggak sudah lama yaitu sekitar lebih 1 (satu)tahun yang lalu ditebang terlinat dari adanya pelapukan danjamur pada permukaan tonggak dan adanya sisapembagian batang yang telah mengalami pelapukan.(2) Terdapat indikasi bekas upaya untuk memperbaharuipenampilan fisik masingmasing tonggak terlihat padabagian atas menggunakan gergaji rantai (Chain Saw)sehingga seolaholah kayu tersebut baru ditebang.PERKARA NOMOR :02K/PM.III14/AD/I/2018 HALAMAN

Dompu dengan koordinatgeografis (UTM) lokasi S0661797 dan E 90566974 makaditemukan data tonggak kayu sebagai berikut : No Diameter Diameter Ujung KoordinatorTonggak Posisi TonggakLuar Teras Luar Teras(cm) (cm) (cm) (cm)1 18 13 17 11 S 0661797E9569742 45 20 25 10 S 0662440E9642853 40 20 26 21 S 0662435E964100 Hasil pengamatan fisual terhadap keberadan tonggak padalokasi ditemukan fakta sebagai berikut :(1) Tonggak no.1, bahwa sisa potongan pembagianbatang masih terdapat di lokasi tebang sehungga terindikasikayu

padalokasi ditemukan fakta sebagai berikut :(1) Kondisi tonggak sudah lama yaitu sekitar lebih 1 (satu)tahun yang lalu ditebang terlihat dari adanya pelapukan danjamur pada permukaan tonggak dan adanya sisa pembagianbatang yang telah mengalami pelapukan.(2) Terdapat indikasi bekas upaya untuk memperbaharuipenampilan fisik masingmasing tonggak terlihat pada bagianatas menggunakan gergaji rantai (Chain Saw) sehingga seolah olah kayu tersebut baru ditebang.Data kayu diangkut menggunakan truk No Pol

berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika petugas dari SPTN ILewa yang melakukan patroli rutin untuk memantau keamanan kawasan HutanTaman Nasional Manupeu Tanah Daru tiba di lokasi Lokutera blok hutan kangelidan mendapati (satu) batang kayu gelondongan berukuran 3 (tiga) meter di jalansetapak dan tidak jauh dari tempat tersebut petugas juga menemukan 2 (dua)batang kayu gelondongan dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan 2(dua) meter yang terletak dekat dengan tonggak

Kangeli kawasan Taman Nasional ManupeuTanahdaru ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 April 2011sekitar pukul 14.15e Bahwa yang melakukan penebangan adalah terdakwa Matiuse Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan anggota tim patroli rutin SPTNII Lewa melakukan pemantauan di dalam kawasan Taman NasionalManupeu Tanahdaru, kemudian saksi bersama dengan tim menuju lokasiLokutera blok hutan Kangeli dan menemukan 1 (satu) batang kayugelondongan, selanjutnya tim menemukan 2 (dua) tonggak

Selanjutnya saksi melakukanpenyisiran dan menemukan lagi 5 (lima) batang kayu gelondongan yangsudah di kuliti dekat dengan tonggak bekas tebangan, dan tidak jauh daritempat tersebut saksi menemukan lagi 3 (tiga) batang kayu gelondongan,sehingga saksi kemudian mengambil gambar dan titik koordinat GPS,namun saksi tidak menemukan pelakupeneban gan ;e Bahwa selanjutnya saksi menyisir pemukiman warga dan tepat di rumahterdakwa saksi menemukan 5 (lima) batang kayu gelondongan yangmempunyai ciri dan bentuk

Selanjutnya saksimelakukan penyisiran dan menemukan lagi 5 (lima) batang kayu gelondongan yangsudah di kuliti dekat dengan tonggak bekas tebangan, dan tidak jauh dari tempattersebut saksi menemukan lagi 3 (tiga) batang kayu gelondongan, sehingga saksikemudian mengambil gambar dan titik koordinat GPS, namun saksi tidakmenemukan pelaku penebangan;Bahwa selanjutnya saksi menyisir pemukiman warga dan tepat di rumah terdakwasaksi menemukan 5 (lima) batang kayu gelondongan yang mempunyai ciri danbentuk

Selanjutnya saksimelakukan penyisiran dan menemukan lagi 5 (lima) batang kayu gelondongan yangsudah di kuliti dekat dengan tonggak bekas tebangan, dan tidak jauh dari tempattersebut saksi menemukan lagi 3 (tiga) batang kayu gelondongan, sehingga saksikemudian mengambil gambar dan titik koordinat GPS, namun saksi tidakmenemukan pelaku penebangan;e Bahwa selanjutnya saksi menyisir pemukiman warga dan tepat di rumah terdakwasaksi menemukan 5 (lima) batang kayu gelondongan yang mempunyai ciri danbentuk

Surat PerjanjianKerjasama yang disteples jadi 1 (satu) bundle sebanyak 5 (lima) Lembar.Photo copy Kuitansi Antara Suratnto dan Thoyib / Nanung sebanyak1 (satu)lembar.Photocopy Kuitansi Antara Suratno dan Sugito sebanyak 1 (satu) Lembar.Photo Copy kwitansi Antara Suratno dan Sukani sebanyak 1 (satu) lembar.Photo copy kwitansi antara Suratno dan Tamrin sebanyak 1 (satu) Lembar.Photo Copy kwitansi Antara Suratno dan Anjani sebanyak 1 (satu) Lembar.Terlampir dalam BerkasPatok Batas Tanah berupa kayu Tonggak

No.45/PIDLH/2017/PT.PLG.Patok batas Tanah berupa Kayu Tonggak Berbnetuk Bulat kecil Pnajangsekitar 120 (Seratus dua puluh) CM sejumlah 1 (satu) batangPatok Batas Tanah Berupa Kayu Tonggak Kecil ukura Kurang Lebih 2 (dua)Meter berbentuk Ajir Sejumlah 2 (dua) batang.Dipergunakan dalam perkara lain An.

Kecil ukuran Kurang Lebih 2 (dua)meter berbentuk Ajir sejumlah 2 (dua) Batang.Patok batas Tanah berupa Kayu Tonggak Berbnetuk Bulat kecil Pnajangsekitar 120 (Seratus dua puluh) CM sejumlah 1 (satu) batangPatok Batas Tanah Berupa Kayu Tonggak Kecil ukura Kurang Lebih 2 (dua)Meter berbentuk Ajir Sejumlah 2 (dua) batang.Dipergunakan dalam perkara lain An.

Kecil ukuran Kurang Lebih2 (dua) meter berbentuk Ajir sejumlah 2 (dua) Batang.Patok batas Tanah berupa Kayu Tonggak Berbnetuk Bulat kecilPnajang sekitar 120 (seratus dua puluh) CM sejumlah 1 (satu)batang.Patok Batas Tanah Berupa Kayu Tonggak Kecil ukura Kurang Lebih 2(dua) Meter berbentuk Ajir Sejumlah 2 (dua) batang.Dipergunakan dalam perkara lain An.

BA 2272 MGwama biru yang dikemudikan oleh korban Iskandar dengan memboncengi seorangpenumpang yang juga merupakan korban bernama Imyarti (yang kemudian diketahuimerupakan isteri dari korban Iskandar, sehingga tabrakan tidak bisa dihindari lagi, dimanasepeda motor yang dikendarai oleh para korban membentur bak mobil truck colt dieselmerk Mitsubishi dengan nomor polisi BA 8219 MU yang Terdakwa kendarai padabahagian samping kanan bagian depan, pas kenanya ditonggak yang pertama sehinggamenyebabkan tonggak

merupakan milik saksi sedangkan barang bukti berupa SIM B1pribadi adalah milik Terdakwa dan SIM C serta sepeda motor Merk Yamaha BA 2272MG warna biru adalah milik korban; Bahwa Terdakwa telah mengendarai mobil umum atau plat kuning + 8 (delapan)bulan, sebelumnya yang Terdakwa kendarai adalah mobil pribadi roda empat; Bahwa saat kejadian, kendaraan korban menyenggol mobil truck Merk Mitsubishi BA8219 MU warna kuning yang dikendarai terdakwa sehingga truck Merk MitsubishiBA 8219 MU warna kuning tersebut tonggak

Soni Bin Safri; Bahwa setelah terjadi kecelakaan, keadaan truk di tonggak bak sebelah kanan pecahposisi persis di belakang sopir; Bahwa kondisi jalan di lokasi kejadian beraspal baik dan rata, tidak ada marka jalan, dikiri dan kanan terdapat perkebunan penduduk, menurun dan menikung ke kin dari arahPayakumbuh, jalan dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah atau tidak hujan; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

kejadiannya bermula saat Terdakwa mengendarai truk dari arah Lintau menujuPayakumbuh dengan kecepatan 40 km/ jam, sedangkan sepeda motor yang dikendaraioleh Iskandar datang dari Payakumbuh menuju Lintau, Terdakwa lihat sepeda motortersebut agak ketengah jalannya tapi masih pada bagian kiri jika dari arah Payakumbuhmenuju LintauBatusangkar namun Terdakwa juga pada posisi tengah, begituberpapasan sepeda motor menghantam badan mobil Terdakwa tepatnya di belakangtempat duduk Terdakwa yang mengakibatkan tonggak

oleh karena Terdakwa mengantuk mobil yangTerdakwa kendarai memakai jalan orang dan kurang memberikan ruang gerakyang cukup disebelah kanan kendaraan tersebut dan muncullah sepeda motor merkYamaha nomor polisi BA 2272 MG warna biru yang dikendarai oleh Iskandardengan membonceng Imyarti yang merupakan isteri Iskandar datang dariPayakumbuh menuju Lintau sehingga tabrakan terjadi, begitu berpapasan sepedamotor menghantam badan mobil Terdakwa tepatnya di belakang tempat dudukTerdakwa yang mengakibatkan tonggak

Tengah, menerangkan bahwa kayu jenismahoni yang dibawa terdakwa sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) lembaradalah berasal dari kawasan hutan dikarenakan ukuran lebar dari papantersebut ratarata diatas 30 Cm, panjang ratarata 2 meter dan tebal ratarata 4Cm berdasarkan perhitungan volume sesuai peraturan Menteri KehutananNomor : P.02/VIBPPHH/2005 tanggal O07 Maret 2005 tentang metodePengujian Kayu Gergajian Rimba Indonesia dan Standar Nasional Indonesiadan berdasarkan hasil pengecekan dan olah TKP tonggak

yang ditemukandikebun daerah berjumlah 6 (enam) tonggak yang sudah dipangkas rata sampaiakar dan diameter tonggak pohon mahoni tersebut tidak sesuai dengan lebarratarata papan yang dibawa oleh terdakwa, karena tonggak pohon mahoniyang berada dikebun daerah lebih kecil dari lebar papan yang bisa dihasilkanseperti yang dibawa oleh terdakwa, dan jumlah pohon mahoni yang adadikebun daerah tidak bisa memenuhi jumlah seperti jumlah papan yang dibawaoleh terdakwa, sehingga jelas terdakwa memperoleh kayu

Loteng,bahwa dari hasil pengecekan dan olah TKP tidak sesuai denganpengakuan Terdakwa SUHIRMAN;Bahwa ahli mengatakan hasil pengecekan dan olah TKPtidak sesuai dengan pengakuan Terdakwa SUHIRMAN karena,tonggak yang ditemukan di kebun daerah berjumlah 6 (enam)tonggak yang sudah di pangkas rata sampai akar, dan diametertonggak pohon mahoni tersebut tidak sesuai dengan lebar ratarata papan yang dibawa oleh Terdakwa SUHIRMAN, karenatonggak pohon mahoni yang berada di kebun daerah lebih kecildari lebar

Kayu tiang tonggak panjang 4 4 220.000 7.040.000m7.

Pengadaan Keramba dan 904.360.000,00Perlengkapannya : Pakan Ikan 254.000.000,00 Bibit kan Mas 185.000.000,00Keramba Uk 2x4x1,5 M dan 396.600.000pemasanganJaring Net 20.000.000Drum pelampung 40.480.000Kayu tiang tonggak panjang 4 7.040.000mTali 1.240.000 b.

Kayutiang tonggak 4 220.000 7.040.000panjang 4m7.

Bukti penyerahan kepada KUB Pakan Ikan 113.411.000,00 Bibit kan Mas 127.600.000 Keramba Uk 2x4x1,5 M 346.500.000dan pemasangan Jaring Net 17.500.000 Drum pelampung 19.780.000 Kayu tiang tonggak 6.160.000panjang 4m Keramba Uk 2x4x1,5 M 1.085.000 (632.036.000)dan pemasanganc.

Bukti Penyerahan Kepada KUB e Papan iklan : Rp. 113. 411. 000,e Bibit ikan mas : Rp. 127. 600. 000,e Keramba ukuran 2x4x1,5 m dan: Rp. 346. 500. 000.pemasangane Jaring net : Rp. 17.500. 000,e Drum penampung : Rp. 19. 780. 000,e Kayu tiang tonggak panjang 4m : Rp. 6. 160. 000,e Keramba ukuran 2x4x1,5 m =~

Osten Parsaoran Oppusunggu mengatakan kepadasaksi korban Harold Ekwin Simanjuntak ai aha do maksudmu, dipagari hamu nasotano muna, ditabai hamu hau dan saksi korban menjawab on tanokku, tano warisan,dang adong tano sigarapon dison, mulai sian oppungku tubu dison dan saksi korbantidak menggubris perkataan tersebut dan Terdakwa emosi kemudian mencabut tiangdan tonggak yang telah ditancapkan oleh saksi korban tersebut kemudian Terdakwa I.Osten Parsaoran Oppusunggu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek

penyangga kawat duridengan kedua tangannya hingga tiang/tonggak penyangga kawat duri terjatuh dan tumbangsebanyak 7 (tujuh) buah;Bahwa kemudian Terdakwa I dengan membawa cangkul bersama dengan Terdakwa IImendatangi HAROLD EKWIN SIMANJUNTAK dan memakimaki HAROLD EKWINSIMANJUNTAK;III.11Bahwa saksi dan teman saksi yang lain melanjutkan pemasangan kawat duri diatas tanahtersebut dan sekitar pukul 15.00 Wib pagar telah selesai dibangun sepanjang 200 (dua ratus)Meter selanjutnya saksi bersama dengan teman

penyangga kawat duridengan kedua tangannya masingmasing hingga 7 (tujuh) tiang/tonggak tumbang dari jarak50 (lima puluh) Meter;Bahwa saksi menerangkan dalam memberikan keterangan ditingkat penyidikan tidak dipaksaatau dibujuk rayu oleh siapapun;PARULIAN TAMPUBOLON, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa dandimintai keterangan sekarang ini di Kantor Sat Reskrim Polres Tapanuli Utara serta akanmemberikan keterangan

penyangga kawat duridengan kedua tangannya hingga tiang/tonggak penyangga kawat duri terjatuh dan tumbang;Bahwa saksi dan teman saksi yang lain melanjutkan pemasangan kawat duri diatas tanahtersebut dan sekitar pukul 15.00 Wib pagar telah selesai dibangun sepanjang 200 (dua ratus)Meter selanjutnya saksi bersama dengan teman saksi yang lain pulang untuk makan siangdirumah HAROLD EKWIN SIMANJUNTAK;Bahwa setelah membuat tumbang tiang/patok kayu tersebut, kemudian saksi melihat paraTerdakwa meninggalkan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Indra Yusli bin Jayusli) dan Pemohon II ( Yuliarti, Spd. binti Ahmad Panduko) keduanya beralamat Jalan Tonggak Lampu Rt 002 Rw. 005 Kelurahan Rawang, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang terhadap anak bernama " Yuliandra Insani Pratiwi binti Aziliani, umur 4 bulan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000.-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tonggak Lampu Gadang RT.002 RW.005 KelurahanRawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang PropinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepadaDesparika Metra, S. Ag advokat/penasehat hukum dariIndra Yusli bin Juyusli yang berkantor di Jl.

pernah terlibat penyakitmasyarakat seperti narkoba; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terlibat tindakankriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki penyakit yangberbahaya atau penyakit menular yang dapat membayakan anak yangakan diangkatnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad (keluardari Islam);Saksi kedua: Mardiati binti Busra, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan , alamat Jalan Tonggak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (IndraYusli bin Jayusli) dan Pemohon Il ( Yuliarti, Spd. binti Anmad Panduko)keduanya beralamat Jalan Tonggak Lampu Rt 002 Rw. 005 KelurahanRawang, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang terhadap anak bernama"Yuliandra Insani Pratiwi binti Aziliani, umur 4 bulan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.241.000.

Tonggak Ampuh, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 13Hal.1 dari 10 Hal.Put.No. 0056/Pdt.G/2014/PA.Bta.Januari 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dalam registergugatan Nomor 0056/Pdt.G

Sriwijaya Baturaja dan sudah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama lebih kurang tahun,kemudian sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberi uang kepadaPenggugat;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Karyawan Tonggak Ampuh;Bahwa, Penggugat dan Tergugat

kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis lebih kurang tahun,kemudian setelah itu tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugatsering pacaran dengan wanita lain Tergugat tempramen tinggi, mudah marah danPenggugat pernah dipukul oleh Tergugat, saksi pernah melihat ada bekas memar (biru)di leher dan di bahu Penggugat;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Karyawan Tonggak

Desa Sesaot KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa saksi melakukan kegiatan lacak balak bersama denganSyamsudin als Udin beserta petugas Polsek Narmada dan juga DinasKehutanan Propinsi NTB yang berada di Dusun Penangka Desa SesaotKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa tujuan dilakukan kegiatan lacak balak untuk mengetehaui asalusul kayu jenis sentul yang diangkut oleh terdakwa, yang menunjukanlokasi adalah Syamsudin als Udin ;Bahwa setelah dilakukan lacak balak terhadap 2 (dua) tonggak

Dengan demikian dapat ditarikkesimpulan kayu yang menjadi barang bukti tersebut bukan berasal daritonggak yang ditunjukan oleh Syamsudin ;Bahwa tonggak yang ditunjukan oleh sdr.

Syamsudin dengan kayu sentulyang diangkut oleh Terdakwa ternyata warnanya sangat jauh berbedadimana tonggak kayu yang ditunjukan itu warna merah muda sedangkanyang diangkut berwarna coklat tua, disamping itu kayu yang diangkutseratnya lebih halus dibanding tonggaknyaBahwa kesimpulannya bahwa kayu yang diangkut tidak identik dengantonggak yang ditunjukan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan

Nota Angkutan Penggunaan sendiri ;Bahwa permohonan penerbitan SKAU diajukan oleh pemilikkayu kepada penerbit SKAU dengan menyampaikan jenis,jumlah batang yang akan diangkut dan asal lokasi kayu denganmelampirkan bukti alas hak tanah ;Bahwa dari hasil lacak balak yang dilakukan oleh personilDinas Kehutanan Provinsi NTB bersamasama dengan personildari Polsek Narmada dan dituangkan dalam Berita Acara hasilLacak Balak disebutkan bahwa pemilik kayu tidak dapatmenunjukan asalusul kayu yang diangkut, dan tonggak

Perhutani RPHBajulmuti BKPH Bajulmuti KPH Banyuwangi Utara yaitu surat laporan hurufA Nomor 08/TKP/Bmt/2016 yang dibuat pada tanggal 31 Oktober 2016 yangmana mengatakan bahwa ada tunggak pohon kayu jati yang ditemukan didalam kawasan hutan petak 6K, RPH Bajulmuti BKPH Bajulmuti KPHBanyuwangi Utara yang kondisinya masih baru ditebang;Bahwa para terdakwa tidak minta ijin kepada saksi ataupun Pejabat yangberwenang dari Kantor Perhutani untuk menebang kayu;Bahwa apabila dihitung dari penemuan 3 (tiga) tonggak

Perhutani RPHBajulmuti BKPH Bajulmuti KPH Banyuwangi Utara yaitu surat laporan hurufA Nomor 08/TKP/Bmt/2016 yang dibuat pada tanggal 31 Oktober 2016 yangmana mengatakan bahwa ada tunggak pohon kayu Jjati yang ditemukan didalam kawasan hutan petak 6K, RPH Bajulmuti BKPH Bajulmuti KPHBanyuwangi Utara yang kondisinya masih baru ditebang;Bahwa para terdakwa tidak minta ijin kepada saksi ataupun Pejabat yangberwenang dari Kantor Perhutani untuk menebang kayu;Bahwa apabila dihitung dari penemuan 3 (tiga) tonggak

kayu jati gelondongan,kemudian terdakwa dengan mengemudikan truk tersebut pergi mengikutisaudara Buhaini yang mengawal didepan truk dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion, namun sampai dijalan Pasewaran tibatibakendaraan truk tersebut diberhentikan dan diperiksa oleh petugas perhutaniyang saat itu sedang melakukan patrol ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengangkut kayu jati tersebut adalahuntuk mengambil ongkos dari pengangkutan kayu tersebut ;Bahwa apabila dihitung dari penemuan 3 (tiga) tonggak

kayu jati gelondongan,kemudian terdakwa dengan mengemudikan truk tersebut pergi mengikutisaudara Buhaini yang mengawal didepan truk dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion, namun sampai dijalan Pasewaran tibatibakendaraan truk tersebut diberhentikan dan diperiksa oleh petugas perhutaniyang saat itu sedang melakukan patrol ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengangkut kayu jati tersebut adalahuntuk mengambil ongkos dari pengangkutan kayu tersebut ; Bahwa apabila dihitung dari penemuan 3 (tiga) tonggak

tanggal 29 agustus 2013;Bahwa patroli dilakukan secara rutin dan dilaksanakan setiap bulan;Bahwa saat melakukan patroli belum tahu siapa yang melakukanpenebangan pohon tersebut, namun setelah melakukan patroli gabungantahu bahwa terdakwalah yang melakukan penebangan pohon tersebut;Bahwa pohon yang ditebang adalah 12 (Dua belas) pohon;Bahwa awalnya ketika itu saat itu saksi bertiga bersama NARDUS danSOSI melapor kepada atasan langsung dan berangkat melaksakan patrol,dan ketika melihat adanya bekas tonggak

pohontersebut;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan;SAKSI Ill : NARDUS HAMBA PULU Alias NARDUS Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tandatangan;Bahwa saksi diperiksa terkait terdakwa di ajukan dimuka persidangan inikarena telah menebang pohon di kawasan hutan;Bahwa ketika itu saksi ikut melaksanakan patrol yang dilakukan sebulansekali;Bahwa saksi mengetahui ketika melihat tonggak

tonggak bekas tebanganpohon, dan pohon tersebut berjumlah 12 ( Dua belas) pohon;Bahwa sebelumnya pernah terjadi kejadian yang serupa sebanyak tiga kali;Bahwa melaksanakan operasi tersebut ditemukan di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk melakukan penebanganpohon tersebut;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan;SAKSIIV : HASTOTO ALIFIANTO,S.HutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah

selanjutnya keesokanhari pada tanggal 14 Oktober 2014 terdakwa dipanggil ke kantor seksi pengelolataman nasional wilayah II lewa untuk memeberikan keterangan nya terkait adanyapenebangan pohon tersebut, para saksi bersama sama dengan membentukoperasi gabungan menuju ke rumah terdakwa;12Menimbang, bahwa di rumah terdakwa tersebut, operasi gabunganmenemukan berupa kayu kayu yang telah di potong sebanyak 12 (Dua belas)pohon selanjutnya terdakwa diajak kembali ke lokasi hutan dan menunjukantonggak tonggak

penyisirandari tempat kejadian kearah dusun kecep desa Curahtatal Kec.Arjasa KabupatenSitubondo dan ditemukan kayu jenis jegir yang sudah dibentuk ditemukan dandisimpan di rumah terdakwa dan setelah saksi ditanyakan kepada terdakwa danmengakui kalau kayu jenis jegir tersebut diambil dilereng sungai yang terletak dibaratsungai RPH Kladi sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Cerme ;e Benar bahwa saksi setelah dilakukan pengukuran pohon jenis jegir tersebut tonggakpertama ukuran keliling 280 cm, tonggak

tempat kejadian kearah dusun Kecep desa Curahtatal Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo dan ditemukan kayu jenis jegir yang sudah dibentuk ditemukandan disimpan dirumah terdakwa dan setelah saksi tanyakan kepada terdakwa danmengakui kalau kayu jenis jegir tersebut diambil dilereng sungai yang terletak dibaratsungai RPH Kladi sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Cerme ;e Benar bahwa saksi setelah dilakukan pengukuran pohon jenis jegir tersebut tonggakpertama ukuran keliling 280 cm, tonggak

penyisirandari tempat kejadian kearah dusun kecep desa Curahtatal Kec.Arjasa KabupatenSitubondo dan ditemukan kayu jenis jegir yang sudah dibentuk ditemukan dandisimpan di rumah terdakwa dan setelah saksi ditanyakan kepada terdakwa danmengakui kalau kayu jenis jegir tersebut diambil dilereng sungai yang terletak dibaratsungai RPH Kladi sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Cerme ;Benar bahwa saksi setelah dilakukan pengukuran pohon jenis jegir tersebut tonggakpertama ukuran keliling 280 cm, tonggak

daritempat kejadian kearah dusun Kecep desa Curahtatal Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo dan ditemukan kayu jenis jegir yang sudah dibentuk ditemukan dandisimpan dirumah terdakwa dan setelah saksi tanyakan kepada terdakwa danmengakui kalau kayu jenis jegir tersebut diambil dilereng sungai yang terletak dibaratsungai RPH Kladi sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Cerme ;Benar bahwa saksi setelah dilakukan pengukuran pohon jenis jegir tersebut tonggakpertama ukuran keliling 280 cm, tonggak

daritempat kejadian kearah dusun Kecep desa Curahtatal Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo dan ditemukan kayu jenis jegir yang sudah dibentuk ditemukan dandisimpan dirumah terdakwa dan setelah saksi tanyakan kepada terdakwa danmengakui kalau kayu jenis jegir tersebut diambil dilereng sungai yang terletak dibaratsungai RPH Kladi sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Cerme ;e Benar bahwa saksi setelah dilakukan pengukuran pohon jenis jegir tersebut tonggakpertama ukuran keliling 280 cm, tonggak

jati (TGK) antara lain: Tonggak Pohon (TGk) 1, Lintang Selatan 0801431.35,Bujur Timur 11300305.45; Tonggak Pohon (TGk) 2, Lintang Selatan 0801431.90,Bujur Timur 11300305.18;C) Pengambilan titik kordinat lokasi penebangan pohon tanpajin yang sah tersebut setelah dioverlaykan dengan peta kerjaPerum Perhutani, maka jelas nampak masuk dalam kawasanhutan produksi, di petak 24 b.

RPH Bago, BKPH Pasirian Bagian Hutan Pasirian KPH Probolinggoada 2 (dua) tonggak pohon jati bekas penebangan; Bahwa ahli menerangkan, 2 (dua) tonggak pohon jati di petak 24b. RPH Bago, tersebut merupakan tanaman jati tahun 1976; Bahwa ahli menerangkan, terhadap tanaman jati di kKawasan hutanpetak 24 b.

jati (TGK) antara lain: Tonggak Pohon (TGk) 1, Lintang Selatan 0801431.35,Bujur Timur 11300305.45; Tonggak Pohon (TGKk) 2, Lintang Selatan 0801431.90,Bujur Timur 11300305.18;c) Pengambilan titik kordinat lokasi penebangan pohon tanpa jinyang sah tersebut setelah dioverlaykan dengan peta kerja PerumPerhutani, maka jelas nampak masuk dalam kawasan hutan produksi, dipetak 24 b.

jati (TGK) antara lain: Tonggak Pohon (TGk) 1, Lintang Selatan 0801431.35,Bujur Timur 11300305.45; Tonggak Pohon (TGKk) 2, Lintang Selatan 0801431.90,Bujur Timur 11300305.18;c) Pengambilan titik kordinat lokasi penebangan pohon tanpa jinyang sah tersebut setelah dioverlaykan dengan peta kerja PerumPerhutani, maka jelas nampak masuk dalam kawasan hutan produksi, diHalaman 50 dari 68 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN Lmjpetak 24 b.

jati (TGK) antara lain: Tonggak Pohon (TGK) 1, Lintang Selatan 0801431.35,Bujur Timur 11300305.45; Tonggak Pohon (TGK) 2, Lintang Selatan 0801431.90,Bujur Timur 11300305.18;c) Pengambilan titik kordinat lokasi penebangan pohon tanpa jinyang sah tersebut setelah dioverlaykan dengan peta kerja PerumPerhutani, maka jelas nampak masuk dalam kawasan hutan produksi, dipetak 24 b.

Pariangan Kab.Tanah Datar, di sana Terdakwa telah menunggu Petugas yangberpurapura hendak membeli Narkotika Jenis Shabu tersebut,sesampai disana Terdakwa meletakan Narkotika jenis Shabupesanan petugas di lobang tonggak pagar tempat Terdakwa berdiri,setelah itu datang Saksi Nanda dan Saksi Ronal yang sebagaipetugas kemudian lansung membekuk Terdakwa danmengamankannya.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN BskSetelah itu petugas melakukan pemeriksaan dan penyisiran disekitarTerdakwa dan

Pariangan Kab.Tanah Datar, di sana Terdakwa telah menunggu Petugas yangberpurapura hendak membeli Narkotika Jenis Shabu tersebut,sesampai disana Terdakwa meletakan Narkotika jenis ShabuHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bskpesanan petugas di lobang tonggak pagar tempat Terdakwa berdiri,setelah itu datang Saksi Nanda dan Saksi Ronal yang sebagaipetugas kemudian lansung membekuk Terdakwa danmengamankannya.Setelah itu petugas melakukan pemeriksaan dan penyisiran disekitarTerdakwa dan

Sekira pkl 14.00 Wib, Terdakwa pergi kerumah DIDImenggunakan sepeda motor Merk Honda scoopy warna merah,Sesampainya dirumah DIDI terdakwa mengetok pintu rumah DIDI tapi tidakada jawaban, kemudian terdakwa meletakkan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu yang di balut pakai tisu warna putih yang dibungkus dengan plasticbening di Tonggak pagar didekat rumah DIDI.

Tanah Datar, di sana Terdakwa telahmenunggu Petugas yang berpurapura hendak membeli Narkotika Jenis Shabutersebut, sesampai disana Terdakwa meletakan Narkotika jenis Shabu pesananpetugas di lobang tonggak pagar tempat Terdakwa berdiri, setelah itu datangSaksi Nanda dan Saksi Ronal yang sebagai petugas kemudian lansungmembekuk Terdakwa dan mengamankannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHNI Alias AMAQ MUSLEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) tonggak Padi;
• 6 (enam) batang ubi kayu;
• rampas untuk dimusnahkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) tonggak Padi; 6 (enam) batang ubi kayu;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN PyaDirampas untuk dimusnahkan4.

Foto copy Gugatan Waris Mal Waris, tertanggal 28 Januari 2019, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya, dan telah diberi materai cukup, dan kemudiandi beri tanda bukti T1;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) tonggak Padi; 6 (enam) batang ubi kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa SAHNI alias AMAQ MUSLEH pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekitar jam 17.00

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 3 (tiga) tonggak

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) tonggak Padi; 6(enam) batang ubi kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

KARMENHASIBUAN melihat Terdakwa bersama dengan (satu) orang temannya yang saksisaksi tidakkenal mencabuti bibit tanaman karet dan juga mencabuti pagar kayu dan bambu dari bawah bukittempat lokasi tanah tersebut dari jarak kurang lebih 50 (lima puluh) Meter, selanjutnya saksi II.FOAROTA LASE menghubungi saksi korban MIDUK HASIBUAN dan memberitahukanperbuatan Terdakwa tersebut; 279 2227 Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa mengakui ada mencabut bibit tanamankaret dan dengan cara mendorong tonggak

KARMEN HASIBUAN tentangTerdakwa yang mencabut bibit tanaman karet juga tidak didukung dengan barang bukti lain olehkarena Jaksa Penuntut Umum tidak menghadirkannya didepanpersidangan;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa mengakui ada mencabut bibit tanamankaret dan dengan cara mendorong tonggak kayu dan bambu dengan kedua tangannya sehinggaterjatuh ketanah, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut adalah dikehendaki dan disengaja oleh3435Terdakwa.

Dalam pengertian 1 (satu) batang kayu yang bekas terbakar dan1 (satu) batang bambu bukanlah suatu bentuk pagar akan tetapi hanya berupa tonggak/tiang,sedangkan sebagai tanda pembatas tanah di Sibiobio Desa Garoga Sibargot adalah parik yaituberupa tembok tanah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban MIDUK HASIBUAN bahwa pagarbambu yang saksi beli seharga Rp. 200.000,(dua Ratus ribu rupiah) dari Dusun Lumban Pinasasedangkan kayu yang dijadikan pagar didapat dari lahan milik saksi tersebut

Hasibuan yang juga masih38keluarganya pihak Hasibuan setelah selesai menanami pohon karet dan menancapkan tonggakbambu sebagai batas tanah seminggu sebelum kejadian copotnya tonggak bambu tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan foto dimaksud, Majelis Hakim melihat bahwa seolaholahpihak dari Keluarga HASIBUAN telah mempersiapkan dan merencanakan sebelumnya tentangmenancapkan/mendirikan tonggak/pancang bambu dan kayu, yang mana keluarga Hasibuanberkeyakinan bahwa Terdakwa akan mencabut tonggak/pancang

Sehinggaperbuatan yang dilakukan oleh keluarga HASIBUAN yang mempersiapkan dan merekayasa supayaTerdakwa mencabut/menumbang tonggak bambu adalah perbuatan yang tidak dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain tidak terpenuhi ada dalam perbuatanTerdakwajMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yang