Ditemukan 1903 data
60 — 13
Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 305/Bube atas nama BudionoNiode, telah disesuaikan dengan aslinya;T.M 2 Fotocopy Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Camat Suwawa Nomor :01/AJB/7/2013 JI Pasar Rabu Nomor 123 Desa Boludawa, telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti TT.l1 sampai dengan TT.I9 tanpa mengajukansaksi.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Turut Tergugat Ilyaitu alat bukti surat sebagai
24 — 6
Lestan, berdasarkan Kontrak HibahBagi Tempat Usaha Tanah Perusahaan Daerah Aneka Jasa & WNiaga tanggal5 September 2000 Nomor 20/148/KX/2000;Menimbang, bahwa selain daripada hal tersebut di atas, dalam SuratPemyataan (oukti T.lll T.M, T.V.1) disebut juga bahwa bangunan tersebut sebenamyaadalah milik Penggugat dan 8 (delapan) orang saudara Penggugat, yaitu : 1. KoentomoBoediarto, 2. Harjati Kusuma Dewi, 3. Budi Prasadja, 4. Ega Andayani, 5. BudhiPrayitno, 6. Ega Rosita, 7. Budhi Prasetyo dan 8.
81 — 44
MH.2 ALEX T.M. H. PASARIBU, SH.Biaya Perincian :PendaftaranPencatatanATKPanggilanPemeriksaan Setempat LILIK NURAINL, SH. Panitera Pengganti,ALEXANDER NAHUSONA, SH. Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).;Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).;Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) .;Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).; Meterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).; Redaksi Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).;Leges Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).
39 — 6
T.M.
Michael Manuel Verreljo Nalle
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Kupang
243 — 140
Nalle;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KetetapanIPEDA Perkotaan Tahun 1985 Nomor Kohir01/01/010/0165, tanggal 5 Januari 1985, atasnama T.M. Nalle;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Setorantanggal 22 Februari 1986, atas nama J.M. Nalle,untuk pembayaran PRT Dasar I/II 1985;Fotokopi sesuai dengan asli, Pajak RumahTangga Tahun 1985 tanggal 22 Februari 1986,atas nama Y.M. Nalle;Fotokopi sesuai dengan asli, SuratPemberitahuan Pajak Rumah Tangga tanggal 22Februari 1986, atas nama J.M.
93 — 114
T.M NUR JabatanPamin pada Sub. Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik/Pemeriksa padaBidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik CabangMedang.
35 — 9
Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 305/Bube atas nama BudionoNiode, telah disesuaikan dengan aslinya;T.M 2 Fotocopy Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Camat Suwawa Nomor :01/AJB/7/2013 JI Pasar Rabu Nomor 123 Desa Boludawa, telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti TT.l1 sampai dengan TT.I9 tanpa mengajukansaksi.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Turut Tergugat Ilyaitu alat bukti surat sebagai
1.MUHAMMAD YATIM KASEH
2.YOHANA NINGSIH Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
3.YAYUK SRI MAIDAWATI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
4.ENDANG SRI WARDANI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
5.IRWAN FAHLEVI Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
6.FAHRI REZA Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
Tergugat:
1.SYAHMIR Bin SULAIMAN
2.CUT NAZWATI Binti T. M. NAZAR
Turut Tergugat:
1.SOFIA WIRDA Binti M. ARIFIN
2.YUMNA THAHIRA Binti SYAHMIR
3.REIHAN FITRIA Binti SYAHMIR
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIREUEN
61 — 53
kekuatan hukum;
3.Menyatakan1(satu) petak tanahpekarangan seluas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), yang di atasnya telah berdiri 1 (satu) unit bangunan ruko permanen, lantai II, lantai semen,yang terletak di DusunTunong, GampongMatangglumpangdua Meunasah Dayah, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, yang berbatas sebagai berikut:
-Utaradahuludengantanah pekarangan SHM Nomor 146 atas nama T.M
141 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.M. Panggabean, selaku Parhalado Ress. Bandung Martadinata(RBM).St. T.P. Sirait, selaku Parhalado Ress. Bandung Riau (RBR).Ir. B. Sitanggang, selaku Tim Bersama Perdamaian (TBP).10.DR. E. Nainggolan, selaku Tim Bersama Perdamaian (TBP).Pertemuan tersebut menghasilkan kesepakatan, sebagai berikut :a.b.C.Mewujudkan Perdamaian (Mangeahi Pardaean).Memberikan ruangan kantor kepada HKBP RBR/Para Penggugat.Kebaktian bersama yang diatur oleh Distrik pukul 10.30 wib dan pukul17.00 WIB..
47 — 24
Terdakwa dan Saksi 1 pergi menujuSimpang Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti kota Lhokseumawe, sesampainyaditempat yang dituju Saksi 1 masih duduk disepeda motor sambil mengawasidan melihat situasi sedangkan Terdakwa turun dari sepeda motor langsung dudukdiatas Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hitam nopol tidak ingat lagi yangakan dicuri sedang terparkir di depan ruko Simpang Kuta Blang KecamatanBanda Sakti kota Lhokseumawe dengan membukapaksa kunci kontak merusakkunci Kontak menggunakan kunci T.m
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
meringankan yang diajukan pembela, tidak mempertimbangkankeadaaan keadaan yang memberatkan yang diajukan penuntut umum.Mahkamah Agung mempertimbangkan, bahwa korupsi yang dilakukanTerdakwa dinilai oleh siapapun sebagai kejahatan berat dan nista, kejahatanyang dengan susah payah diusahakan pemberantasannya, kejahatan yangmerusak segala citra baik dari negara, pemerintah dan bangsa, caraTerdakwa melakukan perbuatan tersebut dan hukuman dua tahun enambulan yang dijatuhnkan Pengadilan tinggi tidak mendidik" (T.M
89 — 41
,YOHANIS TANDIRERUNG, SH. dan YOHANIS BUDI T.M,SH., dimanamasingmasing tergugat yaitu : Tergugat diwakilli AHMAD SADEWA, Direktur Utama PT. IntegraMining Nusantara yang memberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2009 dan telah didaftarkan di17Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dibawah Register tanggal 14September 2009 Register No.78/SK/I/A/2009 ; e Tergugat II diwakili NUR HASLIM, Direktur Utama PT.
64 — 28
T.M. lvan Doli Situmorang, S.H., dan 3. Irvan Viktor, S,H.
43 — 26
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat VI sampai dengan Tergugat XI untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah menurut hukum Kanto Simamora (Alm) dan Tio Maruli Pardede/T.M.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
M. Ajiz Fandila Bin Usman R
308 — 110
CUT SARA DESY, S.E Binti T.M.
152 — 31
Sedangkan Tergugat juga untuk membuktikan dalildalil bantahannyatelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.I1 s/d T.24 dan untukTergugat Il mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.ll1 s/d T.I30,untuk Tergugat Ill hanya mengajukan 3 (tiga) alat bukti surat yang diberi tandaT.lll 1 s/d T.llk38, dan untuk T.M hanya mengajukan 2 (dua) alat bukti suratyang diberi tanda T.IV1 s/d T.IV2Menimbang, bahwa sehubungan dengan permasalahan tersebut di atas,Majelis Hakim terlebin dahulu akan
1.ABDULLAH BIN ABUBAKAR BERDAN
2.SAIFUL BIN ABUBAKAR BERDAN
3.NILAWATI BINTI ABUBAKAR BERDAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
Intervensi:
Pemerintah Kota Langsa
207 — 141
Pendidikan Desa Paya Bujok Seuleumak,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Dan Konsultan Hukum pada Kantor Law FirmAcheh Legal Consult, Beralamat : di Jalan T.M. BahroemHalaman 1 dari 76 HalamanPutusan Nomor 19/G/2021/PTUN.BNAPerum Pondok Hijau No. 2a Langsa, Provinsi Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 April2021;Selanjutnya disebut sebagai.......... PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA, berkedudukan : Di JIn.
HAJJAH RAHIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) di Medan
2.Direktur Utama PT. Anjur Nauli
150 — 56
yang dibuat di hadapanSugati Notaris di Medan (vide bukti P2);Bahwa Penggugat (Hajjah Rahimah) adalah orang yang sama denganNyonya Rahimah dan Hajjah Aja Rahimah berdasarkan Surat KeteranganNomor: 470/376/KL/V/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang dikeluarkan LurahKampung Lalang (vide bukti P5);Bahwa berdasarkan pengakuan Pengugat Surat Asli Grand Sultan Nomor525 tanggal 20 April 1928 telah hilang tahun 1980 an, dan berdasarkanSurat Keterangan Perdana Menteri Seri Mahkota Sultan Deli/PemimpinWajir 12 Kota T.M
311 — 43
Pardede No. 27 tanggal 14 Mei 1991 yang dibuatdihadapan Leo Hutabarat, SH Notaris di Medan ( diberi tanda T.IV 10) ;Fotocopy mana untuk buktibukti surat tersebut diatas telah dilegaliser dandisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, serta telahdibubuhi meterai secukupnya, kecuali untuk bukti surat T.M 9 dan T.IV 10oleh Tergugat IV tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat IV menyatakan tidak mengajukan saksi dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya
161 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANJAITAN , bertempat tinggal di Jalan T.M. Pahlawan, Nomor 11, Kelurahan Belawan, I, KecamatanMedan Belawan, Sumatera Utara;3. LEDI MAGDALENA Br. PANJAITAN. S.E., bertempat tinggal diMedan, Jalan Pelita, IV, Nomor 57, Kelurahan Sidorame BaratIl, Kecamatan Medan Perjuangan, Sumatera Utara:4. HOTMAIDA Br.