memenuhisyarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materilsuratsurat bukti tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 yakni foto copy SuratKeterangan atas nama XXXX yang telah meninggal dunia sekaligusmenerangkan ahli waris yang ditinggalkan yakni isteri pertama dan 6 (enam)orang anak kandung mereka, yang dikeluarkan oleh Lurah BinjaiKecamatan Medan Denai, yang membuktikan benar XXXX telah meninggaldunia di Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

sekaligusmenerangkan setelah Alm.XXXX meninggal dunia Ratna lah (Pemohon )sebagai kepala keluarga, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah foto copy Surat Keterangan AhliWaris atas nama XXXX yang telah meninggal dunia sekaligus menerangkanahli waris yang ditinggalkan yakni isteri (XXXX) dan 4 (empat) orang anakkandung mereka, yang dikeluarkan oleh Lurah Binjai Kecamatan MedanDenai, yang membuktikan benar XXXX telah meninggal dunia di Desa LimaLaras Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 235/55/IV/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal 30 April 2013 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/09/V1/2013 atasnama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu BaraKabupaten tanggal O07 Juni 2013, bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 499/Pdt.G/2016/PA. Kisdinazegeling di Kantor Pos dan dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kisaran, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P );B.

KisAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O8 Mei 2012, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:299/25/V/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjuung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 01 April2020.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 299/25/V/2012,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjuung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 01 April 2020, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSANNOMOR 54/Pdt.G/2013/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara perdata Mal Warisdalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;1 BAHRAN bin IBAS, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal Desa Sarudik, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, disebut sebagai Penggugat Konpensi 1 /Tergugat Rekonpensi1 /Pembanding 1/Terbanding 2;2 HAMID bin IBAS

Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Penggugat Konpensi 9/ TergugatRekonpensi 9 / Pembanding 1 / Terbanding 2;SYAMSIAH bin USMAN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Dusun I, Desa Sei Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,1112131415Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Penggugat Konpensi 10/Tergugat Rekonpensi 10 /Pembanding 1 / Terbanding 2.AHMAD bin USMAN, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram

Kal10.2015 Tergugat pulang ke Indonesia untuk membicarakan masalahperkawinan tersebut dengan keluarga dan kemudian memutuskanuntuk bercerai;Bahwa Penggugat kemudian kembali bekerja di Lot,555 Batu,17,Kampung Sungai Tiram, 81800, Ulu Tiram, Johor Bahru ' Johor DarulTak'zim Malaysia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangtidak bisa didamaikan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu, tanggal 09 Juli 2005, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 318/17/VII/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal11 Juli 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1182/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 318/17/VII/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 11 Juli 2005bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar dan Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar dan Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 217/26/IV/2012, tertanggal 09 April 2012.2.

Putusan Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.kKis09 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 0142/57/II/2014, tertanggal 27 Desember 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/57/1I/2014,tertanggal 27 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktiHalaman 4 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2005 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : B.046/KUA.02.06.06/PW.01/1/2020, tertanggal 23 Januari2020.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.KisFotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor B.046/KUA.02.06.06/PW.01/1/2020, tertanggal 23 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Juliansyah bin Aliansyah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Teluk Tiram Darat Gg.

Bakti Rt. 012 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon adalah kakak kandung saksiserta saksi kenal Termohon yang bernama Aida yang merupakan isteriPemohon;HIm. 3 dari 11 halaman, Putusan No. 0433/Pdt.G/2016/PA.MrbBahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Poniyem binti Saijan pada 13 Juli 1989, sesuai dengan BukuKutipan akta Nikah Nomor 190/33/VIII/1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 23 Agustus 1989;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 7 Januari2003;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor.198/Pdt.P/2020/PA. Kis3.

calonSsuami anak Pemohon, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkandampak negatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidakterpenuhinya hak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasandan diskriminasi, hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan haksosial anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/33/VIII/1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 14November 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/X1I/2013 yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara 14 November 2013;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kis.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/XI/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 18 November 2013.Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 01 Oktober 2012 Masehi dan telah pula terdaftardan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 359/11/VII/2012 tertanggal 01 Oktober 2012.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas.Bahwa

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Buku Akta Nikah Nomor KK.02.06.06/PW.O1/X/384/2015, tertanggal 29 September 2015, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 1997 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/66/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Asahan tanggal 30 April 1997;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram, , Kabupaten Batu Bara 4 bulanlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamasebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas , terakhir Penggugat

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 66/66/IV/1997 tanggal 30 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.429 /Pdt.G/2014 /PA.kKis..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0003/003/I/2020, tertanggal 03 Januari 2020.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0003/003/I/2020,tertanggal 03 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebutHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kistelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Malaka HB RT. 002/06,Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara ; 9 Anik : Sukapura RT. 008/03, Sukapura,Cilincing, Jakarta Utara; 10 Anita : Proyek Sukapura RT. 014/06,Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara ; 11 Anita : Sungai Tiram RT. 006/02, Marunda,Cilincing, Jakarta Utara ; Hal. 1 dari 37 hal. Put. No. 352 K/Pdt.Sus/2011 12ArsitiJl. Lagoa Terusan, Gg. V CII RT.013/03, Koja, Jakarta Utara ; 13AsmanahPegangsaan Dua RT. 001/02,Kelapa Gading, Jakarta Utara; 14Centy YuslinaKp.

Sungai Tiram Nomor 25,Marunda, Jakarta Utara ; 18Deden KarnadiJl. Enim Nomor 7 C RT. 004/02,Sungai Bambu, Tanjung Priok,Jakarta Utara ; 19Desi RusniarJl. Mundari Kp. BendunganMelayu RT. 05/02 Nomor 22 TuguSelatan Koja, Jakarta Utara ; 20Desi TriyantiJl. Kampung Baru RT. 008/07,Cakung Barat, Cakung, JakartaTimur ; 21Dewi PurwatiDs. Gumelar RT. 002/01,Babarsari, Kutowinangun,Kebumen ; anDianaKp.

Sungai Tiram RT.006/02,Marunda, Cilincing, JakartaUtara ;56 Marsini JI. Tipar Cakung RT. 006/02,Sukapura, Cilincing, JakartaUtara ;57 Martinah Zai Jl. Tipar Cakung RT. 007/05, Kp.Rengas, Sukapura, Cilincing,Jakarta Utara ;58 Maryani Kp. Cipacung RT. 002/05, Saruni,Pandeglang, Banten ;59 Maryani Jl. Rawamangun Muka I RT.009/012, Rawamangun, JakartaTimur ;60 Maslikhatul Jl. Tipar Timur RT. 002/09,Hidayah Semper Barat, Cilincing, JakartaUtara ;61 Mesrawati A.

Sungai Tiram RT. 009/02,Marunda, Jakarta Utara ;81 Rosdiana JI. Taruna RT. 009/02, Sukapura,Cilincing, Jakarta utara ;82 Rosminah JI. Cilincing Raya RT. 010/07Nomor 53 Cilincing, Jakarta Utara83 Rubiyanti Sukapura RT. 010/01, Sukapura,Cilincing, Jakarta Utara ;84 Rumsiti Kp. Sukapura RT. 002/05,Cilincing, Jakarta Utara ;85 Rutini Gg. Kompi Jenggot RT. 007/01,Sukapura, Cilincing, JakartaUtara ;86 Sainah JI.

Sungai Tiram RT. 011/02,Marunda, Cilincing, Jakarta Utara ; 131 Yeti Hendrawati : Tipar Timur RT. 011/04 Nomor 30,Semper, Cilincing, Jakarta Utara ; 132 Yuliyanti : Jl. Kompi Jenggot RT. 009/01,Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara ; 133 Yuyun ; Jl. Raya Cilincing, RT. 010/07,Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. H. Muhammad Rodja, SH. : Ketua Umum DPN FSPTSK ;2. Indra Munaswar : Sekretaris Jenderal DPN FSPTSK ;3. Ngatiyem : Sekretaris DPD DPN FSPTSK ;4.

I UMBAS;Bahwa setahu saksi Rivo sudah menikah, saksi tidak tahu umurnya dansedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi tidak tahu berapa umurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri ;Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat baik;Bahwa Saat ini Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat tidak tinggal bersama dengan Tergugat akan tetapitinggal dirumah saksi di Minahasa di Tombuluan ;Bahwa

secara sah ; Bahwa Saksi berteman dengan Penggugat sudah kurang lebih 7 tahun ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat Dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RNVO UMBAS dan anak yang kedua adalah CHEYSIUMBAS ;Hal 11 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram

UMBAS ; Bahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri; Bahwa Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akurakur; Bahwa Saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adamasalah tapi saksi tidak tahu apa permasalahannya ; Bahwa Saksi tahu permasalahan tersebut sejak tahun 2014

tidak hadir ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah secara agama Kristen Khatolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Anak yang pertama bernama RIVO UMBAS dan anak yang keduaadalah CHEYSI UMBAS ;Bahwa Kalau Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnyasedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapaumurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram