Ditemukan 2061 data
117 — 56
Rudy Watupongoh yang menjadi ahli warisdan menerima warisan dari pewaris, tidak hanya hartanya yang diterima, tetapijuga harus memikul utang dari pewaris tersebut dimana hal tersbeut sejalandengan KUHPerdata pasal 1100 yang berbunyi : Para ahli wars yang telahbersedia memikul pembayaran hutang, hibah wasiat dan bebanbeban lain,Hal 42 dari 47 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Armseimbang dengan apa yang masingmasingmereka terima dari warisantersebutdengan demikian para Tergugat bertanggug jawab terhadap
87 — 32
perempuan) = 1/5 X5=1 bagian; Nurmi (anak perempuan) = 1/5 X 5=1 bagian; Abbas (anak lakilaki) = 2/5 X 5 = 2 bagian;Menimbang, bahwa untuk efektifnya pembagian warisan ini, maka MajelisHakim menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya sesuai dengan bagiannyamasingmasing sebagaimana tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura maka harta warisan akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars
37 — 21
.~~ wars iT s X Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa:6 (Enam) kotak Cialis @ 10 Butir : 60 butir (kode A);5 (lima) kotak viagra @ 4 Bultir: 20 butir (Kode B) ;a).c).23(dua puluh tiga)pepel diazepam@ 10 butir : 230 butir; (kode C);bd).20 (dua puluh) pepel Dumolid @ 10 Butir: 200 butir ( Kode D) ;e).16 (Enam belas) prohiper @ 10 butir : 160 butir (Kode E) ;f). 13 (tiga belas) Conazepam@10 butir :130 butir (Kode F) ;g).9 (sembilan) pepel Alprazolam@ 10 butir: 90 butir ; (kode G) :h).
Nina Anak Chang Fut Khiong
Termohon:
Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan
82 — 11
tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda T.1;Qieccceccaeceeeccaeceaaeeeeeeeeeeeeneees Fotokopi UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah, fotokopi dari fotokopi,diberi tanda T.2;Sonne saunanen exon x0 one 4 ere son sc a Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Pemanfaatan Jenis Tumbuhan dan Satwa Luar,fotokopi dari fotokopi, diberi tanda T.3;A cece semen wert te seas 9 wars
165 — 72
Bahwa Para Terbanding/ Semula Para Tergugat mengaku bahwa tanahdalam sertifikat SHM Nomor 15/ kalukubodoa adalah milik mereka dantelah melakukan perbuatan hukum sebagai berikut:Halaman 32 dari 45 putusan Nomor 24/PDT/2020/PT.MKSBahwa Para Terbanding/ Semula Para Tergugat telah melakukanbalik nama Sertifikat Hak milik Nomor 15/ Kalukubodoa ke atasnama 12 (duabelas) orang ahli wars, padahal diketahui bahwaSHM Nomor 15/ Kalukubodoa tidak termasuk bagian warisanberdasarkan surat wasiat yang telah dilegalisir
15 — 2
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pSzy ul olize jl oiw)l oY ty rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars illHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 1333/Padt.G/2016/PA. Mr."
204 — 107
, meninggal harta peninggalamya jatuhkepada anak anaknya yaitu : PEMILK TANAH, PEMLK TANAH dan SUAMIPENGGUGAT Ill kKemudian PEMLK TANAH meninggal dunia pada tahun2005 maka harta peninggalan PEMLK TANAH jatuh kepada PEMLIKTANAH dan SUAMI PENGGUGAT Il selaku adik kandung (ahi waris)PEMLK TANAH, kemudian pada tahun 2007 PEMLIK TANAH meninggalsehingga harta peninggalan PEMLK TANAH semua jatun kepada SUAMIPENGGUGAT Il seorang dir, kemudian setelah SUAMI PENGGUGAT Ilmeninggal pada tahun 2010 maka ahi wars
55 — 43
Tingkat pertama ini, terbukti SANGATKELIRU/ TIDAK TEPAT, Karena Pipil No.575, persil No. 11,klasIadalahharta peninggalan dari Almarhum I Gusti Ngurah Gde Togor dari Br.Langon yang tidak pernah diperjualbelikan atau dialihkan kepadaSlapapun juga,SEDANGKAN dalil bantahan TERBANDINGI dan TERBANDING IIyang dijadikan pertmbangan oleh judex fact/tingkat pertama bahwa benar telahmembeli tanah melalui jualbeli berdasarkan hukum adat secara Tunai dan Terangdengan Anak Agung Ngqurah Bagus Putra sah satu ahi wars
163 — 33
Tanah yang berasal dari tanah kaum (komunalbersama) harusdidaftarkan atas nama mamak kepala wars dalam kaum, disini MamakKepala Waris bertindak untuk atasnama anggota kaum (menjadi milikkaunvbersama) dengan persyaratan sebagai berikut:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Swi.a. Surat Pemyataan Penguasaan Fisik bidang tanah (Milik kaum) FormAb. Silsilan Ranji keturunan menurut adat Minangkabauc. Surat Pemyataan Batasd. Surat keterangan Walinagari/kepala Desa yang bersangkutane.
123 — 48
dan Penggugat Il berteriak Jadilah orang yang adil ;Bahwa atas tidak berhasilnya mencapai kesepakatan, kemudian Penggugat dan Penggugat II melalui Kuasa Hukumnya memberikan surat somasi sebanyak dua kali kepada Tergugat Il;Bahwa setelah adanya kedua somasi tersebut kemudian disepakati pertemuankeluarga yang kedua bertempat di salah satu hotel di Padalarang Bandung padatanggal 15 Januari 2016; Bahwa tidak ada kesepakatan yang dicapai pada perlemuan kedua, pihakTergugat tidak mau menunjukkan data wars
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Reluaran yarig Wars 286.323.033,00 286.323.033,00 0,dipungut sendirib. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor dimukadalam masa pajak yang 0,00 0,00 0,samab.2. Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 2.530.596. 109,00 2.528.327.266,00 0,b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00 0,00 0,b.4. Dibayar dengan NPWP 0,00 0,00 0, Halaman 3 dari 37 halaman. Putusan Nomor 594/B/PK/PJK/2013 sendirib.5. Lainlain 0,00 0,00 0,b.6. Jumlah 2.530.596. 109,00 2.528.327.266,00 0,c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00 0,00 0,d.
94 — 47
dengan Adi S Moewardi yang sebagai suamiperkawinan ke tiga menikahnya pada tahun 1981;Bahwa saksi mengetahui Ritha Chasanah menikah dengan Adi S Moewardidari Pak Azwir yang merupakan mantan suami ibu Ritha Chasanah jugadari Kelurahan dan selain iitu saksi mendapatkan dari Surat Pernyataanyang dibuat oleh Adi S Moewardi sendiri yang digunakan dalam perkara 197dimana dalam prnyataannya Adi S Moewardi menikah dengan RithaChasanah tahun 1981 dan bercerai tanggal 06 Juli 1989;Bahwa dari surat keterangan wars
132 — 59
SANDI yang belum pernahdibagi wars adalah salah alamat. Karena dalam gugutan iniPENGGUGAT minta supaya harta atau milik dari PARATERGUGAT untuk diserahkan pada PENGGUGAT adalah tidakberalasan menurut hukum sehingga gugatan dari PENGGUGATuntuk ditolak seluruhnya;Bahwa TERGUGAT III tidak pernah membuat akta hibah antar H.SANDI sebagai Pemberi Hibah dengan PARA TERGUGATsebagai Penerima hibah.
52 — 17
surat gugatan Pengugat sudah dibuat secara rapi sesuaidengan kaedahkaedah hukum yang berlaku secara kronologis, Penggugat sudahmenjelaskan dalam posita dan petitum surat gugatan Penggugat tertanggal 15Februari 2013 tersebut siapa pewaris, ahli waris dan harta waris jadi sangat kelirukalau Tergugat mengatakan tidak berdasarkan hukum maupun fakta yuridis;Menurut Penggugat, Tergugatlah yang tidak mengerti dengan hukum terutamahukum waris hal ini terlihat pada:1.Dalil eksepsi Tergugat angka 1 harta wars
38 — 12
Bahwa tergugat tergugat A, menolak keras gugatan penggugat angka 8 halaman 7 dan 8, yangmendalikan objek perkara setelah diukur secara keseluruhan DIBAGI ENAM ( 6) bagian yangmasing masing mendapat 1/6 bahagian adalah sebagai berikut :1 . 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahli waris TIANIR2. 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahli wars AKMAR3. 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahli waris RATINIS4. 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahi waris JALINUS5. 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahli
46 — 15
Abdu Rahman yaitu PENGGUGAT(DR) Is N;Menghukum TERGUGAT (DR) untuk membayar gant rugi materil berupa tidak bisanyasertifikat tersebut dibalik nama kepada ahli wars PENGGUGAT (DR) sd I dan jugatersitanya waktu untuk mengurus perkara.
139 — 46
bagian, ahli waris tersebut antara lain :
- Lucky Thomas (Tergugat II);
- Bieng Rommer (Penggugat);
- Dewi (Tergugat III);
- Johan (Tergugat IV);
- Tony Mage (Tergugat V);
- Yasinta Bani (isteri Soejadi);
- Johanes Kevin Soejadi;
Dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka setengah bagian harta bersama/ gono gini milik Soejadi (alm) haruslah dilelang dan hasilnyadibagi 1/7 bagian kepada masing-masing para ahli wars
103 — 11
Perubahan gugatan dilarang:A wars aon anmmemoss SE semamsomncanncns xv enncnmnennnb. Penggugat mengemukakan/mendalilkan keadaanfakta hukum yang baru dalam gugatan yangdirumah."(cetak tebal oleh Tergugat I)g.
BERNABAS MALEIMAKANI
Tergugat:
1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Turut Tergugat:
2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
196 — 50
Kepemilikan atas Bidang Tanah yangsekarang menjadi tanah obyek perkara TIDAK ADA Satu Dokumenpun yang tercatat untuk dan atas nama BERNABASMALAEMAKANI sebagai pemilik dan/atau sebagai Ahli Waris dariARNOLUS MALAIMAKUNI (Almarhum), maka dengan demikianTIDAK ADA LAGI Bidang tanah sisa dari hasil usaha BapakARNOLUS MALAIMAKANI (Almarhum) membuka hutan padasekitar tahun 1951 seluas + 12.505 M2 yang ditinggalkan BapakARNOLUS MALAIMAKANI (Almarhum) kepada anakanaknyasebagai Ahli Waris untuk mewarisi hak wars
Bentuk peristiwa yang mengakibatkan hak atas tanah beralihyaitu wars, sebab apabila pemegang atas hak tanah meninggal, maka secarahukum hak atas tanah tersebut beralih kepada ahli warisnya.
JONEDI alias SUKADI
Tergugat:
SURYANTI
79 — 18
Bahwa dalam dalil perlawannya nomor 21 Pelawan/Termohon Eksekusimempermasalahkan bahwa "pelaksanaan eksekusi tidak berdasar danberalasan hukum karena tanahtanah obyek eksekusi adalah hak Pelawandan ahli wars almarhum Suprapto bin Djojo Suwondo":Terhadap keberatan tersebut Terlawan menanggapinya bahwa pada pelaksanaanproses perkara permohonan eksekusi ini Pelawan/Termohon Eksekusi tidak lagimembicarakan atau mempersoalkan tentang berdasar dan beralasan hukum atautidak mengenai kepemilikan tanahtanah