Ditemukan 2131 data
401 — 390
But during stay at her on 25"December 2014 your good vessel TB.
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
129 — 61
Pondok Wisata Taruna Home Stay sebagai penyedia 10 kamar tidur untuk4 trip dengan harga Rp.440.000,00 per kamar, sehingga total per tripsebesar Rp.4.400.000,00, namun dalam pertanggungjawaban PPTKmembuat harga Rp.10.000.000,00 per trip;j.
Pondok Wisata Kubuku sebagai penyedia 20 kamar tidur untuk 4 trip, denganharga Rp.550.000,00 dengan paket kamar, sarapan, makan malam, boat GiliPutih dan Biorok Visite, sehingga total harga per trip sebesar Rp.11.000.000,00termasuk makan malam, namun dalam pertaggungjawabannya PPTK membuatharga kamar sebesar Rp 20.000.000,00 per trip;Pondok Wisata Taruna Home Stay sebagai penyedia 10 kamar tidur untuk 4 tripdengan harga Rp.440.000,00 per kamar, sehingga total per trip sebesarRp.4.400.000,00, namun
(tigapuluh juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah)Pondok Wisata Kubuku dan Pondok Wisata Taruna Home Stay mengembalikandana sebesar Rp.33.600.000,00. (tiga puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)Mimpi Resort Menjangan mengembalikan dana sebesar Rp.22.072.000,00.(dua puluh dua juta tujuh puluh dua ribu rupiah)PT.
pertanggumngjawabnnyaPPTK membuat harga kamar per trip adalah sebesar Rp.36.000.000,00;(tiga puluh enam juta rupiah)Pondok Wisata Kubuku sebagai penyedia 20 kamar tidur untuk 4 trip,dengan harga Rp.550.000,00 dengan paket kamar, sarapan, makanmalam, boat Gili Putin dan Biorok Visite, sehingga total harga per tripsebesar Rp.11.000.000,00 termasuk makan malam, namun dalampertaggungjawabannya PPTK membuat harga kamar sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) per trip;Pondok Wisata Taruna Home Stay
184 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miller dalamtulisannya yang berjudul Friends of the Earth V Laid Law : A NewIncentivity stay on the Ball, mengemukakan telah mengidentifikasikan3 (tiga) unsur kunci bagi standing, yaitu:1) Pertama, Penggugat harus menderita kerugian dalam kenyataan"berupa : (a) tertumpu dan tertuju (pada pihak Penggugat) dan (b)nyata atau bakal terjadi tidak hanya teoritis atau hipotesis;2) Kedua, kerugian dapat dikaitkan dengan perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat;3) Ketiga, dapat terlinat banwa kerugian dapat
76 — 23
Kepala Dinas Pendidikan Kota Bandung, tanggal22 Desember 2014 tentang kronologis SD Negeri Cidadap 2, tetapipada surat tersebut point ke 2, tertera pada Tahun 1983, sehubungandengan perkembangan jumlah siswa, maka SDN Cidadap 2 pindah dariLokasi lama ketempat yang saat ini digunakan (berdasarkan sumber,lahan tersebut adalah konpensasi Fasos / Fasum yang diberikan olehPengembang Komplek Cipaku, Cipaku Indah Home Stay) ;Bahwa bukti surat tersebut tidak menyebutkan secara jelas sumberyang dimaksud,
Terbanding/Penggugat : MCMILLAN NATHAN TODD Diwakili Oleh : Dr. AINUDDIN,SH.MH.,KURNIADI,SH.MH.,KHAIRUL ASWADI,SH.MH.,RUSDI,SH.,ISNADI,SH.,danMICHAEL ANSHORI,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
132 — 72
MTRmenerus mengontrol (menjaga/ merawat) ketiga bidang tanahdimaksud, sebab Penggugat harus balik ke Negaranya di SelandiaBaru (New Zealand) untuk bekerja guna mempersiapkan dana untukkepentingan Pembangunan Home Stay dan usaha lainnya yangdirencanakan akan dibangun diatas bidang tanah dimaksud, sesuaidengan rencana awal Penggugat, yang sangat berminat untuk untukberinvestasi ;7.
M. BIMO PRASETIO
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda NTB Cq Kapolres Dompu Cq Kepala Satuan Narkoba Resor Dompu
65 — 21
Pasal 56 ayat (1) dan pasal 59 ayat (2) huruf i Peraturan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2012 tentangManajemen Penyidikan Tindak Pidana;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya menolak dalildalilpermohonan Pemohon dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, kronologis kejadian dugaan tindak pidana yang dilakukan Pemohonyakni pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 11.30 Wita.Pemohon ditemukan di Hotel atau home stay kamar nomor 10(sepuluh) Adyaksa
51 — 17
MAPUSSAe Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai DirekturUtama pada BPR Hariarta Sedana, sedangkan Saksi Kenaldengan Tergugat karena sebagai Nasabah ;e Bahwa, Saksi bekerja dibagian remedial yang bermasalah,setelah ada proses suratmenyurat berupa surat peringatan danpemberitahuan I,ll dan Ill, kemudian saksi selanjutnyamenegoisasi dengan Tergugat ;e Bahwa, Saksi datang ke tempat Tergugat yang stay (tinggal) dikios dan kiosnya masih aktif dalam menjual emasnya ;e Bahwa, Saksi datang ke
Terbanding/Penggugat : NICHOLAS MARK OGDEN
97 — 58
In suchcase the Second Party shall advisethe First Party in advance of thename of his authorized representativein order the First Party may issue aTemporary Villa Membership Card tothis representative for the duration ofthis representatives stay. berdasarkan Vila dan tidakVila.vila =memilikiterpisahkan dariKeanggotaanhak istimewa, manfaat danhak yang sama dengan hakistimewa, manfaat dan hakberdasarkan KeanggotaanKunjungan Sosial(selanjutnya disebut sebagaiKeanggotaan Hotel).i) Vila OwnerOccupied:
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAWAN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI BIN SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
28 — 9
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) lembar baju kaos warna abu-abu coklat merek super, bertuliskan Stay
Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu coklat merek super,bertuliskan Stay Cool 81 berlumuran darah; 1 (satu) lembar baju kaos bola juventus warna putih hitam terdapatbercak darah;Halaman 23 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.Mks 1 (satu) lembar baju kaos bola barcelona warna orange; 1(satu) buah helm merek Yamaha warna putih; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik, panjangnya + 25 cm danlebar + 1% cm, gagangnya dari kayu lengkap dengan sarungnyayang diduga
107 — 28
Bahwa Turut Tergugat Ill menyetujui permohonan Tergugat Il untukmemberikan fasilitas kredit untuk tambahwan modal kerja usaha tanamanhias dan home stay yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit Nomor :18MBD.MLN.075/KUM/2013 tanggal 16 Mei 2013 (selanjutnya disebutPerjanjian Kredit)Untuk menjamin pelunasan kewajibannya terhadap fasilitas kredit tersebutTergugat Ill menyerahkan agunan kepada Turut Tergugat Ill berupa agunanberupa sebidang tanah yang terletak di Desa/Kel.Danurejo KecamatanMertoyudan Kabupaten
34 — 26
Bahwa Turut Tergugat Ill menyetujui permohonan Tergugat Il untukmemberikan fasilitas kredit untuk tambahwan modal kerja usahatanaman hias dan home stay yang dituangkan dalam PerjanjianKredit Nomor : MBD.MLN.075/KUM/2013 tanggal 16 Mei 2013(selanjutnya disebut Perjanjian Kredit)c.
88 — 19
adanya kesesuaianpendapat mengenai pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh salah satupihak " yang berakibat Penggugat menuntut atas pembayaran gaji dari sisa masakeijja yang ada 9 bulan, Tunjangan Hari Raya, Uang Pesangon seluruhnyaW.67.694.000, dan terhadap tuntutan tersebut katagori perselishan Haksebagaimana dalam ketentuan Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004;Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat sebagai Tenaga Kerja Asingmemiliki Visa Ijin Tinggal Terbatas (ITAS)/Limited Stay
FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
SITI KHOLIFAH als GANIS binti alm DARSUN
50 — 34
DIRAMPAS UNTUK NEGARA
1 ( satu ) lembar nota kwitansi pembayaran sewa AVE HOME STAY Jalan Palebon Raya Kec Pedurungan Kota Semarang
TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA
6. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
La Ode Muhammad Yasin
163 — 79
Fakfak, di Hotel BSI Fakfak dandi Home Stay Hawai Kp. Tanama Kab. Fakfak prov. PapuaBarat atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan MiliterIIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana Seorangpria yang turut serta melakukan zinahDengan caracara sebagai berikut:a.
63 — 61
dinikmatinyakeuntungan yang seharusnya diperoleh Penggugat , sesuai dengan pasal5 ayat lb/c Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli nomor 106, denganperincian sebagai berikut:1 Pendapatan sewa kamar pada tanggal 15 s.d 31 Mei 2015 sebesarRp. 3.944. 107,e2 Pendapatan sewa kamar pada tanggal s.d 30 Juni 2015 sebesarRp. 7.462.934,3 Pendapatan sewa kamar pada 1 s.d 31 Juli 2015 sebesar Rp.10.013.064,4 Pendapatan sewa kamar pada bulan 1 s.d 31 Agustus 2015sebesar Rp. 10.418.608,Kerugian Materiil Kelima yaitu Free Stay
101 — 190
SALINAN Lalu dalam bab 5.6 : tertulis di sana kejadian tentang Mayonaise yangtumpah di karenakan mungkin menurut pendapat Tergugat karna Adik IparTergugat yang menaruh mayonnaise tersebut kurang presisi/ berdiri tegaksehingga tumpahan mayonais ke area pintu kulkas.Perlu dipahami selama Tergugat dan istri serta anak stay/ berdomisili diBanjarmasin, dimana rumah tersebut adalah rumah dari Mertua Tergugat, didalam rumah tersebut ada Adik Ipar Tergugat yang bernama Dina untuk ikutstay/ berdomisili di
164 — 58
Akomodasi.Proposal Forum Diberikan direalisasi tidakDalam Rangka Gabungan melalui hibah kanMensukseskan LSM, oleh ABANGHome stay Fair Ormas dan FAIZALMuntok 2015. Pemuda sebesarKegiatan Bangka Rp.50.000.000didalam Barat kepada MISDIproposal (FORGABD ketuaPengajuan : A) FORGABDA Hal. 35 Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp 1. Videotron.2. Pengadaandanpemasanganlampumeteor.3. Pengadaandanpemasanganlampumeteor motifgerbangmasuk.4.
Akomodasi.Proposal Dalam Forum Diberikan direalisasi tidakRangka Gabungan melalui hibah kanMensukseskan LSM, oleh ABANGHome stay Fair Ormas dan FAIZALMuntok 2015. Pemuda sebesarKegiatan Bangka Rp.50.000.000didalam proposal Barat kepada MISDIPengajuan : (FORGAB ketua. DA) FORGABDA1. Videotron.2. Pengadaandanpemasanganlampu meteor.3. Pengadaandanpemasangan Hal. 71 Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp lampu meteormotif gerbangmasuk.4.
Dropping BantuanHome stay Bangka Barat dengan Nomor Rekkening / Account 1120906081661;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta No. 200 Tahun 1977 tentang PerseroanTerbatas PT. TAMBANG TIMAH (PERSERO) tanggal 1 April 1977;1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Job Description Kepala Akutansi PT.Timah (Persero) Tok. Nomor dokumen : 50049975 tanggal 01 April 2014ditandatangani oleh Kepala SDM PT. Timah (Persero) Tbk. R. EKOPURWANTORO;1 (satu) eksemplar fotocopy Sejarah Perusahaan PT.
127 — 45
melepaskan prinsip kehatihatian telahdengan sengaja menyebutkan nama dan domisili Hukum dari Tergugat Il,IV dan V dengan salah atau tidak sesuai dengan dokumen yang dimilikioleh Para Tergugat;22.Bahwa kesalahan Penggugat dimaksud untuk Tergugat Il adalah denganmenyebutkan nama dari Tergugat Il sebagai SHINGO YASUMORO,padahal berdasarkan dokumen remi yang dimiliki olen Tergugat II berupaPaspor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Jepang dengan NomorTH1629447 maupun Kartu Izin Tinggal Sementara (Limited Stay
359 — 766 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penangguhan pelaksanaan menjual sendiri hak tanggungan (Stay);Dengan demikian, jelas Perlawanan bukan termasuk dalam halhal lainyang berkaitan dengan kepailitan sebagaimana dalam Pasal 3 ayat (1)Undangundang Kepailitan dan PKPU; Bahwa oleh karena Perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan tidak diaturdalam Undangundang Kepailitan dan PKPU, serta bukan termasukdalam kategori halhal lain yang berkaitan dengan Kepailitan/PKPU,maka jelas sangat tidak berdasar hukum untuk diajukan di PengadilanNiaga, dan
80 — 41
Foto kopi Surat Izin Usaha Perdagangan Besar Nomor :503/28826/SIUPBB/03/DPM.PTSP PT Inko Nusantara tanggal 05Halaman 22 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Padt.G/2019/PN MKSDesember 2018 , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP15;22.Fotocopy dan Fotokopi tanda daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT)Tanggal 06 Desember 2018 , selanjutnya pada fotokopi tersebut diberitanda P16 ;23.Foto copy dari Fotokopi berupa surat izin tinggal terbatas Elektronik( Electronic Limeted Stay