Ditemukan 2287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 703/Pid.B/2013/PN.RHL
Tanggal 27 Januari 2014 — - NUR PALAH ALS PALAH BIN YUSUF, - ALIRMAN ALS ALIR BIN SAK YANI, - MUHAMMAD DAFIS ALS DAFIS BIN KH. MUHAMMAD SALEH
17672
  • dua setengah aja per pancangselebihnya terserah kalian lah lalu saksi Awaluddin Dalimunthe dan saksiHadimi menyetujui.Bahwa saksi Awaluddin Dalimunthe dan saksi Hadimi yang menjadi perantarasaksi Ali Basri Tambunan untuk membeli lahan milik masyarakat Sekapasseluas 404 (empat ratus empat) hektar lalu mengajukan penawaran sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) / pancang, dengankesepakatan uang tersebut, telah termasuk : biaya surat sampai ke tingkatCamat, biaya membuat parit beko
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
VIRA DILLA, SH
Terdakwa:
ADI SOFYAN Alias BUYUNG Alias TEPONG Bin SIDIGANI
363
  • Kaharuddin Nasutiondihubungi Pak Herlis dengan mengatakan habis Magrib beko StanBay yo dan Terdakwa mengiyakannya setelah itu) Pak Herlismenghubungi Terdakwa Yuang Japuik ka simpang yo Terdakwadatang dan jemput setelah Terdakwa terima Terdakwa langsungpulang kerumah tas Terdakwa simpan diatas lemari;Bahwa Terdakwa membeli Pil Ektacy dari Darlin Afriansyah aliasDarlin karena Teman Terdakwa yang bernama Agus minta carikaninek pada Hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 17.30 Wib;Bahwa Terdakwa
Register : 18-08-2005 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 417/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
528
  • dihadapan ninik mamak oleh orang tuaTermohon karena langsung datang kepada mamak Pemohonuntuk menyelesaikan pentengkaran kami, tujuannya supayamasalah tidak panjang, kalau salah apak yang langsung kamamakkatik minta maaf apak, bukan merelakan semua yang diberikanuntuk jadi harta bersama.karena sudah empat bulan tak ada kabar, maka pertanyaan Termohon sudahsampai dimana surat permohonan yang dibuat, tapi Pemohon berkata adenurang miskin masuk an lah dek kau, kalau paralu tando tangan den atausureksurek beko
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
1.ARIH ERSADA GINTING
2.KATA ERSADA GINTING
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
5112
  • ,memasukkan/menggunakan alat beratnya/beko sendiri untukmengambil/menggali tanah Galian C/tanah timbun milik ParaPemohon sejak bulan April 2020 sampai dengan Juli 2020 ;9.
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. ABDI MULIA PROPERTINDO diwakili oleh ADE ABDURAHMAN,
Tergugat:
1.WAWAN,
2.SUYANTI,
Intervensi:
1.Ny. Yusrina Rachman
2.Tn. Angga Afriansyah
3.Tn. Yan Armin Notaris
4.Ny. Desy Natarina
5.Tn Ade Abdurahman
11527
  • Foto copy Kwitansi pembelian 1 (Satu) unit Eskapator (Beko) tertanggal09 Juli 2018 sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T26;Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bgr27. Foto copy penyerahan salinan Akta Jual Beli (AJB) kepada konsumen,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T27;28.
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 10 April 2017 — DEVIA IDRUS PGL DEV BIN IDRUS
9830
  • terdakwa yang dicampuri oleh keluarga saksi LIZAPUTRI AZHARI adalah saat itu malam hari terdakwa pergi keluar rumahuntuk duduk duduk di kedai dekat kantor terdakwa kemudian datang saksiLIZA PUTRI AZHARI bersama keluarganya menjemput terdakwa untukpulang kerumah namun terdakwa tidka mau pulang karena takut ribut, laluterdakwa membawa saksi LIZA PUTRI AZHARI kerumah saksi dan tidakberapa lama kemudian datang keluarga istri terdakwa datang kerumahsaksi sambil berkata ndak kalua kau dari rumah tu, beko
Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 86/PID.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 11 Juli 2012 — -RUKIAH BR GINTING
375
  • Ginting alaias MamakGoda;e Bahwa sewaktu kejadian Saksi sedang mengambil air denganmenggunakan beko sorong dan melihat para terdakwa sedangmelakukan pengerusakan pagar milik korban ;e Bahwa jarak saksi dengan para terdakwa pada waktu ituadalah sekitar 1 (satu) meter ;e Bahwa pagar yang dirusak para terdakwa tersebut terbuatdari bambu dan dililit kawat duri ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pengerusakan adalahdengan menggoyanggoyang/mengayunayunkan tiang pagardengan menggunakan tangan hingga lepas
Register : 12-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
PITRAN HAVIS TARIGAN PGL POPON Bin MUSLIM TARIGAN
2623
  • lalu Terdakwa bersamasama saksi Putra mengkonsumsi shabu tersebut selanjutnya membagi shabutersebut menjadi 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu kemudian 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa simpan di dalam tas sandang yangterletak di dalam kamar rumah dan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu akanTerdakwa jual kepada saksi Hardimon, kemudian Terdakwa menghubungiHARDIMON AGUS Bin AGUSTINUS Pgl MOMON da shabu lah di tangan waka, tunggu di situ dulu yo da di jembatan situ nurbaya beko
Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 104/Pid.Sus/2015/PN.Bek
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - ZAKARIA Alias JAKA Anak UKIMAN
5414
  • Beko Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dalam perkara terdakwaadalah 9 (sembilan) plastik kecil warna putih transparan yang didalamnyaberisikan serbuk kristal yang diduga shabushabu, 1 (satu) buah kotak rokokmerk SAMPOERNA AVOLUTION MENTHOL, 1 (satu) buah plastik kresekwarna hitam, 1 (Satu) buah tutup botol (bong) warna putin dengan 2 (dua)buah pipet yang terkait, Sepasang sepatu warna coklat, 1 (satu) buahhandphone merk NOKIA warna biru orange dan Sejumlah uang Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
KARYA SAPUTRA als SI SAF Bin ZAINAL ABIDIN
194
  • sms/chat saksi KARYA als SAF"apo kabar bang (apa kabar bang) tapi tidak ada balasannya, tapi tidaklama kemudian saksi KARYA als si SAF menelpon terdakwa JUNAIDIdan mengatakan *Gaeknya sakit, uangnya terpakai separuh laluterdakwa mengatakan "lya sudah kirim saja uang yang separuh itu samayang kekurangan kemarin, dan kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi KARYA alsa si SAF bagaimana uang rokok JUN dan dijawab olehsaksi KARYA als si SAF amanlah uang rokok jangan takut pitie rokokabang awak kirim beko
Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Dum
Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT : Koperasi Petani Jaya Abadi VS TERGUGAT I : 1. Jirin; TERGUGAT II : 2. Armin Alias Ameng; TERGUGAT III : 3. Dahlan Karmel Hutapea; TERGUGAT IV : 4. Sukanta Sianipar; TERGUGAT V : 5. Syafrudin Kr; TERGUGAT VI : 6. Tasman.
548
  • Bahwa pada waktu itu diatas tanah milik Koperasi Petani Jaya Abadi, belumada bangunan masih kosong, masih hutan belukar ;Bahwa saksi dan anggota saksi melakukan perngukuran tanah milik KoperasiPetani Jaya Abadi dengan menggunakan KOMPAS Manual ;Bahwa setelah saksi dan anggota saksi selesai melakukan pengukuran tanahmilik Koperasi Petani Jaya Abadi, apakah dari Pihak Koperasi Petani Jaya Abaditanah tersebut ada dikerjakan tanah tersebut, dengan membuat Parit /Kanal denganmempergunakan alat Berat (BEKO
    Kelompok Tani Sepakat tidak ada memiliki Kantor ;Bahwa tanah yang saksi jualkan kepada Koperasi Petani Jaya Abadi adalahtanah Masyarakat sebanyak 30 (tiga puluh) orang dengan luas tanah sekitar 100Hektar, dan tanah tersebut tidak ada memiliki surat karena tanah tersebut adalahmasih hutan waktu itu dan tidak ada yang dikerjakan oleh masyarakat;Bahwa pada tahun 2000 setelah tanah tersebut dibeli Koperasi Petani JayaAbadi, dari pihak Koperasi ada membuat Parit dengan mempergunakan alatberat berupa : BEKO
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.GO LIE SIAN
2.JOE CHRISTOPER JOHAN
Tergugat:
1.IWAN ALIMIN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,
13359
  • tetapi Saksi tidak tahu sejakkapan beralihnya;Bahwa setelah kilang ubi selanjutnya menjadi bengkel, lalu pabrikkerupuk, sekarang pabrik bihun tetapi Saksi tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa kendaraan yang masuk kesitu banyak yaitu truk, engkel bisakeluar masuk dijalan tersebut, sekarang perusahaan meubel danperusahaan bihun bisa lewat disitu;Bahwa yang memperbaiki jalan tersebut belakangan ini perusahaanbihun yang diperbaiki tidak bisa terkira karena sudah banyakmemperbaikinya dengan cara menggunakan beko
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.DESWIARNI, SH
Terdakwa:
DR. EVITA YANI, S. Pt.M.Agr Pgl. EVI
10110
  • Evita : Oto sedang dipakai kawan ibukDani : Bilo bisa dihadirkan oto Xenia tu untuk awak cek fisik bukEvita : Beko Sore ibuk kabariSetelah itu terdakwa bersama saksi Ilham Dani pergi ke tempat usaha makanternak men cek usaha terdakwa dan mengambil dokumentasi dan sorenyaterdakwa menelphon saksi Ilham Dani dan mengatakan kepada Ilham Daniuntuk cek fisik mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih di depan rumahmakan Bebek Sawah.
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : AHMAD RAHIM SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat II : ARNIDA SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat III : ALADIN SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat IV : AMILUDDIN SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat V : JARIAH HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat : GIMMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat V : LURAH TAPIAN NAULI II
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT TAPIAN NAULI
4727
  • Menanggapi permintaanPenggugat tersebut, Terrgugat Ill menyatakan, akan kami bicarakandulu, kalau ada kesepakatan akan saya beritahukan;Bahwa tidak lama setelah terjadi jual beli antara Penggugat denganPara Tergugat, Penggugat langsung menyewa alat berat/ beko untukmengerok bukit batu tersebut tegak lurus di belakang rumah Penggugattersebut hingga ke arah atas (Sesuai maksud dan tujuan Penggugatmembeli tanah tersebut).
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3827
  • Menanggapi permintaanPenggugat tersebut, Terrgugat Ill menyatakan, akan kami bicarakandulu, kalau ada kesepakatan akan saya beritahukan;Bahwa tidak lama setelah terjadi jual beli antara Penggugat denganPara Tergugat, Penggugat langsung menyewa alat berat/ beko untukmengerok bukit batu tersebut tegak lurus di belakang rumah Penggugattersebut hingga ke arah atas (Sesuai maksud dan tujuan Penggugatmembeli tanah tersebut).
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
12649
  • sungai GomaBahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma;Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi dan juga tanah yang dikeruk/digallidengan beko
    yang miring dan demikian jugakondisi tanah tersebut miring ke belakang (Seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang dalam lokasi diletakkan di lokasi tanahyang lebih rendah.e Tanah yang berada di sisi sebelah kanan (kalau kita masuk ke dalamlokasi) digali/dikeruk dengan menggunakan alat berat berupa beko
    (escavator) digeser oleh beko (escavator) untuk menimbun lokasi/lahanyang lebih rendah.e Aliran sungai Goma digeser ke belakang dengan cara menggali aliran barudengan menggunakan alat berat berupa beko (escavator), selanjutnyaaliran Sungai Goma yang sesungguhnya ditimbun dengan tanah galian,dimana sisi terendahnya (sisi sebelah kiri kalau kita menghadap kebelakang gedung Ruang Kelas Khusus) ketinggian timbunan sekitar 8(delapan) meter dari dasar Sungai Goma.e Bahwa lokasi bangunan Ruang Kelas Khusus
    masuk lokasi) danHalaman 143 dari 253 Perkara Nomor : 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnjuga miring ke arah belakang dan disisi belakang tersebut ada sungai yangoleh warga disebut Sungai Goma;Bahwa saksi melakukan pembersihan dan meratakan lokasi pembangunanSLB tersebut dengan cara yakni :e Saksimelakukan pembersihan lokasi tersebut dengan caramenumbangkan semua tanaman dan kayukayu yang ada dalam lokasie Selanjutnya saksi meratakan lokasi dengan cara menggunakan alat beratberupa Escavator (biasa disebut Beko
    ) mengeruk (menggali) tanah yanglebih tinggi (sebelah kanan kalau kita masuk lokasi) dan hasil kerukan(galian) tersebut saksi buang atau saksi letakkan ke lahan yang rendahyaitu sisi sebelah kiri dan juga di bagian belakang yang ada sungai Gomasampai lahan tersebut mejadi datar.Bahwa bentuk (kodisi) Sungai Goma tersebut sebelum lokasi pembangunanSLB tersebut saksi bersihkan (ratakan) dengan escavator (beko) bentuknyaberlikuliku dan melewati sebagian lokasi pembangunan (bagian belakang)dan ada yang
Register : 14-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU APRIYALDI ANSYAH
Terdakwa:
1.ISMAIL
2.ANNISA JULIANDA
12767
  • Kemudian terdakwa Ismail bertemu dengansaksi Saddam, lalu terdakwa ISMAIL menawarkan kepada saksi Saddamdengan berkata BANG SAIK NIO(Bang Saddam mau cewek) lalu saksiSaddam menjawab Ndak A DO (tidak apaapa) dan terdakwa Ismailmenjawab lagi Cewek Bara Abang Agiah Lanjo E(berapa bang kasihbelanjanya) dan saksi Saddam mengatakan BEKO BANG AGIAH 200 RIBU(nanti bang kasih Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah))dan terdakwa menjawabWAK TUNGGU DI NASI GORENG DIH (Saya tunggu ditempat Nasi Gorengdekat SPBU
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 194/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H. AMIN NURDIN
11716
  • Sankatama Indolestari Jaya dengan menggunakan Exavator denganmengatakan Din, Bongkar aja pake Beko, lalu saksi Hj. TIEN NAZHATIN BintiH. HIDAYAT pun memerintahkan saksi SAHIDIN Bin UMUH untukmenghancurkan atau = merobohkan~ barangbarang oberupa fasilitaspenambangan yang berada area lokasi PT. Sankatama Indolestari Jaya denganmenunjukan satu persatu barangbarang yang berupa pasilitas yang harusdihancurkan atau dirobohkannya. Selanjutnya perintah dari saksi Hj. TIENNAZHATIN Binti H.
    Ahmad memerintahkan dengan cara menelponseseorang dengan mengatakan pakai beko saja;Bahwa saksi Herman memaki saksi sambil mendorong badan saksidengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara PT. SangkatamaIndolestari Jaya dengan PT. Papumas. Lahan milik PT. SangkatamaIndolestari Jaya diklaim milik PT. Papumas;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian pengrusakan tersebut sekitar100 (seratus) meter;Bahwa akibat kejadian pengrusakan tersebut PT.
Register : 18-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 140/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 27 Januari 2015 — AGUSTINUS Pgl. BUJANG KUTIK
8111
  • Bahwa saksi korban ada berbicara dengan terdakwa selama 3 (tiga) hari baik melaluitatap muka langsung dan melalui HP.Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi korban bisa mengeluarkan adik ipar saksi korbandan mobilnya ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa uang yang Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut adalah untuk Hakim dan Jaksa ;Bahwa saksi korban mengatakan kepada terdakwa terimalah ini dulu nanti untuk PakUjang belum lagi ;Bahwa setiap di hubungi terdawa selalu mengatakan beko
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
NURMAIDAH
Tergugat:
1.PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
2.JUANDA SILABAN
3.DENY SIAHAAN
4.HERMAN SINAMBELA
5.BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
6.DEWANI Br. MANURUNG
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Sibolga
8.Camat Sibolga Selatan
9.Lurah Aek Parombunan
7821
  • Lalu kemudian, antara Tergugat VI dan Tergugat mengadakan kesepakatan, dimana Tergugat bersedia meratakan tanahtersebut secara perlahanlahan dengan menggunakan beko/escavator milikTergugat ; Bahwa sejak tanggal 30 Nopember 1991 hingga tahun 1998, tanahtersebut secara fisik berada dalam penguasaan Tergugat VI dan sejaktahun 1998 hingga saat ini, tanah tersebut secara fisik dikuasai olehTergugat dengan cara mengolah/mendatarkan gunung tersebut menjaditanah datar yang layak dijadikan sebagai pertapakan