Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 1 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
/Pdt.G/2015/PA.Stb.2VIU/2008 tanggal 4 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPerkebunan tenpat Tergugat bekerja di Propinsi Riau selama 2 tahun, kemudianpada tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 7
107 — 7
Bahwa Tergugat keesokan harinya pergi dengan alasan bekerjanamuns seperti biasanya Tergugat pulang ke tenpat kediaman bersamasatu minggu sekali namun Tergugat sudah lebih satu bulan tidak pulang,lalu Penggugat pun mencari tahu keberadaan Tergugat denganmenghubung Tergugat langsung, namun Tergugat mengatakanbahwasanya Tergugat tidak ingin lagi bersama dengan Penggugat, dansejak itulah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama.9.
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sda.Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Pemohon dan Temohon berselisin danbertengkar ;Bahwa Saksi hanya tau bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah ;Bahwa Temohon pergi dari tenpat tinggal bersama tanpa pamit Pemohonsehingga Pemohon dan Temohon berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 9 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Temohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri :Bahwa Saksi tidak tanhu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,namun sejak tahun 215,rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohncemburu buta menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain danTermohon meminta surat tanah Pemohon ,namun telah menjualnya tanpasepengatahuan dengan Pemohon ; Bahwa Termohon boros mengelolah keuangan rumah tangga Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
danpertengkaran disebabkan karena paman Tergugat tidak menyukai Penggugattanpa sebab yang jelas sehingga Penggugat sering dimarahi oleh pamanTergugat ; Bahwa puncak perslesinan dan pertengkaran pada bulan Agustus2019,adalah disebabka karena Tergugat menyuruh Penggugat tinggal dirumah Paman Tergugat tetapi Penggugat tidak mau karena Penggugatsering dimarahi oleh paman Tergugat tanpa sebab yang jelas akhirnyaTerguugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
selama tinggal di rumah orang tua tergugat seruiingkali menganiaya penggugat bilamana bertengkar masalah ekonomikeluarga dan Tergugat selama tinggal di penampungan peruisahaanpengerah tenaga kerja Indramayu Indonesia /PJTKI di Kota jakarta , telahdiketahui pacaran dengan pereempuan lain : dari kota dari kota Indramayumembuat rasa kecewa dan menjadi beban bagi penggugat selama ini ;Adapaun puncak perselisihan dan pertengaran keduanya sejak tanggal 14Juli 2015 dimana penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 79/PDT.G/2012/PN. Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 10
79 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaManado tenpat dilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamobagu untuk dicatatdalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 14 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 12
28 — 12
gat ahun;Bahwa, sekta awd buan Februai 2014 yang du kdertraman rumahtangga Penggugat dan Tegugat mid tidak harmons dengan adanyapersdigs han artaja Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang suitunt uk drukunkanlag yang dsebabkan artaalana Tergugat bersdingkuh dengan wantalda n;b Ter gugat tidak bert anggungj awab dd am ha ekonomi rumah tangga;Bahwa, puncak dari pesdighan dan pertengkaran tersebut tajad padabu an Agustus 2015 yang du sefingga menyebabkan artava Penggugatdan Tergugat berpsah tenpat
Register : 28-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
artinya : Dan ketika isteri sudah sangattidak senang kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak satusuami : Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar 7Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 11
12 — 11
perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Ter gugat terjadi pada bulan Desenber 2010disebabkan Tergugat tidak terima dan marahmrah keti kaPenggugat mengingatkan Ter gugat agar Tergugat mnerubahsikapnya menjadi lebih baik, dalam pertengkaran tersebutTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat denganmenukul Penggugat hingga Penggugat merasa kesakit an,bahkan Tergugat nmengusir Penggugat dari runahtempat tinggal bersam, akibatn yasetelah pertengkaran tersebut Penggugat pergi darirumah tenpat
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 5 bulan;2.
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir HB, 09 Agustus1986, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Mulawarman (rumah Ibu Asnah/Mamak Jimmy), Rt.09, xxxx XXX XXXX XXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiPenggugat;melawanEE, tenpat
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
itu, maka putusan atas perkara inldapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
26 — 6
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
26 — 6
Panakukkang Kota Makassaratau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Makassar, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ,yang di lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis Tanggal 09 Agustus 2018 sekitar Pukul 17.00wita saksi MIFTA
Panakukkang Kota Makassaratau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Makassar, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis Tanggal 09 Agustus 2018 sekitar Pukul 17.00wita saksi
Register : 20-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pre Tanggal 13 Agustus 2019 — ROSMAN Alias EMMANG Bin MADE
37 — 5
37 — 5
Baccuki Kota Pare pare atau setidaktidaknya disuatu tenpat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri ParePare, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika,tampa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I,yang di lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul19.00 wita terdakwa menghubungi
Baccuki Kota Pare pare atau setidaktidaknya disuatu tenpat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri ParePare, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, tampa yang hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul19.00 wita terdakwa menghubungi saksi Hermanto menggunakan hpstrawberry
Register : 03-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 219/PID.SUS/2014/PN.SKW Tanggal 28 Januari 2015 — I. TJIA TJEN FA ALIAS ALEX
II. TJONG THUNG THIN Als ATUNG Anak Dari CHUNG CHIN FO (Alm)
III. BONG KIM SUN Als FUNG CHI
IV. LIE CHON FUI
V. IVAN SATYA Als AFEN
VI. HERI MURYADI, SH Bin ANWAR EFFENDI (Alm)
VII. THEN KUI FONG Als AFONG
44 — 11
44 — 11
Dwi Tunggal No. 109, RT 033 / RW 005, Kelurahan Melayu, KecamatanSingkawang Barat atau setidaktidaknya pada suatu tenpat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau menstransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014
Dwi Tunggal No. 109, RT 033 / RW 005, Kelurahan Melayu, KecamatanSingkawang Barat atau setidaktidaknya pada suatu tenpat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan tidak berhak turut main10judi sebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam 23.11 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Sebuah rumahdi JI.
Dwi Tunggal No. 109, RT 033 / RW 005, Kelurahan Melayu, KecamatanSingkawang Barat atau setidaktidaknya pada suatu tenpat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam 23.11 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Sebuah rumahdi
Putus : 18-02-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 08/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 18 Februari 2010 — AGUS ISWANTO Bin SUHADI
25 — 7
25 — 7
waktu itu sedang dudukduduk di kamar Indekost sambil melihat /menonton acara Televisi Trans TV saat itu juga petugas menjelaskan Petugasdan Reskoba Polda Jatim sekaligus menunjukan surat perintah tugas lengkapBahwa selarjutnya melakukan penggeledahan rumah dilakukan bersama TskAGUS ISWANTO dan usaha tsb telah menemukan barang bukti yang dicurigaiberupa 1 (satu) buah pipet yang didalamnya masih ada sisa sabusabu yangmelekat dan seperangkat alat hisab lainnya tersebut ditemukan petugasdibawah kasur tenpat
Register : 04-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2540/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 1
52 — 1
rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah disebabkan karena perselisihan tempat tinggal, Termohon tidakbersedia tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan begitu pula sebaliknyadengan Pemohon yang tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon kemudianpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di tenpat
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1998/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 Maret 2013 — CHANDRA RUSMANA
34 — 16
34 — 16
Pamulang Tangerang Selatan,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili oleh karena terdakwa ditahan dan tenpat kediaman sebagian besar saksi lebihdekap pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat