Menyatakan nilai limit objek hak tanggungan pada lelang eksekusi oleh Tergugat III tanggal 21 Maret 2013 Risalah Lelang No. 111/2013 cacat hukum atau tidak syah ;5. Menyatakan pelelangan oleh Tergugat III tanggal 21 maret 2013 Risalah lelang No. 111/2013 tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;6. Menyatakan Risalah Lelang No. 111/2013 tanggal 21 Maret 2013 oleh Tergugat III tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7.

Memerintahkan Tergugat III untuk membatalkan Risalah Lelang No. 111/2013 tanggal 21 Maret 2013 ;8. Menghukum Para Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.516.000,- ( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah )9. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

/2013 dinyatakan batal demi hukum dan Tergugat I ditetapkan untukmenerima pembayaran utang dari Penggugat II sebesar Rp.483.000.000,(empat ratusdelapan puluh tiga juta rupiah) secara dicicil sesuai kemampuan dari Penggugat II ;23.Bahwa untuk menjamin terpenuhi semua tuntutan Para Penggugat, maka mohonPengadilan negeri Bandung melakukan sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan berupa rumah tinggal terletak di Blok Buah Batu Jalan Parakan Arum No.9Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung Kidul Kota

/2013 cacat hukum atau tidak syah ;5.Menyatakan pelelangan oleh Tergugat III tanggal 21 Maret 2013 Risalah lelangNo.111/ 2013 tidak syah dan batal demi hukum ;6.Menyatakan Risalah lelang No.111/2013 tanggal 21 Maret 2013 oleh Tergugat III tidaksyah dan batal demi hukum ;7.Memerintahkan Tergugat IIT untuk membatalkan Risalah Lelang No.111/2013 tanggal21 Maret 2013 ;8.Menghukum Tergugat II atau siapapun yang mendapatkan perolehan Hak dari padanyauntuk meyerahkan kembali sertipikat hak milik atas tanah

Ada hubungan yang erat antarakausal Antara perbuatan yang dilakukan dengan kerugian yang terjadi ;20.Bahwa dalam Petitum gugatan Para Penggugat menyatakan Pelelangan adalah tidaksah dan Risalah Lelang no.111/2013 tanggal 21 Maret 2013 tidak sah ; bahwa apayang Penggugat kemukakan adalah tidak berdasarkan ketentuan hukum, dalam kasusposisi mana semestinya Para Penggugat telah mengetahui akibat hukum apabilawanprestasi dan atau tidak mampu lagi membayar hutang, maka objek lelang akandilelang guna pelunasan

;Menimbang,bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugat II telahmengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya sebagai berikut :1.Bukti T.II1. : Pengumuman kedua Lelang Eksekusi Hak Ranggungan pada harianGALAMEDIA hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 ;2.Bukti T.II2. : Kutipan Risalah Lelang Nomor : 111/2013, tanggal 21032013 ;3.Bukti T.II3. : Sertifikat Hak Milik No.4163, Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Bandung Kidul, Kelurahan Batununggal

/2013 cacat hukum atau tidak syah ;5.Menyatakan pelelangan oleh Tergugat HI tanggal 21 Maret 2013 Risalah lelangNo.111/ 2013 tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6.Menyatakan Risalah lelang No.111/2013 tanggal 21 Maret 2013 oleh Tergugat III tidaksyah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7.Memerintahkan Tergugat III untuk membatalkan Risalah Lelang No.111/2013 tanggal21 Maret 2013 ;8.Menghukum para Tergugat I , II dan III untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.516.000

Menetapkan Barang Bukti berupa :

- Satu buah Buku Nikah Warna merah no /165/111/2013 tanggal 11 Maret 2013 a.n. Rahmad Hidayat dan Rini Tri Agraini

- Satu Buah Kartu Penunjukan Istri (KPI) No. KPI/821/XII/2014 tanggal 31 Desember 2014 a.n. Rini Tri Angraini.

Membebakan biaya perkara sejumlah Rp 7.500 (tujuh ribu lima ratus)

Mohon agar barang bukti berupa suratsurat NIHIL.Barangbarang :a). 1 (Satu) buah buku Nikah warna merahNomor/165/111/2013 tanggal 11 Maret 2013,atas nama Rahmad Hidayat dan Rini TriAnggraini.b). 1 (Satu) buah Kartu PenunjukanIstri(KPI) Nomor ; KPI/821 /XII/201 tanggal 31Desember 2014, atas nama Rini TriAnggraini.d. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 7.500, ( sepuluh riburupiah ).

RiniTri Anggraini (Saksi 1) sejak bulan Maret 2013 diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sesuai dengan kutipan buku NikahNomor/165/111/2013 tanggal 11 Maret 2013, Saksi1 juga sebagai pemegang Kartu Penunjukan Istri(KPI) Nomor: KPI/821/XII/201 tanggal 31Hal 4 dari 49 hal. Putusan No 60K/PMII01/AD/V/2019Desember 2014, atas nama Sdri. Rini Tri Anggraini,serta telah dikaruniai seorang anak perempuanatas nama Sdri.

/2013 tanggal 11 Maret 2013, atasnama Rahmad Hidayat dan Rini Tri Anggraini.b).1 (Satu) buah Kartu Penunjukan Istri (KPI)Nomor ; KPI/821 /XII/201 tanggal 31 Desember2014, atas nama Rini Tri Anggraini.Bahwa terhadap barang bukti barangbarang yangdiajukan ke persidangan tersebut, Majelis Hakim perluHal 25 dari 49 hal.

Putusan No 60K/PMII01/AD/V/2019MenimbangMenimbanguntuk memberikan penilaiannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : 1 (satu) buah buku Nikah warna merahNomor/165/111/2013 tanggal 11 Maret 2013, atasnama Rahmad Hidayat dan Rini TriAnggraini.lembar;Adalan benar merupakan 1 (buah) bukupernikahan Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri.

setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangjatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupabarangbarang:a). 1 (Satu) buah buku Nikah warna merahNomor/165/111

Menyatakan Akta Hak Tanggungan dengan No.8186/2013 peringkat pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono, SH. Tergugat IV dan perjanjian kredit dengan menjaminkan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 dinyatakan cacat hukum dan batal;7.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret pemasangan Hak Tanggungan berdasarkan Akta Hak Tanggungan dengan No.8186/2013 peringkat pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono, SH/Tergugat IV oleh Tergugat V;8.

Menyatakan Pelaksanaan lelang terbuka atas Jaminan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No. 1781/1995 yang berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.8186/2013 Peringkat pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono, SH/Tergugat IV oleh Tergugat V tidak dapat dilaksanakan;9.

James Wisan;- 1 (satu) bendel copy legalisir AJB No. 111/2013 yang dibuat di hadapan PPAT Lies Herminingsih, SH. ;- Surat somasi I tertanggal 17 September 2013 berikut bukti pengiriman surat melalui TIKI tertanggal 19 September 2013 ;- Surat somasi tertanggal 1 Oktober 2013 berikut bukti pengiriman surat melalui TIKI tertanggal 1 Oktober 2013 yang telah dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

/2013 tanggal 05 April 2013 tersebut diatas telah memenuhi syarat formal dalam bertransaksi ;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli Nomor 111/2013 tanggal 05 April 2013tersebut kemudian Sertifikat Hak Milik No. 8642/Cilandak Barat an.

Cilandak, Jakarta Selatan, yang diperoleh saksi James Wisanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 111/2013 tanggal 5 April 2013 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Lies Herminingsih, SH.

Sisi WarnitaSutrisno ;Bahwa kemudian dibuat Akta Jual Beli Nomor 111/2013 tanggal 05 April 2013yang dibuat di hadapan PPAT Lies Herminingsih, SH., kemudian Sertifikat HakMilik Nomor 8642 tersebut sudah dibalik nama dari nama Hj.

Sisi Warnita Sutrisno ;Menimbang, bahwa kemudian dibuat Akta Jual Beli Nomor 111/2013 tanggal05 April 2013 yang dibuat di hadapan PPAT Lies Herminingsih, SH., kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 8642 tersebut sudah dibalik nama dari nama Hj.

James Wisan;e 1 (satu) bendel copy legalisir AJB No. 111/2013 yang dibuat di hadapanPPAT Lies Herminingsih, SH.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Pemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Pdt. E. A. Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu ;- 1 (satu) lembar Duplikat Buku Nikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Pemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Pdt.E. A. Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung BandarLabuhanbatu.e 1 (satu) lembar duplikat Buku Nikah No. 547/37/XI/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu;e Bhawa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar SuratPemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus2013 yang ditandatangani oleh Pat. E. A. Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

Labuhanbatu;Bahwa Ali Amansyah menikah dengan terdakwa Eriani Ndraha Als Anjanibelum dikarunia anak hingga sampai sekarang;Bahwa Barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar SuratPemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus2013 yang ditandatangani oleh Pat. E. A. Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

/PNRap.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar SuratPemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus 2013yang ditandatangani oleh Pdt. E. A.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yang ditandatanganioleh Pat. E. A.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Jual Beli dengan nomor: 56/DBL/111/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal 27 Maret 2013;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan jual Beli dengan Nomor: 01/DSM/DBL/X11/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal 30 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000.00.- (dua belas juta rupiah) Dikembalikan kepada saksi korban (Hasan Bin Rallo);6.

Barang bukti berupaa :* 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli dengan nomor:56/DBL/111/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal 27Maret 2013 dari pihak penjual Pattawari Binti Johosiah dan pihakpembeli Hasan yang disaksikan oleh S. Dg. Sarro, Dama dan Normaserta diketahui oleh Kepala Dusun Sunggunamai Ramli R dan KepalaDesa Balumbungan Hj. Surmiati Fattah;* Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000.00.

Sinai dan itulah yang dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ;Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal dalam masalah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli dengan nomor:56/DBL/111

/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal 27Maret 2013 dari pihak penjual Pattawari Binti Johosiah dan pihakpembeli Hasan yang disaksikan oleh S.

/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal 27 Maret2013 dari pihak penjual Pattawari Binti Johosiah dan pihak pembeli Hasanyang disaksikan oleh S.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Jnp 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Jual Beli dengan nomor:56/DBL/111/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal 27Maret 2013; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan jual Beli dengan Nomor:01/DSM/DBL/X11/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal30 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000.00.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Pemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Pdt. E. A. Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu ;dikembalikan kepada terdakwa ALI AMANSYAH HULU ALIAS GAFELY HULU ALIAS HULU ;- 1 (satu) lembar Duplikat Buku Nikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan Eriani Ndraha, membuat hatisaksi MAIMUNAH NASUTION merasa sakit;e Bahwa Maimunah Nasution dengan terdakwa telah resmi bercerai padatanggal 21 Mei 2014;e Bahwa Maimunah Nasution tidak ada memberikan ijin kepada AliAmansyah agar menikah dengan Eriani Ndraha;e Bahwa Barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar SuratPemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus2013 yang ditandatangani oleh Pat. E. A.

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu;Bahwa Ali Amansyah menikah dengan Eriani Ndraha Als Anjani belumdikarunia anak hingga sampai sekarang;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar SuratPemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus2013 yang ditandatangani oleh Pat. E. A. Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

Labuhanbatu;e Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa tersebut Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti (alatbukti surat) sebagai berikut:e 1 (satu) lembar Surat Pemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Pat.E. A.

/2013 tanggal 22 Agustus 2013yang ditandatangani oleh Pdt.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pemberkatan Pernikahan No. 79/Sub/Lb/111/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yang ditandatangani olehPdt. E. A. Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta UjungBandar Labuhanbatu ;dikembalikan kepada terdakwa ALI AMANSYAH HULU ALIASGAFELY HULU ALIAS HULU ;e 1 (satu) lembar Duplikat Buku Nikah No. 547/37/XII/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab.

No. 544 K/PID.SUS/2014dan MUHAMMAD BAGER Bin ABDUL RAHMAN pada tanggal21 Maret 2013 :e Nomor Register 87.23/111/2013 atas nama MICHAELEDISON dengan hasil pemeriksaan Positif Tetra Hidro,Carbinol (THC) ;e Nomor 88.254/ITI/2013 atas nama DION RUBIAWARMANBin SIH BUDIONO dengan hasil pemeriksaan Positif TetraHidro Carbinol (THC) ;e Nomor 86.22/111/2013 atas nama FANGKY LESMANAdengan hasil pemeriksaan Positif Tetra Hidro, Carbinol(THC) ;e Nomor 85.21/111/2013 atas narna ENDRI SARBAINI BinH ABDUL LATIEF

dengan basil pemeriksaan Positif TetraHidro Carbinol (THC) dan Methamphetamine ;e Nomor 89.25/111/2013 atas nama MUHAMMAD BAGERBin ABDUL RAHMAN dengan hasil pemeriksaan PositifTetra Hidro Carbinol (THC) dan Methamphetamine ;Perbuatan Terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) jo Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I.

dilabfor sisa barang bukti 0,15(nol koma satu lima) gram tersebut adalah benardidapatkan kandungan ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumMedis Poliklinik Polrestabes Surabaya atas nama DIONRUBIAWARMAN Bin SIH BUDIONO, FANGKYLESMANA, MICHAEL EDISON, ENDRI SARBAINI Bin HABDUL LATIEF dan MUHAMMAD BAGER Bin ABDULRAHMAN pada tanggal 21 Maret 2013:e Nomor Register 87.23/111

/2013 atas nama MICHAELEDISON dengan hasil pemeriksaan Positif Tetra HidroCarbinol (THC) ;e Nomor 88.254/111/2013 atas nama DIONRUBIAWARMAN Bin SIH BUDIONO dengan hasilpemeriksaan Positif Tetra Hidro Carbinol (THC) ;e Nomor 86.22/111/2013 atas nama FANGKY LESMANAdengan hasil pemeriksaan Positif Tetra Hidro Carbinol(THC) ; Nomor 85.21/111/2013 atas nama ENDRI SARBAINI BinH.

ABDUL LATIEF dengan hasil pemeriksaan Positif TetraHidro Carbinol (THC) dan Methamphetamine ;e Nomor 89.25/111/2013 atas nama MUHAMMAD BAGERBin ABDUL RAHMAN dengan hasil pemeriksaan PositifTetra Hidro Carbinol (THC) dan Methamphetamine ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 116 Ayat (1) jo Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TanjungPerak

W7791UN; Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan 1 orangkernet MPU bernama Sueb dan dua orang penumpang MPU Suwandidan Dakut mengalami luka dan meninggal dunia, sebagaimanayang diterangkan dalam visum et repertum;e Nomor : VER/ 11/ 111/ 2013/ RS tanggal 11 Maret 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Judy Dermawan,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Pusdik BrimobWatukosek, an.

Sueb yang dalam kesimpulannyaditerangkan : pada bagian kepala terdapat luka robekpada dahi dengan ukuran lima kali satu centimeter danterdapat retak pada tulang kepala, selpaut mata pucat,terdapat cairan berwarna merah pada lubang hidung dantelinga, patah tulang pada rahang, pada bagian dadaterdapat patah tulang rusuk sebelah kiri dan tangansebelah kiri terpisah oleh badan;Sebab kematian korban akibat cidera kepala beratakibat benturan benda tumpul;Nomor : VER/ 13/ 111/ 2013/ RS tanggal 11 Maret

Latipah yang dalam kesimpulannyaditerangkan terdapat memar pada pelipis mata denganukuran lima kali lima centimeter, terdapat luka lecetpada ibu jari tulang tengah kaki sebelah kanan danpatah tulang, terdapat bengkak pada permukaan kakisebelah kanan dengan ukuran delapan kali delapancentimeter; Perlukaan tersebut diakibatkan adanya persentuhandengan benda tumpul;Nomor : VER/ O7/ 111/ 2013/ RS tanggal 11 Maret 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Satukan yang dalam kesimpulannyaditerangkan : terdapat luka memar di pundak belakangsebelah kiri dengan ukuran tiga kali tiga centimeter;Perlukaan tersebut diakibatkan adanya persentuhandengan benda tumpul;Nomor : VER/ 05/ 111/ 2013/ RS tanggal 11 Maret 2013,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. JudyDermawan, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara PusdikBrimob Watukosek, an.

Bahwa setelah dilakukan Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat llberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 111/2013 Tanggal 5 April 2013,kemudian Tergugat Il melakukan Balik Nama (BN) yang semula atasnama Ny. Hj. Sisi Warnita Sutrisno menjadi atas nama Tergugat lldengan Sertifikat Hak Milik No. 8642/Cilandak;7.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 111/2013 Tanggal 5 April 2013Atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Cilandak Ill RT. 002 Rw.03, Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan, seluas 532M? sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 29 September2006 Nomor 06171/2006 yang dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Lies Herminingsih, SH. Antara Tergugat danTergugat Il adalah Sah dan Mengikat;.

Fotocopi Akta Jual Beli No. 111/2013 tangal 5 April 2013 Sisi WarnitaSutrisno , bertanda P9.9. Fotocopi Tanda Bukti Lapor No. TBL/3426/VI/2016/PMJ/Ditreskrim,bertanda P10.10.Fotocopi Surat Panggilan No. 5.Pgl/23136/X1IV2016 Ditreskrim kepada JoseRizal, bertanda P11.11.Fotocopi SP2HP ke2 No. B/438//2017/Ditreskrimum tanggal 31 Januari2017, bertanda P12.12.Fotocopi SP2HP ke 3 No.

dan setelahdilakukan Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat Il berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 111/2013 Tanggal 5 April 2013, kemudian Tergugat Il melakukanBalik Nama (BN) yang semula atas nama Ny.

/2013 tanggal 05 bulan April Tahun 2013 maka Sertifikat HakMilik No.. 8642 sudah atas nama JAMES WISAN (Tergugat Il).Menimbang, bahwa bukti T.1 = P5 berupa Akta Pengikatan untuk JualBeli dan bukti Bukti T.l3b sama dengan bukti T.ll1 sama dengan bukti P9aberupa Akta Jual Beli No. 111/2013 adalah merupakan akte otentik sebagaimanaPasal 285 Rbg menyatakan bahwa Akte Otentik adalah akte yang sedemikianrupa dibuat dalam bentuk yang ditetapkan dalam perundangundangan oleh ataudihadapan pejabatpejabat umum

/2013 tanggal 21 Juni 2013yang dibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono / Tergugat IV juga batal demihukum;25.Bahwa dengan batal demi hukum Akta Hak Tanggungan denganNo.8186/2013 Peringkat Pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yangdibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono / Tergugat IV maka perjanjian kreditdengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5397/Teluk Pucung GambarSituasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 Tergugat denganTergugat III juga mengandung cacat hukum dan dengan demikian juga

bataldemi hukum;26.Bahwa dengan batal demi hukum Akta Hak Tanggungan denganNo.8186/2013 Peringkat Pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yangdibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono / Tergugat IV maka perjanjian kreditdengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/Teluk PucungGambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 tersebut, makaapabila Tergugat V akan melaksanakan lelang atas jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995Nomor 1781

Nurul Muslimah Kurniati,SH (Tergugat II) adalah tidak sah dan cacat hukum sehingga batal demihukum dan segala akibat hukumnya;Menyatakan atas peralihnan hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 keatas nama Tergugat melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional jugamengandung cacat hukum dan dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan Akta Hak Tanggungan dengan Nomor : 8186/2013 PeringkatPertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh

PPATGunawan Budilaksono / Tergugat IV maka perjanjian kredit denganmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/Teluk Pucung, GambarSituasi tanggal 31 Januari 1995, Nomor : 1781/1995 dinyatakan cacathukum dan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret pemasangan HakTanggungan berdasarkan Akta Hak Tanggungan dengan No.8186/2013Peringkat Pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat olehPPAT Gunawan Budilaksono , SH / Tergugat IV oleh Tergugat V;Menyatakan pelaksanaan

Ny.Nurul Muslimah Kurniati, SH (Tergugat II) adalahtidak sah dan batal dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan peralihan hak atas Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk PucungGambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 ke atas namaTergugat melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional juga mengandungcacat hukum dan dinyatakan batal;Menyatakan Akta Hak Tanggungan dengan No.8186/2013 peringkatpertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh PPATGunawan Budilaksono, SH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, dengan nomor : 198/32/IV/2005,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; Kk.13.07.24/PW.01/111/2013, tanggal27 Aguatus 2013) ;4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I : 12 Juli 1978, serta tanggal lahir Pemohon II ; 11Maret 1984, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ; 198/32/IV/2005,( sesuai dengan duplikat Akta Nikah Nomor ; Kk.13.07.24/PW.01/111/2013, tertanggal 27Agustus 2013) sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon I : 19 Juli 1978 sertatanggal lahirPemohon IT ; 08 Mei 1982;3.

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukantindakan atau perbuatan melawan hukum 'Halaman 4 dari halaman 17 perkara No. 319/Pdt/2014/PT.BDG.Menyatakan Tergugat Il merupakan pembeli lelang yang beritikadburuk atau beritikad tidak baik ;Menyatakan nilai limit objek hak tanggungan pada lelang eksekusioleh Tergugat III tanggal 21 Maret 2013 Risalah lelang No.111/2013cacat hukum atau tidakMenyatakan pelelangan oleh Tergugat Ill tanggal 21 Maret 2013Risalah lelang No.111/ 2013

tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ;Menyatakan Risalah lelang No.111/2013 tanggal 21 Maret 2013 olehTergugat Ill tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.

;Memerintahkan Tergugat III untuk membatalkan Risalah LelangNo.111/2013 tanggal 21 Maret 2013 ;Menghukum para Tergugat , Il dan Ill untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.516.000,(satu juta lima ratus enam belas riburupiah) ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 5 dari halaman 17 perkara No. 319/Pdt/2014/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi PutusanNo.274/Pdt/G/2013/PN.Bdg yang ditanda tangani oleh Jurusitapenggantipada Pengadilan Negeri Bandung

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya memberikanpertimbangan dari kepentingan para Penggugat saja tanpa melihatdan mempertimbangkan faktafakta serta buktibukti yangterungkap dipersidangan mengenai Kutipan Risalah LelangNo.111/2013, dimana dari fakta dan bukti tersebut sudah terlihatsecara jelas kedudukan Pembanding Il/Tergugat Il yang murnisebagai pembeli lelang yang mengetahui adanya lelang sematamata dari pengumuman di surat kabar GALAMEDIA dan samasekali tidak pernah berhubungan atau mempunyai

Nomor 1903 K/Pdt/201910.11,12.13.14.15.Menyatakan bahwa segala perbuatan Tergugat A dan B baik menjual,menggadai maupun melakukan proses pensertifikatan atas objekperkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan harus dinyatakan tidak sah;Menyatakan perbuatan Tergugat C yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 187/2016 (sub 1), Sertifikat Hak Milik Nomor 111/2013 (Sub.Il) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 112/2013 (Sub.

Ill), adalah merupakanperbuatan melawan hukum~ oleh Penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 187/2016 (sub 1), Sertifikat HakMilik Nomor 111/2013 (Sub. Il) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 112/2013(Sub.

Nomor 1903 K/Pdt/201910.11s12.13.14.15:(onrechtmatige overheidsdaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 187/2016 (sub 1), Sertifikat HakMilik Nomor 111/2013 (Sub. Il) dan Sertifikat Hak Milik Nomor112/2013 (Sub.

c) 1 (satu) lembar Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakrta Nomor 77-K/PM II-08/AD/111/2013 tanggal 7 Mei 2013 atas nama Prada Wahyudi Darmawan NRP 31081748911189 Ta Palkostrad.

Bahwa sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 kemudianPengadilan Militer I08 Jakarta menjatuhkan Putusan kepadaTerdakwa berdasarkan Petikan Putusan Nomor 77K/PM II 08/AD/I11/2013 tanggal 7 Mei 2013 dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan 20 (dua puluh hari), selanjutnya pada tanggal 15 Mei dikeluarkanAkte putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTEBHT/77K/PM IIlO8/AD/111/2013 dan pidananya telah dijalani olehTerdakwa, kemudian

lembar Daftar absensi anggota Pal Kostrad bulanAgustus 2016 sampai dengan bulan November 2016 nomor urut11 atas nama Prada Wahyudi Darmawan NRP 31081748911189Ta Palkostrad.b) 3 (tiga) lembar Surat Kapal Kostrad Nomor R/118/DPO/IX/2016tanggal 15 September 2016 tentang Permohonan BantuanPencarian/Penangkapan dan Daftar Pencarian Orang (DPO) atasnama Prada Wahyudi Darmawan NRP 31081748911189 TaPalkostrad.c) 1 (satu) lembar Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Militer II08 Jakrta Nomor 77K/PM IIlO8/AD/111

/2013 tanggal 7 Mei 2013atas nama Prada Wahyudi Darmawan NRP 31081748911189 TaPalkostrad, Majelis Hakim telah menelitinya dan barang bukti surattersebut merupakan bukti bahwa sampai dengan dilakukanpemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik Denpom Jaya/2Terdakwa belum ketemukan/masin dalam pencarian, olehkarenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.d) 1 (satu) lembar Fotokopi Akrte Putusan telah berkekuatanhukum tetap (BHT) Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor AKTEBHT/77K/PM II

Bahwa benar sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 kemudianPengadilan Militer I08 Jakarta menjatuhkan Putusan kepadaTerdakwa berdasarkan Petikan Putusan Nomor 77K/PM Ili08/AD/111/2013 tanggai 7 Mei 2013 dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 20 (dua puluh hari), selanjutnya pada tanggal 15 Meldikeluarkan Akte putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetapNomor AKTEBHT/77K/PM ilO8/AD/III/2013 dan pidananya telahdijalani oleh Terdakwa, kemudian

tanggal 19 Maret 2013 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan pihakTermohon I hadir sendiri menghadap dipersidangan sedangkan Termohon II sampai3Termohon VIII tidak hadir menghadap dipersidangan, meskipun masingmasing telah dipanggil secararesmi dan patut, 22 26 on nnnnnn nn nn nnn ~~Bahwa Termohon I dimuka persidangan menerangkan bahwa Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 31 Maret 2013 dan selanjutnya mengajukan bukti surat berupa fotocopi SuratKematian Nomor 21/411.611.108/111

/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jekek Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk;Bahwa, oleh karena pihak Pemohon telah meninggal dunia, maka tidak alasan bagi Majelis untukmelanjutkan pemeriksaan atas perkara ini ; Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalam berita acara persidanganyang bersangkutan dan untuk mempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut

diatas ; 222220222 nnn nnn neMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan pihak Termohon I dan dikuatkan dengan bukti fotocopi surat kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Jekek Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk Nomor : 21/411.611.108/111/2013 makaberdasarkan ketentuan pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 maka permohonanPemohon untuk permohonan Istbat Nikah harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang

/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00011 tanggal 18 Februari 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaanprinter, kamera DSLR, portable sound system, mesin fotocopy, vacuumcleaner, mesin pemotong rumput, AC, alat pemadam kebakaran):31).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 358775C/042/111/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00023 tanggal 9 April 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensakamera DSLR, printer, teropong binokuler

/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00011 tanggal 18 Februari 2013, BeritaAcara Pembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatanpengadaan printer, kamera DSLR, portable sound system, mesinfotocopy, vacuum cleaner, mesin pemotong rumput, AC, alatpemadam kebakaran);31).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 358775C/042/111/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00023 tanggal 9 April 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaanlensa kamera DSLR, printer, teropong binokuler

Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 354300C/042/111/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00011 tanggal 18 Februari 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaanprinter, kamera DSLR, portable sound system, mesin foto copy, vacuumcleaner, mesin pemotong rumput, AC, alat pemadam kebakaran):31.

Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 358775C/042/111/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00023 tanggal 9 April 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensakamera DSLR, printer, teropong binokuler, range finder);Dikembalikan kepada Kantor Balai Pengelolaan Sumberdaya Pesisir danLaut (BPSPL) Pontianak;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan

, kamera DSLR, portable sound system, mesin fotocopy, vacuumcleaner, mesin pemotong rumput, AC, alat pemadam kebakaran):31).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 358775C/042/111/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00023 tanggal 9 April 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensakamera DSLR, printer, teropong binokuler, range finder);Dikembalikan kepada Kantor Balai Pengelolaan Sumberdaya Pesisir danLaut (BPSPL) Pontianak;6.

akan terjerumus ke jurangperzinahan;Bahwa anak Pemohon sudah akil baligh, karena sudah haidh, dansudah Siap menjadi seorang isteri;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, baik hubungan darah maupun sesusuan, yangmenjadi halangan untuk perkawinan;Bahwa Pemohon sudah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak Pemohon dengan calon suaminya tersebut ke KUA KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang; akan tetapi oleh KUA ditolaknyadengan nomor surat Nomor: KK.15.12.06/PW.01/111

/2013 tanggal 11September 2013 dengan alasan calon mempelai wanita masih belumcukup umur untuk menikah, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)UU.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang Nomor Nomor: KK.15.12.06/PW.01/111/2013, tanggal 11 September 2013, kemudian diberi tandaP.7;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.JAWAR bin JAMAL, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Ronoharjo RT.005 RW. 001 DesaSukomulyo Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;NADZIROH binti JAWAR, umur 38 tahun

segera dinikahkan,mereka akan terjerumus ke dalam perzinahan, karena antara merekasudah saling mengenal sejak 3 bulan dan sudah menjalin hubungan cintasehingga sangat sulit untuk dipisahkan, dan anak para Pemohon sudahbekerja dengan penghasilan yang bias digunakan untuk membiayai rumahtangganya nanti, jika dia sudah menikah. para Pemohon sudahmemberitahukan kehendak menikah anaknya itu ke KUA KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, tetapi KUA menolaknya dengan suratPenolakan Nomor : KK.15.12.06/PW.01/111

/2013 dengan alasan calonmempelai putri belum cukup umur untuk menikahMenimbang, bahwa dalam penjelasan UU.