2228/Pdt.G/2016/PA.Plg

2228/Pdt.G/2017/PA.Kbm

22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halaman10.

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228

2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 04 April. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kebutuhan hidup seharihari;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada O06 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alaamt sebagaimana tersebut di atas selama5 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPENG G UGA; nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn en nn nnn nnn enn nennceen=2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat ( PENGGUGAT danTERGUGAT) putus karenaperceraian; 222222 n nnn n nne3.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN,M.H.Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI.PERINCIAN1.a5 PfJumlahBIAYAPERKARA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiHAKIMPANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 311.000, Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2228/Pdt.G/2018/PA.Lmg

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.

2228/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Kabupaten Bandung., dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor diJI Raya Soreang Km. 17 Kampung Cigempol RT.02RW.05 Desa Cingcin, Kabupaten Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O8 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974HIm. 2 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sorjo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Memfasakhan Perkawinan Penggujat (inn) dengan Tergugat(CSHIm. 9 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawwal 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, H.

Redaksi :Rp 10.000,00HIm. 10 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor

2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Satria Komarudin bin Tardi, umur 30 tahun (Subang, 25 Desember 1990),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Suprr,tempat tinggal di Dusun Babakan Karet RT.13 RW.04, DesaKihiyang, kecamatan Binong, Kabupaten Subang, dalam

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon. tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2021/PA.Sbg.menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatunkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohontelah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballkarena keduanya Sulit untuk didamaikan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Satria Komarudin bin Tardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maemanah binti Hariri) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.4.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp10.000,00Junilah ~*~ ~~ : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.

2228/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorHalaman 1 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Maret tahun 2016,Halaman 4 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suamiHalaman 14 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.Tbnistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 20 November 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 4 Tahun karenasejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2228/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mij.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:lis Asita Dewi binti Hadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Sidamukti RT.005RW.003 Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanNaryo bin Wana, umur 34 tahun

Dengan status Jejaka dan PerawanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA. Mjl.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut dan telah melakukan hubungan suami istrisnamun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Blok Sidamukti RT 005 RW 003Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA. Ml2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Saksi sebagai Bibi Tergugat., dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA. Mjl

2228/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GuruHonorer tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan STM PekerjaanWiraswasta

telah mengajukanhalhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Agustus 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXX/XXXX tertanggal 14 Agustus 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Villa Paburan Indah, JI.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 12 Agustus 2016dan tanggal 25 Agustus 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nura'eni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.CbnKETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2228/Pid.Sus/2019/PN Sby

EKO SETIAWANBin SUNARTO (Alm) masingmasing mengeluarkan uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.2.Saksi IMAM MASHUDL.

EKO SETIAWANBin SUNARTO (Alm) masingmasing mengeluarkan uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

EKO SETIAWAN Bin SUNARTO (Alm) ditemukan 1 (Satu) poket plastik klipkecil yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,3gram besertaHalaman 9 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.plastik pembungkusnya yang saat itu dijatunkan oleh Terdakwa I. MIKO KRISNAWIJAYA Bin SUNARTO;Bahwa Terdakwa I. MIKO KRISNA WIJAYA BinSUNARTO bersama dengan Terdakwa Il.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmaisng sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: SELASA, tanggal 29 OKTOBER 2019oleh kami : EKO AGUS SISWANTO, SH., sebagai Hakim Ketua, JIHADHalaman 11 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.ARKANUDDIN, SH.,MH, dan SLAMET RIADI, SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,Halaman 12 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

2228/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualancamilan, tempat tinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan jualanbaju bekas

, tempat tinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,tid tidDrs. SAYUTI, MH. Drs. PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota Il,ttdDrs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,ttdDJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000. Oleh :3. Biaya Panggilan Rp 270.000, Plt. Panitera.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 361.000, M.NIDZAM FICKRY, SHHal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2228 K/PID.SUS/2012

No. 2228 K/PID.SUS/2012Bahwa dengan ditetapkannya PT.

No. 2228 K/PID.SUS/2012e.

No. 2228 K/PID.SUS/2012M.

No. 2228 K/PID.SUS/20129.

No. 2228 K/PID.SUS/2012

2228/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.JBDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 28Agustus 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2019 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman PemohoonIl di daerah Subang Jawa Barat;2.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.JBnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.12 dan diparaf;13. Fotokopi Kartu keluarga No.

Putusan Nomor 2228/Pat.G/2020/PA.JBwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan XXX berstatusBujangan;2.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2020/PA.JBVs .Lyk!

Putusan Nomor 2228/Pat.G/2020/PA.JB5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2228/Pat.G/2020/PA.JB

2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.8. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Pemohon merasakan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriadi bin Kamisan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novida binti Arifin)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.4.

Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.me @ hbBiaya ATK Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 750.000.00Hak redaksi Rp. 5.000.00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000.00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan. Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaPemerintahan Kota Malang, tempat tinggal di KotaMalang, Dalam hal ini dikuasakan kepada Nur SaifurRauf.

Put No 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Malang pada tanggal10 Nopember 2012 berdasarkan CKutipan Akte Nikah Nomor:....

Tergugat sejak Mei 2014 sudah tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat;Halm.2 dari 12 halm.Put No 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg10.11.12.d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggalHalm11 dari 12 halm.Put No 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg25 Jumadilawal 1436 H, oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sriyani, M.H. dan Dra. Hj. Rusmulyani masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.

IsnadiyahRo. 30.000Ro. 50.000Ro. 450.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 541.000Halm.12 dari 12 halm.Put No 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2228/Pdt.G/2016/PA.Kng

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor2228/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumahHal. 2 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 7 bulan;6.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di , sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di , sebagai paman Penggugatt, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan;Hal. 5 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal. 13 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 01 Desember 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 16 Desember 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPit Panitera,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 April 1993, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX Il, RT.06, RW.02,Desa XXXXXX , Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 7 Juni 1994, agama

pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXKrajan, Rt.02, Rw.02, Desa XXXXXX, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2228

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal21 Nopember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, Nomor 0031/031/I/2015. Tanggal27 Januari 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp618.000,00(enam ratus delapan belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Menyatakan perkara nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2018/PA.Clp

Menimbang, bahwa Pemohon' dengan surat Permohonan nyatertanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2228/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 26November 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0368/023/XV2015 ;Bahwa

menerimakan keadaan penghasilanPemohon sebagai pedagang di pasar berpenghasilan tidak menentusetiap harinya hanya sekitar Rp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )yang diberikan kepada Termohon dianggap tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa akhirnya sejak Februari 2018, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan ;Penetapan Nomor: 2228

ketentuan hukum yang berlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon yang diwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namunTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 26Juni 2018;Penetapan Nomor: 2228

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Nomor: 2228/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 6 Halaman2. Menyatakan perkara nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1439 H.

JamaliPenetapan Nomor: 2228/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 5 dari6 HalamanCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2228/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

2228/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kist orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXxXX Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 14 tahun (lakilaki)b. XXXXXXXXX, UMur 10 tahun (lakilaki)C. XXXXXXXXX, UMur 7 tahun (lakilaki)4.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 541.000,00p(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis