2925/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No. 2925/Pat.G/2016/PA.Kab.

2925/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Kaum Lebak, RT.002, RW. 016,Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 15Desember 2015, dengan

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Grttanggal 24 Agustus 2015, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Ge le prto a wl aol b>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1 : 3 a = oea rgAKL Io 38) Igfal gull Ll &Artinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

Amu NadjmuddinPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTid.Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Grt

2925 K/Pdt/2019

Nomor 2925 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya yaitu Gugatan Penggugat TidakJelas (obscuur libel):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 2925 K/Pdt/20197. Menyatakan Putusan dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan banding dan kasasi (uit voeobaar bij voorad) Pasal 180, ayat(1) HIR;8.

Nomor 2925 K/Pdt/2019Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NANA TJUNGtersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor134/Pdt/2018/PT DPS, tanggal 8 November 2018 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 760/Pdt.G/2017/PN Dps.

Nomor 2925 K/Pdt/2019 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain., S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 2925 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2925 K/Pdt/2019

2925/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 05November 2020;Putusan nomor : 2925/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di XXX;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatPutusan nomor : 2925/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 2 dari 12 halamanberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

240 25) 15 Ol aibl 2055555 25s Dass lgillO93S8% eSHIoLV M5 95 40555Putusan nomor : 2925/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor : 2925/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Waluyo, S.H.Putusan nomor : 2925/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,o. Panggilan Rp. 430.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor : 2925/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 12 dari 12 halaman

2925/pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2925/pdt.G/2015/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta

No.2925/pdt.G/2015/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor :2925/pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 10 Nopember 2015 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara initidak dapat/gagal dimediasi ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai

No.2925/pdt.G/2015/PA.Smdg.

No.2925/pdt.G/2015/PA.Smdg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Sumedang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. SYARIFHIDAYATULLAH, MH. serta Dra. Hj.

No.2925/pdt.G/2015/PA.Smdg.2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 271.000,Keterangan ::Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.Hal.10 dari 10 hal. Put. No.2925/pdt.G/2015/PA.Smdg.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.2925/pdt.G/2015/PA.Smdg.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 2925/Pdt.G/2021/PAJU dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara nomor 2925/Pdt.G/2021/PAJU dari register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

2925/Pdt.G/2021/PA.JU

2925/Pdt.G/2015/PA.Bwi

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2925/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2925/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit bekerja kepada Penggugat,hingga sekarang telah berpisahselama 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugattelah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

No. 2925/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Buktitertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor XXX, tanggal 14 Juni 1993 (tanda bukti P.1) ;.

No. 2925/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs.Amroni, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H. dan Hj.

No. 2925/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor : 2925/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon (PEMOHON), tertanggal 05 Juli 2017 ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

2925/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2925/Pdt.G/2017/PA.ClpON my 4=~ a SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 22 Juni 2017 menguasakan kepadaRabun Edi Ismanto, S.H., M.H. pekerjaan Pengacara

, berkantordi Jalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, sesuai Surat Kuasatanggal 22 Juni 2017, sebagai Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' dengan surat Permohonan nyatertanggal 05 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2925/Pdt.G

sampai sekarang selama +2 (dua ) tahundan tidak pernah berkumpul lagi ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil sehingga Pemohonberketetapan hati memilih jalan Perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon;Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yangdiatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor: 2925

Menyatakan perkara Nomor : 2925/Pdt.G/2017/PA.Clp. yangdiajukan oleh Pemohon (PEMOHON), tertanggal 05 Juli 2017 ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 M. bertepatan denganPenetapan Nomor: 2925/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamantanggal 23 Zulhijan 1438 H.

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2925/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2925/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2925/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga/TKW, tempat kediaman di ODusun .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2020yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2925/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 26 Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpul serumahsejak bulan Pebruari 2013 dan pada tanggal 29 September 2014 Penggugatberangkat pergi kerja ke Luar Negeri, dan setiap penggugat pulang untukcuti juga sudah tidak kumpul dengan tergugat, sehingga sudah tidak kumpulPutusan Cerai Gugat, nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17sampai sekarang bulan Nopember 2020 kurang lebin sudah 7 tahun 9bulan.7.

oils ie adie uLicl) jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 17Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail polit! arte gle kay day jl due) ane ail Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

2925/Pdt.G/2020/PA.BL

Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BL

2925/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2925/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, tetap tidak hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 2925/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebin 1 tahun 8 bulan dan selama pisah Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil:2.

No 2925/Pdt.G/2018/PA.SlwTergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 2925/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa bedasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat, dan sudahsulit dirukunkan meskipun telah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupunoleh Majelis Hakim selama proses persidangan.

No 2925/Pdt.G/2018/PA.Slw

2925/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 2925/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa PENGGUGATdan TERGUGAT adalah suami istri yangtelah melakukan perkawinan secara sah dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama XXX ,Kabupaten Situbondo pada hari Senin tanggal 22Februari 1993, yang tercatat dalam Register Nikah Nomor : 317/19/ 11/1993.2. Bahwa awal setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAThidup bersama di rumah TERGUGAT di Dusun Selogiri, RT.001,RW.003, XXX, Kabuapten Banyuwangi.3.

Put.No. 2925/Pdt.G/2020/PA.Bwi6.

Put.No. 2925/Pdt.G/2020/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandiatur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraiandiantara lain: ...GSuami melanggar shigat taklik talak angka ayat (1), (2),dan (4) yaitu : 1) Meninggalkan istri 2 (dua) tahun berturutturut, 2).Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya. dan 4).Membiarkan (tidak memperdulikan) istri 6 (enam) bulan lamanya..10.

Put.No. 2925/Pdt.G/2020/PA.Bwi. Bukti saksi:1.XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama M.

Put.No. 2925/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.13 dari 13 hlm. Put.No. 2925/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2925/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2925/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

04 Juli 1976, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2925

/Pat.G/2021/PA.Nphdengan register perkara Nomor 2925/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2925/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2925/Padt.G/2021/PA.NphPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 265.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2021/PA.Nph

2925/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2925/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2925 K/Pdt/2015

Nomor 2925 K/Pdt/201522.23.Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 115/PEN.EKS/2003/PN TNG.

Nomor 2925 K/Pdt/201528.29.30.31.32.sehingga mewajibkan Turut Terlawan untuk merahasiakanketerangan mengenai nasabah dan= simpanannya.

Nomor 2925 K/Pdt/201515. ...dst.3.

Nomor 2925 K/Pdt/20152012, perihal Pemberitahuan Eksekusi Pencairan danPenyerahan;.

Nomor 2925 K/Pdt/2015

2925/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung 11 Desember 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Juni 1977, umur 43

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, tempat tinggal di XXXxX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut

Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.Bksbersama dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudahtidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai Ssuami isteri lagi,hal itu merupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BksHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2925/Pat.G/2020/PA.Bks

2925/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka pada tanggal 23 Oktober 2014 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 497/91/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 dengan status Duda Matidan Janda Cerai;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2925/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.

Saksi sebagai MenantuPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Termohon di Blok Warnasari RT 001 RW 001 DesaGandasari, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Olehkarena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Menyatakan perkara Nomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon tertanggal 08 Juli 2015 dicabut; ------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; -------------------------------------------

2925/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON melawanTermohon, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 20 20000 soo nnn nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 22022 noone aoeTelah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 07Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 08 Juli2015, mengajukan halhal

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan. 722 n ene nne nnn nnnPutusan Nomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT.002 RW.002 Desa WringinharjoKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 9 bulan sampaibulan Juli 2009, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di DesaGandrungmangu Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar2

sanggup untuk membayar biaya perkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut : Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon. 222222 20 27Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan Putusan Nomor 2925

,Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 2925/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 5 halaman

2925/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 2925/Pdt.G/2018/PA.Smg1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257/31/III/2010 tanggal 15 Maret2010;2.

No 2925/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa saksi dan Ibu kandung Penggugat sudah pernahmenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat,tetapi belum berhasil;Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan keduanya, untukitu mohon kepada Majelis Hakim untuk diberikan waktu yangcukup;2.

No 2925/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa bukti T.

No 2925/Pdt.G/2018/PA.Smgsudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri( ic.

No 2925/Pdt.G/2018/PA.SmgDra. Hj. Amroh Zahidah, S.H,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Yusuf, S.H,M.H. H.Mubahi,S.HPerincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahOPWNEPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp .1220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.316.000,00,Hal 29 dari 29 hal Put. No 2925/Pdt.G/2018/PA.Smg

2925 K/PDT/2017

Nomor 2925 K/Pdt/201716.

Nomor 2925 K/Pdt/201710.11.12.

Nomor 2925 K/Pdt/2017