3175/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai

berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juli 1998, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 377/71/VII/1998 tertanggal 29 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.CbnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi;.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.CbnTtd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;Melawanumur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PMLnikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;z. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 4tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 3 bulan sekali;3.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. A. Muthohar AS, SPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.30.000.50.000.RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PML

3175/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CjrSB ey HN ath 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX (berusia 6 tahun);3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi akta Nikah), dinazegelen, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.CjrPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.CjrttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 200.000,003. Redaksi Rp 5.000,004.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, .... 0. ccc cee eee eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3175/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Putusan No.3175/PdtG/2015/PA.Sda.tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaAlen;c.

Putusan No.3175/PdtG/2015/PA.Sda.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo dan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.3175/PdtG/2015/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.3175/PdtG/2015/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :Hal 1 dari 4 Hal Put No 3175/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Tergugat tertutup dalam masalah keuangan rumahtangga;b. Tergugat ketika marah selalu mengancam Penggugatdengan membawah sejatah tajam;5.

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Sby dalam persidangan tanggal05 September 2018;Hal 2 dari 4 Hal Put No 3175/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Menyatakan perkara nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal O05September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.M.

NASIR, M.S.1I. masingHal 3 dari 4 Hal Put No 3175/Pdt.G/2018/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H.M.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 4 dari 4 Hal Put No 3175/Pdt.G/2018/PA.Sby

3175/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 3175/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiii perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Batam 15 Oktober 2000, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sltp,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat

Sumedang 06 Agustus 2001, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sita,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan keterangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 September 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang nomor: 3175

XXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXX;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumah tangga di KabupatenSumedang di rumah kediaman orang tua Pemohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun sebagaimana pasanganyang baru membina rumah tangga yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipun hinggasaat

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Pemohon menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atas Pemohon mohon kepada

Nina Raymaia, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa dihadiriTermohon; Eta MAIO RUPIAHFen Ales endl lava nanHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt,G/2018/PA.Smdg.1.2.3.4.Drs. A.

3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ihsan, M.H sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta JupriSuwarno, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Hakim Ketua Majelis,TTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Jaenudin Drs,. H.

Jumlah Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

3175/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 3175/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27Juli 2017, dan surat panggilan

kedua Nomor: 3175/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Buw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

3175/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3175/Pdt.G/2019/PA.Dpk

yang beralamatdi ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01Oktober 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 585/RSK/3175/2018/PA.Dpk.

Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3175/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp. Curug Rt 04 Rw 12 Desa Ciapus Kec.Banjaran Kab.

Bahwa sewaktu menikah, Penggugat dan Tergugat telah melengkapiseluruh persyaratan administrasi pernikahan tetapi Penggugat danTergugat belum mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan ternyatapernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung sebagaimana Surat Keterangan Nomor159/Kua.10.04.03/PW.01/06/2020 tertanggal 03 Juni 2020;Halaman 2 dari halaman 19Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sor5.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;SAKSISAKSI:1, a, unur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Curug, RT 004,RW 012, Desa Ciapus, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.Halaman 5 dari halaman 19Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SorSaksi adalah keponakan Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 17 dari halaman 19Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Halaman 18 dari halaman 19Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 19 dari halaman 19Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sor

3175/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 3175/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmad Hidayat Lubis Als KocuTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 04 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Makmur No. 04 Kel. Sei Agul Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan I, tanggal 20September 2018, No 2091/Pen.Pid/2018/PN Mdn, sejak tanggal 25September 2018 s/d tanggal 24 Oktober 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan II, tanggal 4 Oktober2018, No 2441/Pen.Pid/2018/PN Mdn, sejak tanggal 25 Oktober 2018 s/dtanggal 23 Nopember 2018;Penuntut Umum, tanggal 22 Nopember 2018 NOMOR : PRINT1437/ RT.3/Euh.2/ 11/ 2018, sejak tanggal 22 Nopember 2018 s/d tanggal 11 Desember2018;Halaman 1Putusan Pidana Nomor 3175

/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 3 Desember 2018, No.3175/Pid.Sus/2018/PNMdn, sejak tanggal 3 Desember 2018 s/d tanggal 1Januari 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 11 Desember 2018No. 3357/Pen.Pid/2018/PN Mdn, sejak tanggal 2 Januari 2019 s/d tanggal 2Maret 2019;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum,dan ia akan maju sendiri untuk membela kepentingannya dalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3175/ Pid.Sus/ 2018/PN.Mdn, tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3175/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,Halaman 14Putusan Pidana Nomor 3175/Pid.Sus/2018/PN Mdndihadiri oleh : DWI MEILY NOVA, S.H. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FERRY SORMIN, S.H., M.H H. IRWAN EFFENDI, S.H., M.HJAMALUDDIN, SH. M.H.PANITERA PENGGANTI,JUNAIN ARIEF, S.H., M.H.Halaman 15Putusan Pidana Nomor 3175/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3175/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.PwdSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikPunkook, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Pwdakat nikah Penggugat bersetatus janda cerai dan Tergugat bersetatusjejaka;2.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniyai seorang anak perempuan bernama Nurul Hidayahbinti Sriyanto umur 10 tahun 6 bulan sehingga belum Mumayiz, olehkarena itu demi kepentingan terbaik bagi masa depan anak dan hakhak perdata anak Penggugat memohon agar anak tersebut tetapberada dalam pemeliharaan Penggugat dengan segala hakkeperdataan yang melekat kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA. TgrsANSP *eS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang,Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Ubaydillah, SH danH.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas sudah tidak mungkin lagirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dipertahankan, olehkarena sudah tidak ada harapan lagi rumah tangga akan rukun kembali makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksacq.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Ikrar Talak yang dibuat dan ditanda tangi olehBudi Praninata tertanggal 12 Februari 2018, .

No :3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1a Ff oo Drs. JaenudinA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. xxx.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Put. No :3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri ,

Kediri, Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Oktober2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 406/46/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 4 tahun 6 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama anak kandung, lakilaki, Umur 8 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan

Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp, 421 .000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 385/98/V/2012 tanggal 25 Mei 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.menderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini;8. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.5.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA. Slw.Him 11 dari 11 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1. Menyatakan Perkara Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Februari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami Istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama;ANAK, lakilaki, umur 4 tahun;6.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Menyatakan Perkara Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Sayutisebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3175/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah. Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;2.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdullohsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H. Abd.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLJumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3175/Pdt.G/2019/PA.PML

3175/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby.ZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 46, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di, Kota Surabaya, diwakili/didampingg!

Menetapkan Hak Asuh Anak dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama XXX, perempuan, lahir pada 12Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby..012010 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan pihakPenggugat;4.

(Saksi P1): Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di rumah saksi diKota Surabaya dan telah dikaruniai 1 anak;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby..

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama XXX binti XXX, lahir 12 Januari2010, Penggugat' tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untukmenemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknyaseorang ayah kepada anaknya;Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby..5.

DZIRWAH.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby..

3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan; 8.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan tetapi tidakberhasil; 222222 2222 n nee2.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa; 4.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs