3411/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 3411/Pdt.G/2013/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

3411/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3411/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ErwinHerryansyah, SH, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumpada yang

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 3411/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;1.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 3411/Pat.G/2020/PA. CjrFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. PNBP : Rp 70.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 3411/Pat.G/2020/PA. Cjr

3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 08 Juli 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.terbaik dan kurang tegas mengambil sikapnya sebagai kepala rumahtangga dan Tergugat sering pulang ke rumah Orang Tua Tergugat kalauterjadi permasalahan dengan Penggugat; Tegugat diduga mempunyai wanita idaman lain ;6.

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal16 Juli 2021 dan 06 Agustus 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.tegas mengambil sikapnya sebagai kepala rumah tangga dan Tergugatsering pulang ke rumah Orang Tua Tergugat kalau terjadi permasalahandengan Penggugat dan Tegugat diduga mempunyai wanita idaman lain;2.

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

3411/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 13 Agustus 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa Termohon pada intinya membenarkan posita 1 dan posita 2, padapermohonan Pemohon, jadi dalam hal ini Termohon tidak perlumenanggapinya terlalu jauh ;3.

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTBahwa setahu Saksi, sejak Saksi bekerja dengan Pemohon, Pemohonselalu sendirian di rumahnya di Brebes sehingga Saksi tidak tahu siapaistri Pemohon.Bahwa saksi melihat Termohon datang ke rumah Pemohon sebanyakdua kali.

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTdengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa Jo.

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 halaman Put. Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJT

3411/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk KabupetenBogor,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 627/19/VI/2012 tertanggal 03 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

;Bahwa pada Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyaHal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Cbnsuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor danHal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Irfan Husaeni, S.Ag., M.S.I.Panitera PenggantiTtd.Pupu Saripuddin, S.Ag.Hal. 12 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 370.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Cbn

hukum;5) Menetapkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 yang diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI MULYATI adalah tanah hak Para Penggugat, Tergugat dan ketigaorang anak dari Alm.

Hubebah akam tetapi dilain pihak Penggugattelah menuntut pengembalian sertifikat (SHM) No. 3411 Tahun 1999atas nama SRI KARTINI MULYATI sebagaimana tercermin pada petitumangka 6, tuntutan tersebut jelas keliru dan salah alamat, sebab SHM No.3411 tahun 1999 tersebut dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat II untukdan atas nama SRI KARTINI MULYATI yang berarti bahwa SHM.

No.3411 tahun 1999 adalah milik SRI KARTINI MULYATI; Mengenai eksepsi kedua, antara posita dan petitum tidakbersesuian dan bahkan saling bertentangan satu sama lain.

Hal initercermin pada posita Penggugat angka 8 yang menyatakanpersertifikatan obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan meminta supaya Sertifikat Hak Milik No. 3411 tersebutdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat, hal ini adalahbertentangan dengan petitum angka 6 yang meminta supaya TergugatIll dan IV serta para Turut Tergugat dihukum untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 3411 Tahun 1999 tersebut.

batasbatasobyek sengketa yang digugat oleh Penggugat/Terbanding;Perbedaan luas dan batasbatas antara SHM No. 3411 dengan obyek hartayang digugat oleh Penggugat adalah jelas, sebab tanah milik Sugimin(Mama Hera), Wahyudi dan Kasmini sebagaimana yang tercantum dalamSHM No. 3411 adalah merupakan bagian dari tanah dengan SHM No.3411 tahun 1999, sedangkan dalam surat gugatan Penggugat tanah milikSugimin/Mama Hera, Wahyudi dan Kasmini tidak termasuk obyek hartapeninggalan yang digugat oleh Penggugat.

3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T US A NNomor 3411/Pdt.G/2016/PA.SmdgSND AA ASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sumedang 22 Desember 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Yang dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya, H.M.Yusup, T. Insyaf,SH.M.M.

Pengadilan AgamaSumedang tanggal XX/XX/XXXX, dengan nomor register No.1799/K/XV2016/PA.Smdg. sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Sumedang 22 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 3411

/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/XXX/KXX/KXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ), Kabupaten Sumedang, pada tanggal

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telahPutusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 10dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Taufiqurrokhman, M.H.Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

3411/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Dpko 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutTergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 08Oktober 2018 dengan Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor3411/Pdt.G/2018/PA.Dpk tertanggal 09 Oktober 2018 telah menentukan bahwapemeriksaan

perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal06 November 2018 jam 09.00 wib dan memerintahkan untuk memanggil keduabelah pihak berperkara Supaya datang menghadap dimuka sidang PengadilanAgama Depok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut diatas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 3411/Pdt.G/2018/PA.Dpk.menghadap dipersidangan dan

Lystia Paramita A.Rum, S.H., M.H dansebagai hakimhakim anggota, masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 2 dari 3 halaman Putusan No 3411/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dibantu oleh Jannatiza, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum di hadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Rosalena, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI.M.HI Hj. Lystia Paramita, A.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 3411/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX ) ;3.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwittd. tid.H.Imam Shofwan, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad, M.H.Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttd.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3411/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 September 2019, memberikan kuasakepada Hendi Priono, S.H, Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Perumahan Kalimas Indah Blok C6 RT.01 RW. 08Kelurahan

Putusan Nomor 3411/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3411/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BLG3 OT & fo IsKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 680.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,PNBP................. Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BL

3411/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Februari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/11

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Oktober 2019 Penggugat di pulangkankerumah orang tuanya sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt. G/2019/PA.Cbnpisah rumah dan sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sampai sekarang;8.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukannya,Penggugat membenarkannya, selanjutnya menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya serta mohon dikabulkan.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt. G/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 29-06-2021 dicabut ;