3637/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Spin Tahun 2011 Noka:MH8CABJ526096 Nosin:F44ID525905 warna merah hitam No Pol:AE-3637-RY atas nama WARNIATI Alamat Dukuh Godoh Rt.09, Rw.01 Desa Sumbersawit, Kec. Sidorejo, Kab.

.- 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Spin warna merah hitam Tahun 2011 No Pol:AE-3637-RY Noka:MH8CABJ526096 Nosin:F44ID525905;- 2 (dua) buah plat nomor AE-3637-RY;- 3 (tiga) buah box bawah warna hitam;- 2 (dua) buah pelg warna hitam;- 1 (satu) buah pegangan besi belakang jok; Dikembalikan kepada Saksi ABDUL LATIF;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah STNK sepeda motor merk Suzuki Spin tahun 2011 NokaMH8CF48CABJ526096 Nosin F484ID525905 warna merah hitam, No.PolAE 3637 RY atas nama WARNIATAI alamat Dkh. Godoh RT 09 RW 01Ds. Sumbersawit Kec. Sidorejo Kab.

Pol AE 3637 RYNoka MIISCF48CABJ526096, Nosin F484ID525905. Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warnamerah hitam tahun 2011 No.

Pol AE 3637 RY Noka MII8CF48CABJ526096,Nosin F484ID525905 milik ABDUL ATIF yang berada di dalam rumah saksiABDUL LATIF di Jl. Irian Kel. Tawanganom Kab. Magetan;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama dnegan DAKAAZIS PRAYOGA Als.

Pol AE 3637 RY Noka MIICF48CABJ526096, NosinF4841ID525905 milik ABDUL ATIF yang berada di dalam rumah saksi ABDULLATIF di Jl. Irian Kel. Tawanganom Kab.

Pol AE 3637 RY Noka MII8CF48CABJ526096,Nosin F484ID525905 dari saksi RAFLY AJ AABAR MAHENDRATAMA padahari Kamis tanggal 27 November 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Jl. Rayaselatan perempatan Ngariboyo Kec. Ngariboyo Kab.

3637/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarussalami, SH.., Miko Fouri Yulianto, SH.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 25Maret 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLdan Drs. H. Farihin, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Drs.Taryono Reksowardoyo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Kamaluddin, S.H..Perincian Beaya: 1. PNBPa. Pendaftaran.b. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL

3637/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten putusan nomor 3637/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 127/13/01/1990tertanggal 27 Juni 1990 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini ; putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya anak 4(empat) orang ;Bahwa sejak awal 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mempunyai perempuan lain ;Bahwa pada bulan Nopember 2008 Tergugat meninggalkanPenggugat

Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAMSUL ARIF MULYONO, S.H., M.H. Advokatyang beralamat di Jl.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrbernama : ANAK I, umur 12 tahun; .

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBerdasarkan alasan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediriberkenan untuk memanggil para pihak dipersidangan selanjutnya memutussebagai berikut : Primer :1. Menerima da mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menyatakan menceraikan ikatan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPenggugat untuk bekerja di Hongkong, pula Tergugat telah berbuat selingkuhdengan wanita lain bahkan sudah nikah secara siri ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun ; 2.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3637/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 2 Januari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn1.

Sugiarto tersebut kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnyadengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kKemudian uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagi oleh terdakwa dan RIKI dengan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban M.

MISMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan terjadinya penggelapanyang dilakukan Terdakwa Hapid Hanan Haharap terhadap sepeda motorYamaha Jupiter Z dengan nomor Polisi BK 3321 ACD milik anak kandung Saksikorban M.

Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn

3637/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3637/Pdt.G/2015/PA.Sbya y y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun;Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 114. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desembar 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1.

, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dan ikutbersama Penggugat ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3637

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 11Majelis Hakim yang terdiri dari H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11

3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnastoto, S.H., Advokat

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, pada hari Kamis 17November 2016, sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor : 503 / 18 / XI /2016, tanggal 17 November 2016;2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3637/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3637/Padt.G/2018/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Februari 1987 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Legokasih, Rt 001/ Rw 005, DesaPasanggrahan, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 29Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grt1.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Ai Jamilah, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grttersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Hj.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2005Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grtdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor: . Tertanggal 6 Agustus 2005;2.

Bahwa Penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas A melalui bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.GrtPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 06 Agustus 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt

3637/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (PENGGUGAT) kepadaPenggugat (TERGUGAT);g.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 09 April 2020, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyvah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIw

3637/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3637/Padt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 5 April 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Desember

Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Desember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3637/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 18 Desember 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3637

berkorban memberikan pinjaman uang danbarang lainnya kepada keluarga Tergugat tetapi kebanyakan tidak pernahbayar kepada Penggugat ;Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugattelah keluar dari rumah Penggugat dengan membawa semua ayam danburung peliharaannya dan juga semua pakainnya;Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena semakin lama semakinmenderita lahir batin;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3637

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 1 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, yang telah dinazegeln dan bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai lalu diberitanda P.1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3637/Pat.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Dra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiRina Rahmawati, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3637/Pat.G/2017/PA.Grt

3637/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3637/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerfjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerfjaanPendidikanpemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam pekara terdakwa :TERDAKWA 1Medan;

Han/144/VII/2015/Reskrim, tanggal 03 Agustus 2015,sejak tanggal 03 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2015;Halaman 1Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.MdnPerpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Nomor : 1896/RT2/Epp.1/OHARDA/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015, sejak tanggal 23Agustus 2015 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri (pertama), Nomor 2195/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, tanggal 29September 2015, sejak tanggal 02 Oktober 2015 sampai dengan

Februari 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Desember 2015 Nomor : 3637/Pid.B/2015/PNMdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Desember 2015 Nomor :3637/Pid.B/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir

Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit tablet merk AdvanTipe Android T1L warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban DheaPradipta Putri;6.

GERCHAT PASARIBU, S.H., M.HERINTUAH DAMANKK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,PARLIN H HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 12Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.Mdn

3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/11 Maret 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Miskin Nomor: XXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong Baru, sebagaimana tertuang dalamPutusan Sela Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 November 2019yang amarnya berbunyi:1.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghaibatas nama Tergugat, alat bukti tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H. Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses > Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(NIHIL);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.Cbn

3637/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTSDN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Agustus 2019mengajukan perkara cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tanggal . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. (ayah kandung Pemohon), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJT

3637/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.3637/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.3637/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No.3637/Pat.G/2018/PA. Tgrs.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.3637/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

3637/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXX.HIm. 1 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama:3.1 XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Oktober 2001.3.2 XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 07 Agustus 2018.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204336002780008 atas nama Penggugat yang telah diHim. 3 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 653/35/IX/1997 tanggal 11September 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.SorVY Lia bs top I gL sol az Wl eeeol 151Lgligr loglliol ou duis! elas aro Eloi,Lalla, Ltiims Grail Wola!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.Sor

3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. SANGIDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3637/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, dengan Nomor XX/XX/XXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa, sejak 8 (delapan) bulan lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgDrs. Dadang Darmawan, S.H, M.H. Dra. Hj. Budi PurwatiniM.H.Panitera Pengganti,AhmadFauzin, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..........

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Smdg

3637/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3637/Padt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2016 memberikan kuasa kepada : SITACHSANAH, SH, N.I.A

Bahwa, Penggugat sudah hidup saling pisah/tidak rukun denganhalaman. 2 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLTergugat sampai gugatan ini di buat sekitar t 3 tahun lamanya, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pemahberhubungan layaknya suarni istri (biologis) dalam rumah tangga.7.

Blitar, pada hari Senin, tanggal 24Desember 2007 temyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX , yanghalaman. 3 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLdikeluarkan pada tanggal 26 Desember 2007. (bukti terlampir).

Bahwa, mendengar perkataan Tergugat yang seperti itu Penggugatmenjadi sangat takut dan memutuskan pulang dengan ditemani BapakPenggugat, namun sesampai dirtunah Tergugat semua pintu dikunci danhalaman. 4 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLanakanak menjerit didalam rumah sambil menangis ditambah Tergugatteriakteriak akan membunuh anak kemudian bunuh diri..

Rp. 566.000,halaman. 34 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BL