• untuk sebagian dengan verstek ;

• Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan wanprestasi (ingkar janji) ;
• Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Tanda Terima Uang tanggal 13 Maret 1988 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN

Sebagaimana Kuitansi tanggal 13 Maret 1988, dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran .

1. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura dari nama I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura (Tergugat

(telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentangPerubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yangtelah diberikan kepada para Transmigran).3. Bahwa pada tanggal 13 Maret 1988 ketika Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp 150.000.

Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari melalui Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan memutus perkara inimemberikan ijin kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab TanahLaut untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor (SHM)2688 Tahun 1983 (telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang PerubahanHak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yang telah diberikankepada

(telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang PerubahanHak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yang telah diberikankepada para Transmigran), dengan alasan / dalil pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagaipenjual pada tanggal 13 Maret 1988 telah sepakat dan setujumelakukan transaksi jual beli sebidang tanah luas 2.500 m2 terletak diDesa Sungai Cuka

(telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentangPerubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yangtelah diberikan kepada para Transmigran). Bahwa pada tanggal 13 Maret 1988 ketika Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp 150.000.

Wayan Suratelah berpindah kepada Dewa Ketut Ariana (Penggugat), dengan demikianPenggugat memiliki hak atas sebidang tanah pekarangan besertarumahnya yang telah bersertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yangtelah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru,berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atastanahtanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas namapemilik Wayan Rengking Bin Wayan Sura

• MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji); Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Peijanjian Kredit No. 54/AB/KBPN/1V/13 tanggai 30 April 2014 ; Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materiil yang diderita Penggugat seketika secara tunai dan sekaligus yaitu, kerugian dari sisa angsuran pinjaman 11 bulan ditambah denda selama 11 bulan sesuai Perjanjian Kredit sebesar Rp. 73.370.000

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Peijanjian Kredit No.54/AB/KBPN/1V/13 tanggai 30 April 2014 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materiil yangdiderita Penggugat seketika secara tunai dan sekaligus sebagai berikut :a.

  Bahwa Tergugat sebagai Debetur memang benar telah meminjam uangkepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah)berdasarkan Perjanjian Pemberian Pinjaman (Perjanjian Kredit) UnitUsaha Simpanan Pinjaman No. 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April2013.4.

  Bahwa jumlah pinjaman uang tersebut adalah Rp. 50.000.000., ( limapuluh juta rupiah ) berdasarkan surat perjanjian No. 54/AB/KBPN/IV/13tanggal 30 April 2013 ;.

  membuktikan gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah bermaterai cukup yaitu :1.Foto copy perjanjian pemberian pinjaman ( Perjanjian kredit ) unit usahaSimpanan Pinjaman No. . 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013diberi tanda P.1..

  Ternyata Tergugat secara sadar telah menanda tangani suratperjanjian No. 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013, dan menerimasejumlah uang sebagai pinjaman dari Penggugat. Tergugat baru menyatakankeberatan setelah uang diterima ( setelah membayar ansuran pertama, sesuaidengan bukti T.1 ).

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kredit No.103/AB/ KBPN/XI/13, Tanggal 13 November 2013;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materil yang diderita Penggugat sebesar Rp. 44.025.000,- ( empat puluh empat juta dua puluh lima ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat membayar sejumlah uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) setiap harinya setelah putusan berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;7.

  pada tanggal 25 November 2016 dalam Register Nomor12/Pdt.G.S/2016/PN Pbr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumdimana pihak Penggugat selaku pihak yang meminjamkan uang ataukreditur dan Tergugat selaku pihak yang berhutang atau Debitur;Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp.45.000.000,( Empat puluh lima juta rupiah ) berdasarkan perjanjianpemberian pinjaman ( Perjanjian kredit ) Unit Usaha Simpan PinjamNo.103/AB/KBPN

  /XI/13, tanggal 13 November 2013, yang sekaligus tandapenerimaan uang atau kwitansinya yang sah.Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat dalampembayaran hutangnya, telah dituangkan dalam Perjanjian KreditNo.103/AB/KBPN/XI/13 tanggal 13 November 2013 yaitu berupa :Sebidang tanah seluas 18.620 m2, terletak di RT.02,RW.02, KelurahanBuluh Nipis, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Ganti Rugi ( SKGR ) tanah,Regiter Camat Siak Hulu

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian KreditNo.103/AB/ KBPN/ XI/13, Tanggal 13 November 2013.4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materil yangdiderita Penggugat seketika secara tunai dan sekaligus sebagaiberikut:a. Kerugian dari sisa angsuran pinjaman, bunga dan denda selama 12bulan sebesar Rp.47.700.000,( Empat puluh tujuh juta tujuh ratusridu rupiah )b.

  Bahwa oleh karenanya sudah beralasan hukum Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menyatakan Perjanjian Kredit No.103/AB/KBPN/XI/13 tertanggal 13 November 2013 adalah tidak Sahkarena bertentangan dengan Azas kepatutan, kewajaran dan keadilanserta bertentangan dengan Dasar Suku Bunga Kredit menurut BankIndonesia (BI);Berdasarkan hal tersebut diatas. Tergugat mohon kepada Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

  Kode Bukti Surat KeteranganFoto CopyUntuk membuktikan adahubungan hukum antaraPenggugat dan TergugatPerjanjian KreditNo.103/AB/KBPN/X1I/13 Tanggal 13November 2013 ( Surat asli ada padakami)Foto CopyUntuk membuktikan adanya2 P3 (Surat Kuasa Menjual Jaminan Tanggal kuasa menjual jaminan dari13 November!

• Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Tanda Terima Uang tanggal 13 Maret 1988 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking

  Sebagaimana Kuitansi tanggal 13 Maret 1988, dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran .6.

  Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura dari nama I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura (Tergugat) menjadi nama Dewa Ketut Ariana (Penggugat

  (telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentangPerubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yangtelah diberikan kepada para Transmigran).3. Bahwa pada tanggal 13 Maret 1988 ketika Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp 150.000.

  Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari melalui Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan memutus perkara inimemberikan ijin kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab TanahLaut untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor (SHM)2688 Tahun 1983 (telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang PerubahanHak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yang telah diberikankepada

  (telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang PerubahanHak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yang telah diberikankepada para Transmigran), dengan alasan /dalil pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagaipenjual pada tanggal 13 Maret 1988 telah sepakat dan setujumelakukan transaksi jual beli sebidang tanah luas 2.500 m2 terletak diDesa Sungai Cuka

  (telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentangPerubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yangtelah diberikan kepada para Transmigran). Bahwa pada tanggal 13 Maret 1988 ketika Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp 150.000.

  @ (dua ribu limaratus meter persegi) terletak di Sebamban Baru, Desa Sungai Cuka,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatanmaka hak kepemilikan yang terdapat didalam Hak Pakai Nomor 2688Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan HakPakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yang telah diberikan kepadapara Transmigran atas nama pemilik Wayan Rengking

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kredit No.14/AB/KBPN/IV/14, Tanggal 25 April 2014;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materil yang diderita Penggugat seketika secara tunai dan sekaligus sebagai berikut : Kerugian dari sisa angsuran pinjaman dan bunga selama 20 bulan sebesar : Rp.80.700.000,- (Delapan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) 6. Menghukum Tergugat untuk mematuhi seluruh isi putusan ini;7.

  Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp.45.000.000,(Empat puluh lima juta upiah) berdasarkan perjanjianpemberian pinjaman (Perjanjian kredit) Unit Usaha Simpan PinjamNo.14/AB/KBPN/IV/14, tanggal 25 April 2014, yang sekaligus tandapenerimaan uang atau kwitansinya yang sah..

  Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat dalampembayaran hutangnya, telah dituangkan dalam Perjanjian KreditNo.14/AB/KBPN/IV/14 tanggal 25 April 2014 yaitu berupa :Sebidang tanah seluas 6.875 m2, terletak di RT.01,RW.02, Dusun IlKp.Baru, Desa Palung Raya, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Tanah ( SKT )Register Camat Tambang No.502/SKT/PR/VIII/2011, Tanggal 16 Agustus2011, tertulis atas nama pemegang hak Ermi Yulita;.

  Bahwa Perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat telah dituangkandalam Perjanjian Kredit No.14/AB/KBPN/IV/14 tanggal 25 April 2014,dengan jangka waktu 24 ( dua puluh empat) bulan atau pelunasan selama24 kali angsuran, terhitung mulai tanggal 25 Mei 2014 sebagai angsuranpertama, dan angsuran terakhir tanggal 25 April 2016;.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian KreditNo.14/AB/KBPN/IV/14, Tanggal 25 April 2014.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materil yangdiderita Penggugat seketika secara tunai dan sekaligus sebagai berikut :a. Kerugian dari sisa angsuran pinjaman dan bunga selama 20 bulansebesar Rp.80.700.000,( Delapan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah )b. Kerugian dari keuntungan yang seharusnya didapat ataukeuntungan yang hilang Rp.9.000.000,( Sembilan juta rupiah ).c.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian KreditNo.14/AB/KBPN/IV/14, Tanggal 25 April 2014;145. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materil yangdiderita Penggugat seketika secara tunai dan sekaligus sebagai berikut :e Kerugian dari sisa angsuran pinjaman dan bunga selama 20 bulansebesar : Rp.80.700.000, (Delapan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)6. Menghukum Tergugat untuk mematuhi seluruh isi putusan ini;7.

• Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumdimana pihak Penggugat selaku pihak yang meminjamkan uang ataukriditur dan Tergugat selaku pihak yang berhutang atau debitur;Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat dalampembayaran hutangnya telah dituangkan dalam perjanjian Kridit Nomor54/AB/KBPN

  Nomor 149 K/Pdt2017Camat Payung Sekaki Nomor 51/SKPT/PYK/04/2013 tertulis atasnama Noviar Betty;Bahwa perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat telah dituangkandalam perjanjian kredit Nomor 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013dengan jangka waktu pembayaran 12 ( dua belas ) bulan atau pelunasanselama 12 kali angsuran terhitung mulai tanggal 30 Mei 2013 sebagaiangsuran pertama dan angsuran terakhir tanggal 30 April 2014;Bahwa dalam perjanjian, pihak tergugat sepakat dan berjanji akan membayarhutangnya

  Rp50.000.000,00 : 12 bulan =Rp4.166.000,00 (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) maka totalcicilan yang harus dibayar oleh tergugat kepada Penggugat perbulan adalahdibulatkan menjadi sebesar Rp6.170.000,00 (enam juta seratus tujuh puluhribu rupiah) yang akan dibayar oleh Tergugat selama jangka waktu 12 (duabelas) bulan terhitung mulai/sejak ditandatanganinya perjanjian kredit Nomor54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013;Bahwa selain bunga dan angsuran pokok yang harus dibayarkan olehTergugat

  Nomor 149 K/Pdt2017Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:Ts2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan wanprestasi (ingkar janji);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kredit Nomor54/AB/KBPN/1V/13 tanggal 30 April 2014:Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materiil yangdiderita Penggugat seketika secara tunai

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian KreditNomor 54/AB/KBPN/1V/13 tanggal 30 April 2013;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 149 K/Pdt20174.

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kredit No. 13/AB/KBPN/I/11, tanggal 27 Januari 2011 ; ---------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materiil yang diderita Penggugat seketika secara tunai dan sekaligus berupa rugi, bunga, denda keterlambatan dan biaya sebesar Rp. 49.121.000,- + Rp. 8.800.000,- + Rp. 5.000.000,- = Rp. 62.921.000,- (enam puluh dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ----5.

  Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) berdasarkan PerjanjianPemberian Pinjaman (perjanjian Kredit) Unit Usaha Simpanan Pinjaman No.13/AB/KBPN/I/11, tanggal 27 Januari 2011 yang sekaligus sebagai tandapenerimaan atau kwitansinya yang sah ;3.

  Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat dalampembayaran hutangnya telah dituangkan dalam Perjanjian Kredit No. 13/AB/KBPN/I/11, tanggal 27 Januari 2011 yaitu berupa : e Sebidang tanah seluas 299 M? beserta bangunan rumah diatasnya, yangterletak di Jalan Dahlia Il Ujung No. 038, Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagaimanasertifikat hak milik No. 2832 tanggal 12 Juni 2001 dengan pemegang hak :M. Abdi Saleh ; 204.

  Bahwa dalam perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat telahdituangkan dalam Perjanjian Kredit No. 13/AB/KBPN/I/11, tanggal 27Januari 2011 dengan jangka waktu pelunasan selama 24 kali angsuranterhitung mulai tanggal 27 Februari 2011 sebagai angsuran pertama danberakhir tanggal 2/7 Januari 2013 :.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SuratPerjanjian Kredit No. 13/AB/KBPN/I/11, tanggal 27Januari 2011 ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruhkerugian materiil yang diderita Penggugat seketikasecara tunai dan sekaligus sebagai berikut : a. Kerugian dari sisa angsuran pinjaman ditambah denda selama 24bulan sesuai Perjanjian Kredit sebesar Rp. 82.460.000, (delapanpuluh dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;a.

  Bahwa Penggugat mengajukan gugatan berdasarkan adanya perjanjianPemberian Pinjaman (Perjanjian Kredit) Unit usaha Simpanan PinjamanNo.13/AB/KBPN/I/11 tanggal 27 Januari 2011, sebagai jaminan hutangTergugat yaitu berupa : 2222222 nn nnn nn nn nen neeSebidang tanah seluas 299 M?

• ., yang terletak diKelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dengan tanda batas berupa patok beton sesuaiPMNA/KBPN Nomor 3/1997, adalah sah dan benar milik Penggugat (SitiRistati lsja Sadar, S.H.);Menyatakan Penggugat tidak ada kewajiban dan hubungan hukumdengan Tergugat VI (Erwin) dan Tergugat VII (Stefanus S.N.)

  SusPailit/2021Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dengan tanda batas berupa patok beton sesuaiPMNA/KBPN Nomor 3/1997;13. Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan sertifikat kepemilikantanah dan bangunan kepada Penggugat yaitu SHM Nomor11675/Kelurahan Kerobokan, Surat Ukur tanggal 9 November 2006,Nomor 2238/Kerobokan/2006 seluas 114 m?

  ., yang terletak di Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan tandabatas berupa patok beton sesuai PMNA/KBPN Nomor 3/1997;14. Menyatakan perbuatan Tergugat IX dan Tergugat VII meminta danmemaksa kepada Penggugat untuk melunasi seluruh hutangnya,sedangkan hutang Penggugat tersebut belum jatuh tempo merupakanperbuatan melawan hukum;15.

  atas nama pemilik SitiRistati Isja Sadar, S.H., yang terletak di Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengandengan tanda batas berupa patok beton sesuai PMNA/KBPN Nomor3/1997, adalah sah dan benar milik Penggugat (Siti Ristati IsjaSadar, SH.);4. Menyatakan Penggugat tidak ada kewajiban dan hubungan hukumdengan Tergugat VI (Erwin) dan Tergugat VII (Stefanus S.N.);5.

  ., yang terletak di Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengandengan tanda batas berupa patok beton sesuai PMNA/KBPN Nomor3/1997:14. Menyatakan perbuatan Tergugat IX dan Tergugat VII meminta danmemaksa kepada Penggugat untuk melunasi seluruh hutangnya,sedangkan hutang Penggugat tersebut belum jatuh tempomerupakan perbuatan melawan hukum;15.

• Kepala Badan Pertanahan Nasional (KBPN) R.I. Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan

  Kepala Badan Pertanahan Nasional (KBPN)R.I. Pusat di Jakarta, Cg. Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Sumatera Utara, Cg.

• MENTERI ATR/KBPN, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SUMATERA SELATAN, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Wanprestasi (ingkar janji)
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kredit No.10/AB/KBPN/III/14 tanggal 29 Maret 2014.

  Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp.45.000.000,( Empat puluh lima juta upiah ) berdasarkan perjanjianpemberian pinjaman ( Perjanjian kredit ) Unit Usaha Simpan PinjamNo.10/AB/KBPN/III/14, tanggal 29 Maret 2014, yang sekaligus tandapenerimaan uang atau kwitansinya yang sah.3.

  Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat dalampembayaran hutangnya, telah dituangkan dalam Perjanjian KreditNo.10/AB/KBPN/III/14 tanggal 29 Maret 2014 yaitu berupa :Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN.

  Pbr Sebidang tanah seluas 1.170 m2, terletak di RT.10, RW.01, KelurahanKarya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Ganti Rugian ( SKGR)tanah Reg.Camat Tapung No.649/SKGR/TP/12, Tanggal 03 September2012, tertulis atas nama pemberi ganti rugi tanah atau pemegang hakPrihandono.Bahwa Perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat telah dituangkandalam Perjanjian Kredit No.10/AB/KBPN/III/14 tanggal 29 Maret 2014,dengan jangka waktu 12 ( dua belas

  ataskekayaan Tergugat yang bergerak maupun tidak bergerak yaitu : Sebidangtanah seluas 1.170 m2, terletak di RT.10, RW.01, Kelurahan Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dengan buktikepemilikan Surat Keterangan Ganti Rugian (SKGR) tanah Reg.Camat TapungNo.649/SKGR/TP/12, Tanggal 03 September 2012, tertulis atas nama pemberiganti rugi tanah atau pemegang hak Prihandono, adalah sebagaipemegang hak sebagaimana jaminan hutang Tergugat sesuai denganPerjanjian Kredit No.10/AB/KBPN

  Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.45.000.000,(Empat puluh lima juta upiah) berdasarkan perjanjian pemberian pinjaman(Perjanjian kredit) Unit Usaha Simpan Pinjam No.10/AB/KBPN/III/14,tanggal 29 Maret 2014.2.

• Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) berdasarkan PerjanjianPemberian Pinjaman (Perjanjian Kredit) Unit Usaha Simpanan PinjamanNo.93/AB/KBPN/X/12 tanggal 22 Oktober 2012 yang sekali gus sebagaitanda penerimaan atau Kwitansinya yang sah;3.

  Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat dalampembayaran hutangnya telah dituangkan dalam Perjanjian Kredit No.93/AB/KBPN/X/12 tanggal 22 Oktober 2012 yaitu berupa: Sebidang tanah seluas 139 M2, berikut bangunan yang ada diatasnyaterletak diKelurahan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan PropinsiRiau , dengan bukti kepemilikan Surat Sertifikat Hakim Milik No. 06726,Surat Ukur No.551/PkI.Krce.Timur/2012 tertanggal 27 September 2012,tertulis atas nama DOSKI SAMAT(Suami Tergugat);Bahwa

  perjanjian antara Tergugat dengan Pengggugat telah dituangkandalam Perjanjain Kredit No. 93/AB/KBPN/X/12 tanggal 22 Oktober 2012dengan jangka waktu pembayaran 24 (dua puluh empat) bulan dan ataupelunasan selama 24 Kali angsuran terhitung mulai tanggal 22 Nopember2012 sebagai anguran pertama dan angsuran terakhir tanggal 22 Oktpber2014;Bahwa dalam perjanjian ,pihak Tergugat sepakat dan berjanji akanmembayar hutang nya kepada Penggugat setiap bulan nya sebesarRp.4.085.000,(epmat juta delapan puluh

  pokok , angsuran hutang pokok ,bunga dan biaya lainnya ,Tergugat juga dikenakan denda keterlambatan selama 21 bulan sebesar 1%, sehingga dihitung 21 X Rp. 500.000, = Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat telah berkalikali menemui Tergugat dan telah dipanggilmelalui surat panggilan , surat somasi beberapa kali dengan maksud gunapenyelesaian sisa pembayarannya angsurannya dengan cara kekeluargaansesuai dengan yang telah diperjanjiakan dalam Perjanjian Kredit No. 93/AB/KBPN

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat perjanjian Kredit No. 93/AB/KBPN/X/12 tanggal 22 Oktober 2012;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian Materiil dideritaPenggugat seketika secara Tunai dan sekaligus sebagai berikut:a. Kerugian dari sisa angsuran pinjaman 21 bulan ditambah denda selama21 bulan sesuai perjanjian Kredit Rp. 94.285.000, (Sembilan puluhempat juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);b.

• ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu JIHAN JANNITRI SALSABILA untuk menjual tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah, teletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur Berdasarkan Buku Tanah Hak Hak Guna Bangunan, Nomor 2500, Gambar Situasi Tanggal 26-5-1997, No.5552/1997, luas 91M2 atas nama Siswanto, dan sekarang sejak tanggal 22 Juni 2017 telah berubah menjadi peningkatan hak atas tanah berdasarkan KMNA/KBPN

  sebagai wali dari anak yang bernama JIHAN JANNITRI SALSABILA binti SSWANTO ;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri sebuah rumah, teletak di Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur Berdasarkan Buku Tanah HakHak Guna Bangunan, Nomor 2500, Gambar Situasi Tanggal 2651997,No.5552/1997, luas 91M2 atas nama Siswanto (Pemohon), dan sekarang sejaktanggal 22 Juni 2017 telah berubah menjadi peningkatan hak atas tanahberdasarkan KMNA/KBPN

  (Umur 15 tahun) ; Menetapkan Memberikan ijin kepada Pemohon (SISWANTO) untuk menjualtanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah, teletak di KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa TimurBerdasarkan Buku Tanah Hak Hak Guna Bangunan, Nomor 2500, GambarSituasi Tanggal 2651997, No.5552/1997, luas 91M2 atas nama Siswanto, dansekarang sejak tanggal 22 Juni 2017 telah berubah menjadi peningkatan hakatas tanah berdasarkan KMNA/KBPN 6/1998 tanggal 26 Juni 1998 Hak Guna4

  diberi tanda bukti P6;Fotocopy Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1006/Padt.P/2017/PA.Sby., tanggal 09 Juni 2017, diberi tanda bukti P7 ; Fotocopy Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1096/Pdt.P/2017/PA.Sby., tanggal 18 Juli 2017, diberitanda bukti P 8 ; Fotocopy Buku Tanah Hak Hak Guna Bangunan, Nomor 2500, Gambar SituasiTanggal 2651997, No.5552/1997, luas 91.M2 atas nama SISWANTO dansekarang sejak tanggal 22 Juni 2017 telah berubah menjadi peningkatan hakatas tanah berdasarkan KMNA/KBPN

  adalah Pemohonsebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yang bernama JIHAN JANNITRISALSABILA agar diijinkan oleh Pengadilan untuk menjual sebidang tanah danbangunan rumah yang teletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur Berdasarkan Buku Tanah Hak Hak Guna Bangunan,Nomor 2500, Gambar Situasi Tanggal 2651997, No.5552/1997, luas 91M2 atasnama Siswanto, dan sekarang sejak tanggal 22 Juni 2017 telah berubah menjadipeningkatan hak atas tanah berdasarkan KMNA/KBPN

  Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur, yaitu JIHAN JANNITRI SALSABILA untuk menjual tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah, teletak di Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur Berdasarkan BukuTanah Hak Hak Guna Bangunan, Nomor 2500, Gambar Situasi Tanggal 2651997, No.5552/1997, luas 91M2 atas nama Siswanto, dan sekarang sejaktanggal 22 Juni 2017 telah berubah menjadi peningkatan hak atas tanahberdasarkan KMNA/KBPN

• ,S.Sos,tersebut bertentangan atau tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 6 PMNA/KBPN Nomor 1 Tahun 1994, di mana disebutkan, Instansi Pemerintah atauPemerintah Daerah yang memerlukan tanah mengajukan permohonanHal. 3 dari 49 hal. Put.

  Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional (PMNA/KBPN) Nomor. 1 Tahun 1994 ;Bahwa isi surat tersebut di atas merupakan penolakan Terdakwa terhadappermohonan perpanjangan/pembaharuan HGB yang diajukan oleh GunawanSutanto, oleh karena itu ketentuan yang digunakan seharusnya Pasal 37Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah (PP) No. 40 Tahun 1996 tentang HakGuna Bangunan dan Hak Pakai atas Tanah Jo Pasal 46 Ayat (1)PMNA/KBPN No.9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan

  Pasal 46 ayat (3) PMNA/KBPN Nomor 9 Tahun 1999yang menentukan terhadap bekas pemegang hak hanya diberikan uangpenggantian berupa uang untuk penyerahan tanah dan bangunan diatasnya oleh instansi Pemerintah atau Pemerintah Daerah yang akanHal. 9 dari 49 hal. Put.

  Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badanpertanahan Nasional (PMNA/KBPN) No.1 Tahun 1994, salah dalampenerapan peraturan karena Terdakwa selaku pejabat instansi teknis dibidang pertanahan mengetahui penyampaian permohonan secara lisan dariHAIRUL SALEH, BSc.

  PMNA/KBPN No.1 Tahun 1994.......

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kredit No. 54/AB/KBPN/1V/13 tanggai 30 April 2013 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materiil yang diderita Penggugat seketika secara tunai dan sekaligus yaitu, kerugian dari sisa angsuran pinjaman 11 bulan ditambah denda selama 11 bulan sesuai Perjanjian Kredit sebesar Rp. 73.370.000 ,- (tujuh puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).5.

  /2014/PN.Pbr tanggal 28 September 2015 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubunganhukum dimana pihak Penggugat selaku pihak yang meminjamkanuang atau kriditur dan Tergugat selaku pihak yang berhutang ataudebitur ;Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000. ( lima puluh juta rupiah ) ;Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugatdalam pembayaran hutangnya telah dituangkan dalam perjanjianKridit No. 54/AB/KBPN

  Payung Sekaki Pekanbaru dengan kepemilikanbuku surat riwayat pemilikan/penguasaan tanah ( SKPT )dengan Nomor Register Camat Payung Sekaki No.51/SKPT/PYK/04/2013 tertulis atas nama Noviar Betty ;Bahwa perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat telahdituangkan dalam perjanjian kredit Nomor 54/AB/KBPN/IV/13tanggal 30 April 2013 dengan jangka waktu pembayaran 12 ( duabelas ) bulan atau pelunasan selama 12 kali angsuran terhitungmulai tanggal 30 Mei 2013 sebagai angsuran pertama danangsuran terakhir

  Rp. 4.166.000 ( empat juta seratus enam puluh enamribu rupiah ) maka total cicilan yang harus dibayar oleh tergugatkepada Penggugat perbulan adalah dibulatkan menjadi sebesarRp. 6.170.000, ( enam juta seratus tujuh puluh ribu rupiah ) yangakan dibayar oleh Tergugat selama jangka waktu 12 ( dua belas )bulan terhitung mulai/sejak ditandatanganinya perjanjiankriditNomor 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013 ;.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Peijanjian Kredit No.54/AB/KBPN/1V/13 tanggai 30 April 2014 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materiil yangdiderita Penggugat seketika secara tunai dan sekaligus sebagaiberikut :a. Kerugian dan sisa angsuran pinjaman 11 bulan ditambah dendaselama 11 bulan sesuai Perjanjian Kredit sebesar Rp. 73.370.000 ,(tujuh puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).b.

  RegisterCamat Payung Sekaki No. 51/SKPT/PYKJO4/2013 tertulis atas namaNOVIAR BETTY adalah sebagai pemegang hak sebagaimana jaminanhutang Tergugat sesuai dengan Penjanjian Kredit No.54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013, yang ada dalam perkara ini.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta atauputusan hakim yang dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bijvorrad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding atau Kasasi.8.

• (sembilan belas ribu sembilanratus sembilan puluh enam meter persegi) dan Surat Ukur Nomor 123/Tanjung Selamat/2014 tanggal 13 Januari 2014, adapun tandatandabatas terdiri dari patok besi dipasang di sudutsudut batas memenuhiyang dimaksud dalam PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 250/Desa Tanjung Selamat atas namaEdward Sitorus, dengan luas 19.997 m?

  (sembilan belas ribu sembilanratus sembilan puluh tujuh meter persegi) dan surat ukur Nomor 98/Tanjung Selamat/2013, adapun tandatanda batas terdiri dari patok besidipasang di sudutsudut batas memenuhi yang dimaksud dalam PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 274/Desa Tanjung Selamat atas namaEdward Sitorus, dengan luas 19.997 m?

  Nomor 1148 K/Pdt/201699/Tanjung Selamat/2013 tanggal 24 September 2013, adapun tandatanda batas terdiri dari patok besi dipasang di sudutsudut batasmemenuhi yang dimaksud dalam PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997;6. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 252/Desa Tanjung Selamat atas namaSangkot Pandapotan Sitorus, dengan luas 19.994 m?

  (enam belas ribudua ratus enam puluh empat meter persegi) dan Surat Ukur Nomor124/Tanjung Selamat/2014 tanggal 13 Januari 2014, adapun tandatandabatas terdiri dari patok besi dipasang di sudutsudut batas memenuhiyang dimaksud dalam PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997;8. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 275/Desa Tanjung Selamat atas namaLamria Hutasoit, dengan luas 18.252 m?

  (delapan belas ribu dua ratuslima pulunh dua meter persegi) dan Surat Ukur Nomor 126/TanjungSelamat/2014 tanggal 13 Januari 2014, adapun tandatanda batas terdiridari patok besi dipasang di sudutsudut batas memenuhi yang dimaksuddalam PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997;2. Bahwa kesemua lahan tanah tersebut terletak dalam satu bidang hamparanseluas 150.489 m?

• Nomor.9/ 1999 Pasal 9ayat (2);e Selama persidangan di Pengadilan TUN Palembang, TermohonKasasi dahulul Terbanding/Tergugat tidak pernah menampilkanAkta Pendirian Terbanding /semula Tergugat II Intervensi1,2,, ini membuktikan bahwa Akta pendirian tersebut tidak adapada arsip Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat,melanggar Permenag/KBPN No.9/1999 Pasal 9 ayat (2) 1.b danPasal 33 ayat (2) hurup b;e Selama persidangan di Pengadilan TUN Palembang, TermohonKasasi dahulu Terbanding/Tergugat tidak

  pernah menampilkansurat bukti pelepasan hak, ini berarti bukti surat pelepasan haktidak ada pada arsip Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat, melanggar Permenag/KBPN No.9/1999 Pasal 9 ayat(2).a dan Pasal 33 ayat (2) angka 2 huruf a;e Selama persidangan di Pengadilan TUN Palembang, TermohonKasasi dahulu Terbanding/Tergugat tidak pernah menampilkanbukti kwitansi pembayaran ganti rugi atas penyerahan hakgarap dari 113 orang dan tidak ada tanda tangan penerima ganti13rugi, yang ada hanya berupa

  daftar pelepasan tanpa adanyatanda tangan dari yang KATANYA melepaskan hak, inimembuktikan datadata/dokumen ganti rugi tidak ada padaTermohon Kasasi dahulu Terbanding/ Tergugat karenasebenarnya memang tidak pernah ada ganti rugi, Melanggarketentuan PERMENAG/KBPN Nomor.9/1999 Pasal 9 ayat(2).2a;Bahkan saksi yang diajukan oleh Terbanding II/semula Tergugat II Intervensi1dan Tergugat II Intervensi 2 yakni SAKSI KOSIM menerangkan bahwa atasnama Penggarap Zainal yang terdapat pada lampiran bukti surat

  T4 padanomor.98 tidak pernah menerima ganti rugi, sungguh membuktikan bahwa buktisurat t4 yang dibuat berdasarkan datadata palsu;Selama persidangan di Pengadilan TUN Palembang, TermohonKasasi dahulu Terbanding/Tergugat tidak pernah menampilkanbukti surat ukur/gambar situasi, berupa data yuridis dan datafisik dalam buku tanah, ini membuktikan bahwa TermohonKasasi dahulu Terbanding/Tergugat tidak ada datadata tersebut,melanggar Permenag/KBPN No.9/1999 Pasal 9 ayat (2).a danPasal 33 ayat (2) angka

  , ini membuktikan bahwa Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Tergugat tidak ada dokumen tersebut, melanggarPermenag/KBPN No.9/1999 Pasal 9 ayat (2).a dan Pasal 33 ayat(2) angka 2 huruf d;Selama persidangan di Pengadilan TUN Palembang, TermohonKasasi dahulu Terbanding/Tergugat tidak pernah menampilkanHal. 13 dari 16 hal.

• ISKANDARDJAMALUDDIN mengusulkan agar kepada bekas pemegang haktersebut hanya diberi santunan sesuai Pasal 20 ayat (1) huruf cPMNA/KBPN Nomor 1 Tahun 1994, dimana usulan tersebut tidak tepat,seharusnya pemberian ganti rugi didasarkan pada Ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 40 Tahun 1996 jo. Pasal 46 ayat (3) PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional(PMNA/KBPN) Nomor 9 Tahun 1999 ;. Atas usulan Drs.

  Dalam kasus ini perolehan tanah dimaksud akan digunakan dandikuasai oleh Pemerintah Kabupaten Banjar untuk keperluankepentingan umum, maka aturan hukum yang harus dipergunakanadalah Keppres No.55 Tahun 1993 jo PMNA/KBPN No.1 Tahun 1994..

  Berkenaan dengan haltersebut maka proses pengadaan tanah ini telah memenuhiketentuan Pasal 18 PMNA/KBPN No.1 Tahun 1994..

  Golden Martapura telahlebih dari satu tahun, dengan demikian dapat pula diterapkanketentuan Pasal 20 ayat (1) huruf c PMNA/KBPN No.1 Tahun1994 dengan memberikan uang santunan, yang besarnyaditetapkan oleh Panitia. Dengan demikian penetapan besarnyasantunan sebesar 45% dari harga nyata adalah otoritas Panitiakarena di dalam PMNA/KBPN No.1 Tahun 1994 tidak diaturmengenai besaran prosentase nilai santunan tersebut..

  Apabila ini terjadi, justru nilai tanahnya menjadi lebih tinggi,karena pihak yang berminat tentu telah mengkalkulasi nilai tanah.e Kepala Badan Pertanahan Nasional atau usul Kakanwil BPNPropinsi menetapkan bidang tanah sebagai tanah terlantar (Pasal22 ayat 1 Keputusan KBPN No.12/1992).

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa nama BAPAK SANAH sebagaimana dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 3261 Desa Motolohu dan telah dilakukan perubahan dari hak pakai menjadi hak milik berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional nomor 21/KBPN/1989 tanggal 29 November 1989 adalah orang yang sama dengan nama yang sebenarnya bernama JINATE

  Motolohu Kecamatan Marisa Provinsi Sulawesi Utarasekarang Desa Pancakarsa Kecamatan Taluditi Kabupaten PohuwatoProvinsi Gorontalo ;Bahwa Pada tahun itu juga Pemerintah memberikan rumah tempat tinggalbeserta dengan lahan untuk diolah seluas 100 X 100 M2 kepada Pemohonsekaligus penyerahan Sertifikat hak pakai selama 5 (lima) tahun denganNomor : 3261 Desa Motolohu dan diberi nama BAPAK SA,NAH dankemudian pada tanggal 13 Pebruari 1990 berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor : 21/KBPN

  Nomor 24/Pdt.P/2019/PN MarBerita Acara Persidangan, dianggap telah termaktub dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya yakni pemohon ingin menyatakan bahwapemilik nama BAPAK SANAH yang tercantum pada sertipikat hak pakai No3261 Desa Motolohu dan telah dilakukan perubahan dari hak pakai menjadi hakmilik berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional nomor21/KBPN

  yang selama ini pemohon gunakanterkena dampak dari proyek pemerintah sehingga akan dilakukan ganti rugi danpembayaran ganti kerugian tidak dapat dibayarkan oleh karena adanyaperbedaan nama di KTP Pemohon dengan nama yang tercantum dalamSertipikat hak milik tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Sertipikat Hak PakalNomor 3261 Desa Motolohu atas nama BAPAK SANAH dan telah dilakukanperubahan dari hak pakai menjadi hak milik berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional nomor 21/KBPN

  Menimbang, bahwa berdasarkakn bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk NIK 7504071903490002 yang menerangkan bahwa pemohon adalahbernama JINATE dan berupa Kartu Keluarga No. 7504071101080121 dimanaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Marpemohon yang bernama JINATE sedangkan berdasarkan bukti P3 berupaSertipikat Hak Pakai Nomor 3261 Desa Motolohu atas nama BAPAK SA'NAHdan telah dilakukan perubahan dari hak pakai menjadi hak milik berdasarkanKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional nomor 21/KBPN

  denganUndangundang Nomor 24 tahun 2013 dan segala peraturan lain yang berkaitanHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Mardengan Permohonan ini, khususnya segala pasalpasal yang terdapat dalamHukum Acara Perdata;i.2,MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama BAPAK SANAH sebagaimana dalamSertipikat Hak Pakai Nomor 3261 Desa Motolohu dan telah dilakukanperubahan dari hak pakai menjadi hak milik berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional nomor 21/KBPN