M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,- (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg.., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, tanggal 16 Maret 2011;2.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp296.000, (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Hijriyah bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1440 M. oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgUntuk SalinanPengadilan Agama MalangPanitera,Hj.Herlinawaty,S.H.,M.H.,Hal.7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Oktober 2012 dibawah Nomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 2138 /Pdt.G/PA.Jbgmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

No 2138 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH), tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.

No 2138 /Pdt.G/PA.Jbg

2138/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ptearl geo sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :Panca Nugraha bin Subari Usman, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanS1, Pekerjaan karyawan koperasi BMT BUS Lasem,bertempat tinggal di RT O04 RW.001 Desa Kajen,Kecamatan Margoyoso, kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenPati Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0214/37/V/2015 tanggal 16Mei 2015;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Syibrowi,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi. Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota II Panitera PenggantiJasmani, SH. H. Syibrowi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt

2138/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen(sesuai KTP), Alamat Relas di Mojorejo RT. 20 DesaKandangsapi

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 30 Nopember 2015, yaitu sebagai berikut :Hal.3 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.A.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Juni 2008, dikaruniai 2 orang anak ;Hal.4 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Muhlisoh, M.H. danMuhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untukHal.9 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dandibantu oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pemohon beserta kuasanya tanpa hadirnya termohon.Ketua MajelisTtdDrs. H. 1.

SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.

2138/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Aam Alamsyah bin Muskani umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di LingkunganMunjul RT O03 RW 004 Kelurahan Munjul KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Bukit

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganMunjul RT 003 RW 004 Kelurahan Munjul KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2021yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2138

Sehingga jalan satusatunya yangterbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiri denganperceraian.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mjl7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.8.

Hidayaturohmah, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon dan Kuasanya tanpa kehadiran Termohon.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Drs. Yayan Sopyan, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2138/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pat.G/2017/PA.

2138/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Muhamad Adriansyah bin Sarmilih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanDarusaadah Perumahan Rivera Hill Blok A 1 Nomor. 19RT.005 RW.004,

Timur No. 6, RT. 015 RW. 001, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:2138

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB..

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian biaya perkaraOe ON PeHJ. SIT ROHMAH, SE.SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.

2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Nopember 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1265/91/XI/2007 tanggal 26Nopember 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan terakhir tinggal di Bekasi.3.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Nopember 2014 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah mulai berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Sehingga mempertahankan PemohonHalaman 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2138/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Salman bin Jamhari, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT. 003/002 DesaSukadalem Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hadijah binti H. M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23 Maret1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H. M. Suki, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstad Abdul Fakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Fani dan H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin Jamhari) denganPemohon II (Hadijah binti H. M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102074220 atas nama Salman binJamhari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151207, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Maryani bin adulhalim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantitidSunarya.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Srg

2138/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Ngjsee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Blitaran RT.O1 RW.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0137/33/IV/2011, tanggal 19 April 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti surat berupa:a.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.Haitami,S.H.Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 311.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2138/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulaiman bin Jamiri, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604200201100125 atas nama Sulaimanbin Jamiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200330, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Arman bin Isman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantitidHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Srg

2138/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus Agung Nurseto,S.H, dan Dyah Kristiana,S.H, Advokat yang

XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02November 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPUBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2138

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2012, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxx XXXXXX 1, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0108/48/III/2012, yangdikeluarkan oleh

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Pbgserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.200.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

2138/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2138/Pat.G/2018/PA.GrtESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Desa Depok, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Suryanto, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diJl.

Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2138/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2138

rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak ada komunikasiyang baik anatara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2138

Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaerani Drs. H. AdroniHakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2138/Pat.G/2018/PA.Grt

2138/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Juni 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pacira Rt.002/Rw.005, Desa Mekarwangi KecamatanCihurip Kabupaten Garut

/Pdt.G/201 9/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18Juni 2019, dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal April 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 9/PA.Grt3.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 9/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Grt

2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam , pendidikan SMK,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 30 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2138

Bahwa, pada tanggal 28 Desember 1990 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor 891/78/XII/1990 tanggal 28 Desember 1990);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2138/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

2138/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Warnida Iriani binti M.

diJalan Wahab Syahrani, Gang 555 RT 11 No.55Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2138

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amir Husin, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh M.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdHamdi, S.H. M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 194.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Smd

2138 K/PDT/2006

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAXI RUMAMPUK, bertempat tinggal di Desa Suluun Il,Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:NONCE WIOR, bertempat tinggal di Desa Sulun Il Jaga V,Kecamatan

No. 2138 K/Pdt/2006Len Supit;bahwa pada tahun 1944 Eti Pomantow ibu para Penggugat meninggaldan tahun 1970 Anton Supit ayah para Penggugat meningggal di Desa SuluunKecamatan Tareran;bahwa almarhum orangtua para Penggugat meninggalkan harta bendatanah perkebunan yang terletak di bawah ini:1. Tanah perkebunan yang terletak di Desa Suluun Kecamatan Tareran yangbernama Sokot dengan No.

No. 2138 K/Pdt/2006tersebut tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum karena: Bahwa objek sengketa tersebut merupakan harta warisan dari orangtua Penggugat (Pemohon Kasasi) ANTON SUPIT dan ETYPOMANTOW bukti P7, dan bukti P8, yang dibuat oleh Kepala DesaSuluun Dua (Kepala Adat).

No. 2138 K/Pdt/2006sah dari Anton Supit (almarhum) dan Eti Pomantow (almarhumah);3.

No. 2138 K/Pdt/2006HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Ttd./Susanti Adi Nugroho, SH.,MH. H. Abdul Kadir Mappong, SH.Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meterail................Rp 6.000,RedaksSi...............Rp 1.000,Administrasi kasasi..... Rp 493.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2006

tercatat atas namaTergugat, dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara :Sertifikat Hak Milik Nomor 2138:Selatan bangunan rumah Nomor 18;Barat Jalan Mangga;Timur bekas saluran air;Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 m?

tercatat atasnama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 m? tercatat atas nama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 m?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan Belimbing;Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Yang semuanya terletak di Jalan Mangga Nomor 22, 24 dan 26RT/RW 004/008, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung;6.

2138/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JUdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU

2138/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh XXXX, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal03 Desember 2020, dengan

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Mkdrumah kediaman bersama di Dusun Kalanga, RT 06 RW 02, Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)" dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:; Kayyisa Qotrun Nada, Perempuan lahir pada 29 Mei 2015; Ahmad Malik Hadinata, Lakilaki lahir pada 09 Maret 2020;4.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.MkdA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185810890001 tanggal11 Juni 2018 atas nama Inayah dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Magelang yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GrabagKabupaten Magelang Nomor 537/50/VIII/2014 tanggal 13 Agustus2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.