2188/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT., tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Februari 1971, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di : Kampung Nanjung Sari Rt 05Rw 09 Desa Samarang Kecamatan SamarangKabupaten Garut dalam hal ini memberikan

KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT., tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 April 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di : Kampung Situgirang Rt 02 Rw 11Desa Cintarakyat Kecamatan Samarang KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2188

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padapertengahan bulan Oktober tahun 2016, penggugat dan tergugat telah pisahrumah dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumahorang tua tergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijriah, olehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA. GrtKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Grt

2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 19 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 16 Mei 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal 17 Mei 2010;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Tergugat bertempattinggal di Mess tempat Tergugat bekerja di Kabupaten Lumajangsedangkan Penggugat tetap tingal dirumah Penggugat sendiri selama 4bulan, namun setiab 4 bulan sekali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HHal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2188/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.JUyeah aaDEM!

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwapemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuinyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU

2188/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Ptasst) Cae tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :PEMOHON,, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruhbengkel, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati untukselanjutnya disebut sebagai

dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pati Nomor 2188

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXXtercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.PtoBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumahpeninggalan orang tua Termohon di Desa XXXX Kecamatan CluwakKabupaten Pati selama 7 tahun 4 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah

Ali Ahmadi. dan Jasmani, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Banaji, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.PtDrs. Ali Ahmadi.Hakim Anggota IlJasmani, SH.Perincian biaya :Abdul Wahib, SH., MHPanitera PenggantiBanaji , SH 1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari10 halamanPutusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Pt

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2188/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;moma nn nme nnn nnmnmmnmannmnmmnm MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nnn nnn nnn a === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2188

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 November 2005 dihadapan pejabat KUAPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Majenang,Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/097/2012 tertanggal 29 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat ThalikThalak ;3.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanSurat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/Ds.2004/118/V/2012 tertanggal 29Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap. Bukti P.2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/097/2012tertanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2188 K/Pdt/2008

No. 2188 K/Pdt/2008ada pembayaran, maka Tergugat akan melaksanakan bongkar rampung(Bukti P 7) ;14.Bahwa terhadap ancaman dan tekanan dari Tergugat tersebut, Penggugatakhirnya menyerahkan penyelesaian masalah ini melalui Kantor HukumHASBI SHIDQI, SH. & ASSOCIATES yang beralamat di JI.

No. 2188 K/Pdt/200831untuk membuka atau merusak gardu yang bukan milik Penggugat.

No. 2188 K/Pdt/2008 Pengecekan :Hasil pengecekan, pengawatan dan pemeriksaan : Selisih 17 % untuk pengukuran. Kawat tegangan fasa 2 (kuning) yang masuk ke kWh meter dan kVArhmeter putus.

No. 2188 K/Pdt/20089.

No. 2188 K/Pdt/2008

2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Halini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507284101980002, umur 22 tahun, agama Islam,TERGUGAT,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3507281009900001, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2188

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H.

Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2188 K/Pdt/2016

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016untuk dipindahkan ke kota Yogyakarta sesuai dengan pembicaraan antaraPenggugat dan Tergugat sebelumnya;9.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016tidaknya adalah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh satu jutarupiah);22.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20161.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20164. Keterangan ini dapat kami kumpulkan dari karyawan yang saat itumenangani kiriman tersebut;5.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put Nomor 2188 K/Pdt/2016

2188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4459/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGROKARYA PRIMALESTARI

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Nomor 00086/207/11/073/15 tanggal 16 Oktober 2015, atas namaPT Agrokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000, alamatSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H. ThamrinNomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019

2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2188/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

(Pemohon III)halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2021, Istri Pemohon yang bernamaTUTIEK binti NGATUWI, telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkanakta kematian nomor : 3507KM091120210015,yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Malang tertanggal 16November 2021, selanjutnya disebut sebagai pewaris( Bukti P2 Terlampir);4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris TUTIEK bintiNGATUWI adalah ISMANU bin KALAM, IRFAN PRASETYO binhalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgISMANU, AMANDA BELLA NOVITASARI binti ISMANU, NGATUWIbin SAMIAN dan TUMINAH bin TOYIP;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV Nomor3507310101320013 tanggal 08092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan

Buruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Desember 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal08 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

No : 2188/Pdt.G/2017/PA.Krsdalam keadaan rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak ;2.

No : 2188/Pdt.G/2017/PA.Krsmarah tanpa sebab yang jelas sehingga mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2188/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OT fs bo NaFttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2188/Pdt.G/2017/PA.Krs

2188/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 September 2012 dengan register Nomor : 2188

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut: PRIMAIR1 Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2 Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;3 Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT) atas diri Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) ; 4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal19 September 2012 dan tanggal 19 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir

Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 11 tahun ;ANAK 2, lakilaki umur 3 tahun 5 bulan yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi karena pada bulan Juli 2009 Tergugat pamit dengan dalih akanbekerja di Jakarta, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah pulang danNomor : 2188

2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 03 Desember 2015,telah mengajukan gugatan

dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal25 Mei 2011, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2188/Pdt.G/2015/

PA.Pbgpada tanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiNomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalamMenimbang, bahwa Penggugat untuk

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Ba tanggal 19 Oktober 2012 telah selesai dengan dicabut;------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------

2188/Pdt.G/2011/PA.Ba.

SALINAN PENETAPANNomor:2188/Pdt.G/2011/PA.BaBISMILLAAHIRRAKHMAANIRRAKHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talakantara : 222 Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Brubahan Desa Purwonegoro RT. 3 RW II, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Oktober2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Nomor: 2188

No. 2188/Pdt.G/2011/PA.BaMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 22 Oktober 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan 5 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Ba tanggal 19 Oktober 2012 telahselesai dengan dicabut;3.

No. 2188/Pdt.G/2011/PA.BaPanitera Pengganti, ttdSUYITNO,SHPerincian BiayaPerkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.300.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik)

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum),akan tetapi dalam masalah perceraiannya tidak berhasil, namun telah terjadikesepakatan akibat dari perceraian yang dituangkan dalam surat kesepakatansecara tertulis tanggal 03 Mei 2018;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara

Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 09 Oktober 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah

nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2188

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmoktober 2007, bertepatan dengan hari senin, 03 Syawal 1428 Hijriah (BuktiPI/ terlampin);Be Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan bahagia dalam rumah tangganya tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah di karuniaiseorang anak laki laki yang masih kecil berumur kurang lebih 10 tahun, saatini tinggal bersama lbunya (Penggugat) yang bernama XXXXxX;4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmtelah menjatuhkan thalaknya kepada Penggugat di hadapan keluarga keduabelah pihak;10.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs.H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaTTD.Drs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.123.4.5JumlahDrs. H.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2188/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 30 November 1993 (Umur: + 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BRI, Pendidikan S1,Beralamat di Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal19 Maret 2019, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 pada tanggal 19 Maret2019 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibikPenggugat;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2019 danbelum mempunyai anak ;3. Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena perselisihan disebabkan Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tidak ada rasa cinta sehingga antara Penggugat denganTergugat tidak kelihatan rukun selayaknya suami istri yang baik ;4.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketuahalaman 8 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.