2203 K/Pdt/ 2008

No.2203 K/Pdt/2008Zaenun untuk dinikmati hasilnya oleh Inaq Zaenun (sesuai surat pernyataanpemberian/hibah tanggal 25 November 2001 reg.

No.2203 K/Pdt/2008(P.2), Lalu Zizrullah bin Mamiq Senim alias H.L.Sirajudin (yang tidak ditariksebagai para pihak dalam perkara ini) ;Bahwa selain pewaris (Mamiq Nuriasih) meninggalkan ahi waris diatasjuga meninggalkan harta warisan berupa :1.

No.2203 K/Pdt/2008(Mamiq Nuriasih) yang belum dibagi waris, maka penguasaan sebagian olehpara Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi tidak sah dan melawanhokum.

No.2203 K/Pdt/2008Sedangkan kepada orang tua/Tergugat maupun Inaq Zaenun sudahdapat bagian tersendiri dan yang benarbenar telah menjadi bagian L. Nuriasihals. H.L. Yahya dan Inaq Zaenun als. Hj. Nurjanah als.

No.2203 K/Pdt/2008

Menyatakan perkara No : 2203/Pdt.G/2017/PA.Cjr gugur;2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2203/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Cjreh ey SSN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMA pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 2203/Pat.G/2017/PA.Cjr.3.

Menyatakan perkara No : 2203/Pdt.G/2017/PA.Cjr gugur;2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H.sebagai ketua majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.masingmasing sebagai hakim anggota.

Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2203/Pat.G/2017/PA.Cjr.dibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri para hakim anggota dan Didin Jamaludin, S.H.,M.H sebagaiPanitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara: 1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman4 dari4 halaman Putusan Nomor 2203/Pat.G/2017/PA.Cjr.

2203/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2015/PA.TA2 Pat ~ =Kee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan1.

Termohon V, Umur 43 tahun, agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaanpeternak, Tempat tinggal kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon V.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 1 dari 186.

Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7 );Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 5 dari 188.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Anak pemohon dan suami pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T4.1);Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 9 dari 188.

SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 630.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 721 .000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATAHalaman 18 dari 18

2203/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2203/Padt.G/2019/PA.

2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Selasa tanggal O02 Maret 2010, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangnunggalKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Tsm1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yangharmonis yang harus dibina bersama antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahPerceraian;8.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs . Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm 2. Biaya ATK perkara >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 295.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxXxX, tempat

kediaman di XxxxxXxX XXXX XX XXX XX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Lamongan, XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 28 September2020

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering kali cemburu secara berlebin kepada Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan pria lain, padahalPenggugat tidak pernah menjalin hubungan dengan pria lain manapun;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan,dansejak berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2203/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 2001 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Oktober 2001;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang, tanggal 11 Oktober 2001, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Krw2.

Saksi Il Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Kecamatan majalengka, KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupunya Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.

Alia Al Hasna, MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Suherni, MH. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pat.G/2015/PA.Krw

2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di eeee Sebagai PENGGUGAT melawanRe, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak ada, dahulu bertempat tinggal ci Ja

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt. tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaEE Dada tanggal 11 Juli 1996 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: (i dan belum pernah cerai ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.8. Bahwa dengan demikian sejak tahun 2002 atau kurang lebih selama 15(lima) belas tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanorangtua Penggugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;9.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat dan juga tidak ada kabar dan beritanya sudah 2tahun lebih 5Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumahkeluarga Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ;2.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

2203/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Tng.Pe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal terakhir diKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 25 Nopember 2015dengan dalildalil pada pokoknya

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2015/PA. Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14Nopember 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di jalan jendral Sudirman Buarab Mekarsari KelurahanBabakan Kecamatan Tangerang Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2015/PA. Tng.7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:a. . Primairb. Mengabulkan permohonan Pemohon;c.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2015/PA.

2203/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TngKAN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahir Bogor, 02Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, umur 24 tahun,

tempat dan tanggal lahir Serang, 11Agustus 1996, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENSERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2020

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KABUPATENSERANG;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Lakilaki, lahir diJakarta, 16 Juli 2017;4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020

Tadjuddin, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 285.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tng

2203/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 553/76/X/92,, 17 Oktober2018, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.SlwSgtall glow jl> 05525 gl aslo ojbas 5305 uo!

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Slwmembiarkan Penggugat selama lebih dri 6 (enam) bulan secara berturutturutserta telah tidak memberi nafkah selama lebih dari 3 (tiga) bulan berturutturut ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.SIlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2203/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor

2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwthari Selasa, tanggal 3 Agustus 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EEE dalam status jejaka dan perawan;2.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt3.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam jo.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal19 (huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Oe ON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18, Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2203/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2203/Pdt.P/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Juli 2021 denganNomor 2203/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon kesemuanya adalah suami, anakanak dariAlmarhumah Aminah Binti H.

No. 2203/Pdt.P/2021/PA.Sby. Amtsal Ahmad Bin Sujud Soleh sebagai anak kandung Lakilaki;7. Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengetahui siapa saja ahiwaris yang sah dari Almarhumah Aminah Binti H. Achmad (Pewaris) sertauntuk mengurus harta waris dari Almarhumah Aminah Binti H. Achmad(Pewaris) dan yang berhak atas harta waris Pewaris bernama AlmarhumahAminah Binti H.

No. 2203/Pdt.P/2021/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sujud Soleh Bin Soleh denganAminah binti H. Achmad, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Salmah, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Salmah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

No. 2203/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa, ayah Aminah yang bernama H. Achmad telah meninggaldunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Aminah bernama Hj.Fatimah juga telah meninggal dunia;Bahwa, saksi tahu Aminah dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa, setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini untuk mengurus harta peninggalan almarhumahAminah;2.

No. 2203/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahAminah Binti H. Achmad adalah Sujud Soleh Bin Soleh (Suami), dan 2 (dua)orang anak kandung almarhumah yani Salmah Binti Sujud Soleh dan AmtsalAhmad Bin Sujud Soleh;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:oFe TT

2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUd 1ASU ORFI A E,ASU ErvC+a0" 8PU d7ul3%s GFCI 260Er!

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 349.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 494 .000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

Dosen UniversitasPadjadjaran, tempat tinggal di Kota Bandung, semula Tergugatsekarang sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UniversitasPadjadjaran, tempat tinggal di Kota Bandung, semulaPenggugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bandung Nomor 2203

diterima gugatan Rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Memperhatikan, akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPanitera Pengadilan Agama Bandung hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 yangmenyatakan bahwa Tergugat telah mengajukan upaya hukum banding atas putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 2203

/Pdt.G/2013/PA.Badg tanggal 02 Juli2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1435 Hijriyah, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal02 September 2014 ;Memperhatikan, bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Bandung Nomor 2203/Pdt.G/ 2013/PA.Badg tanggal 19September 2014 :Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatandengan

patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung, Terbanding telah melaksanakanZmemeriksa berkas (inzage) perkara tersebut sesuai dengan Akta Inzage dari WakilPanitera Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Badgtanggal 16 September 2014 sedangkan Pembanding tidak datang melaksanakanmemeriksa berkas (inzage) perkara tersebut sesuai surat keterangan tidak melakukaninzage Nomor 2203/Pdt.G/2013 PA.Badg tanggal 19 September

Putusan No. 200/Pdt.G/2014/PTA.BdgMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan serta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2203/Pdt.G/ 2013/PA.Badg tanggal 02 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan1435 Hijriyah baik dalam Konpensi maupun dalam Rekonpensi; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya

2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 02 Maret1997, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD Malang, 11 Juli1989, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. H. DAHLAN TAMRIN, MAg.

wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 06 Agustus 2014; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2203 K/PDT/2016

Nomor 2203 K/Pdt/2016Tergugat Il untuk menjamin PT Runtono Utama Niaga (Tergugat !)

Nomor 2203 K/Pdt/2016Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Penggugatdapat membuktikan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat.

Nomor 2203 K/Pdt/2016

2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 Tahun 3 bulan Lamanya, dan telah di karuniai 1 anakLakilaki Yang bernam;, Umur 4 Tahun 3 Bulan;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 7bulan lamanya;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

2203/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe tempat dan tanggal lahir Palembang,28 Desember 1994, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ci iseeEE Sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01Desember

1991, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj ieeBE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2203/Pat.G

Tergugat telah menikah dengan orang lain dan telah memiliki anak.4.4 Tergugat sering mengucapkan ingin berpisah (talak) setiap bertengkar.4.5 Tergugat sering berkata kasar.4.6 Tergugat sering melakukan KDRT.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanJuli 2015 yang disebabkan permasalahan yang sama.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.PLG6 Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan

Sunardi M., S.H., M.H.1dan Syahirdin, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.PLGDrs. H.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.PLG