2507/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 September 2013 dengan register Nomor : 2507

dan tidak diketahui alamatnya jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ; Bahwa selanjutnya selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulNomor : 2507

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 18 September 2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH.,MSI. Drs.H.ALY SANTOSO,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.BwiqvRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 oranganak bernama : XXX ,umur 12 tahun, dan Anjas Juniansyah,umur 5tahun;.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 24 Mei 2016, Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi:;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanBuruh Pabrik (PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2507/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 2507/Pdt.G/2013/PAJT =a) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkarapihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timursebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut diatas; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkara dimukaTentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTsidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dimediasi oleh mediator karena Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan, tetapi Penggugat dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkaraagar dapat rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenanyaPengggugat dinyatakan berkwalitas

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTttdDra. Nur'aini Saladdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. Dalih Efendy, S.H., M. E.syDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ....Amar putusanNomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal =: 13 Nopember 2013 M.Amar putusan1.

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JT

2507/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 01 Juni2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Februari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0050/030/II/2013 tanggal 18Februari 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harusmeminta uang kepada orang tua Penggugat, Tergugat juga sering berlaku kasardengan sikapnya yang sering memukul Penggugat setiap

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Jrdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harus meminta uang kepada orangtua Penggugat, Tergugat juga sering berlaku kasar dengan sikapnya yangsering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antara Penggugat danTergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 3 bulan dan sekarang

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrtidDrs. H. Muhammad. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanttdDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti, tidH. M. Halil, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2507/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 30 oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 30 Oktober 2013, yangpada pokoknya mengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.

No.2507/Padt.G / 2012 / PA.MrBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister No. 2507/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal 30 Oktober 2013 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut.

No. 2507/Padt.G / 2012 / PA.Mr10No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum tersebut, majelishakim perlu mengemukakan dalil syari pendapat Dr.

No. 2507/Pdt.G / 2012 / PA.Mr

2507/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Kbmwm So Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Dukuh Watutumpang, DesaXxxx RT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, tanggal 03 Februari 2014, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/06/I/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah kurang ekonomi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2507

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078Desa Kauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

tempatkediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078 DesaKauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor : 2507

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Februari 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/92/II/2004tanggal 20 Februari 2004 :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;

Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor:3522155503790006 tanggal 16122014 yang aslinya dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan atas nama Mamik Ambarwati yang menerangkan orang tidakmampu, nomor: 470/542/35.22.160/017, tanggal 03 Nopember 2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Kauman kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan

Istiani FardaHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses .000,. Panggilan : 150.000,. Meterai ; .000,umlah 06000,( dua ratus enam ribuiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :It Paniteraengadilan Agama Bojonegoro. H. Sholikin Jamik, S.H.

2507/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jrberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai seorang anak ;.

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Aah atl) le Ane sl old os!

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1440 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jr

2507/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P1;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan saksi yang ataspertanyaan majelis hakim mengaku sebagai berikut;Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lapangan Merah RTI 10 RW 07No. 33, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut pihakPenggugat tidak menyatakan keberatannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya pihak Penggugat tetap dengangugatan semula dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .Bahwa sebagai akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2011 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan diatas majelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah sampai pada puncakperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus sehinggarumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah

Lelita Dewi,Perincian Biayasalinan sesuai asl inyaBiaya PendaftaranAgama Jakarta SelatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanPanitera,Biaya Redaksi..........2507/Pdt.G/2011/PA JS. .S.H., M.HumPanitera pengganti,ttdAzwar Nasution,S.H.UntukRp 30.000,00 PengadilanRp. 75.000,00~ Rp 400.000,00Rp 5.000,00Hal 11 dari 9 hal.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .1414Hal 15 dari 9 hal. Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat penetapan tentang perubahan tanggal

ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 27 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 28 Juni 2019, di bawah Register Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Bla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini pemohon mengajukan permohonan penetapan mengganti tahun lahirdengan alasan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai Kutipan akta kelahiran Nomor 2507

/Dis/1991tercatat bernama : Heri Eko Kusmanto lahir di Blora, tanggal 5 Februari 1964anak ke 2 laki laki dari suami istri bernama Basimin dan Lasmi; Bahwa Pemohon ingin membetulkan / mengganti tahun Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5Februari 1964, menjadi 5 Februari 1963; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2019/PN BlaBahwa berdasarkan

hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akte Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991atas namaPemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;3.

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PE AT;LawanTERGUGAT, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor:2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.

melakukanpenegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, sebagai SuratTegoran Nomor W11A.34/3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02 Desember 2015 yang padapokoknya memberi teguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam jangka waktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut,dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, maka perkara Penggugatdigugurkan/dicoret ;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan Agama SlawiNomor 2507

3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02 Desember2015 yang padapokoknya memberi teguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam jangka waktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yaknisampai dengan tanggal 02 Januari 2016 dengan catatan apabila Penggugat tidakmembayarnya, maka perkara Penggugat digugurkan karena dianggap tidak bersungguhsungguh di dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera PengadilanAgama Slawi Nomor 2507

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Slawi, pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 H., oleh Kami Drs. MAHSUNsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menyatakan perkara nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2507/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Akar, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2507/Pdt.G/2015/PA.BL.

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2507

Menyatakan perkara nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1436H oleh kami Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. TONTOWI, SH., MH. dan Drs.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 176/Pid.Sus/2017/PNLbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan aaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2507

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Primair:Bahwa terdakwa PERIMADI, pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Gang Aman Lingkungan IllKelurahan Pekan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2507

Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adamemiliki Narkotika jenis Shabushabu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan ini sudah benarsemua;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwayang diduga memiliki Narkotika jenis Shabushabu pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wib,di rumah terdakwa yang terletak di GangAman, Lingkungan Ill, Kelurahan Pekan, Tanjung

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Ad.

Lenny M Napitupulu, S.H.., M.H.dioRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoEnike Hertika Purba, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.

2507/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);A. Saksi;1.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mye fw g*oi7 95 (eee alPht pad anlole Se 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML

2507/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2507

Pada tanggal 06 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/01/I/1995 tanggal09 Januari 1995 );halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Gunaksa KecamatanDawan Kabupaten Klungkung kurang lebih selama 4 bulan

Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/01/I/1995 tanggal 09Januari 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P. 1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2507/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 11022012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;4.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.pulang ke Madiun akan tetapi Penggugat tidak mau karena berat denganpekerjaannya.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.

2507/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan verzet sebagaiberikut dalam perkara antara :Pelawan Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di : Kampung Mundu Cilik, RT.004 RW. 003 Desa JerukTipis, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebutsebagai: "Pelawan",LawanTerlawanUmur 20 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di : Kampung Cipete, RT.0O2 RW. 003 Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,Selanjutnya disebutsebagai: "Terlawan";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pelawan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal12 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg telah mengajukan

halhal sebagaiberikut :Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan cerai yang diajukan olehTerlawan/dahulu Penggugat kepada Ketua Pengadilan Agama Serangyang tercatat di Register Perkara Nomor : 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg, yangkemudian diputus dengan Putusan Verstek pada tanggal 29 Januari 2018dan diberitahukan kepada Pelawan tanggal 29 Januari 2018;Bahwa pelawan keberatan terhadap putusan tersebut karena sangatmerugikan dan tidak sesuai derngan keadaan yang sebenarnya ;a.Pelawan sama sekali tidak mengetahui

Menyatakan bahwa perlawanan pelawan terhadap putusan verstektertanggal 29 Januari 2018 Nomor : 2507/Pdt,G/2017/ PA. Srg tersebutadalah tepat dan beralasan ;4. Membatalkan putusan verstek termaksud ;5. menolak gugat asal tersebut5.

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini di Serang, pada hari senin tanggal21 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. M. Nur Sulaeman, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

2507/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwder oI ye Jl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktiukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2014 dengan register Nomor : 2507

baik dan harmonis namun pada bulan Maret 2012, Tergugat pergipamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 2507

SEMA Nomor MA/Kumdil/225/VII/K/94 tertanggal 15 Agustus 1994 Tentang Legalisasi Suratsurat; olehNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Dkarenanya formil dapat diterima sebagai alat bukti surat (Schrifftlijke Bewijs /Written Evidence);Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

Pasal49 ayat (1) dan (2), Pasal 73, Pasal 80, Pasal 81 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 133 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam,jo.