2507/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunTegalharja RT.03 RW.06 Desa Warungpring KecamatanWarungpring,Kabupaten

Warungpring KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2507

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 13September

2507/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2507/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : AL TIHSANTempat /Tanggal Lahir: Palembang/05 Juni 1982Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : RT.04 RW. 02 Kelurahan Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2507/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2507

2507/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.2507/Pat.G/2019/PA.SbgAntara Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaran,Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadapPenggugat, bahkan sering memukul Penggugat, sehinggamenyakiti hati dan perasaan Penggugat;6.

Ptsn.No.2507/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M. Saidi binDirga) terhadap Penggugat (Darliah binti Duryat );3.

Ptsn.No.2507/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Oya binti AKmad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangmulya, RT.03 RW.005, DesaBlanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Ptsn.No.2507/Pat.G/2019/PA.Sbgmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah fighiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Ptsn.No.2507/Padt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. H. Dadah Holidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.2507/Padt.G/2019/PA.Sbg

2507/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2507/Pdt.G/2020/PA.

2507/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.Sda ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,Sekarang berada di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Awal

Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Sda., tanggal 02 September2014, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sedangkan Termohon berada diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal angka37 pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya angka (8), maka perkara a quomenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Termohon berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaSidoarjo, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal

Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Dra. Hj. EMI SUYATI Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Ttd.Drs. MUTAKINPanitera Pengganti,Ttd.ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 490.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 581.000,( Lima ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.8 dari 8 hlm. Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

2507/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2507/Pdt.G/2020/PA.Kdlyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/044/X1/2012, tanggal09 Nopember 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;A.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.KdlNovember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.Kdlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Masturohsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. KasroriDrs. H.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2507/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sukacai RT 002 RW 010 DesaRancah Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 19 Juni 2019 dengan register perkara Nomor2507/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut :Put, No, 2507

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 2507/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, Nomor 72/46/III/2010 Tanggal 31 Maret 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2507/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 2507/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2507/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2507/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXXXX I Rt. 017Rw. 005, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, dalam hal ini menguasakan kepada R.XXXXX,

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 23 Desember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahanberlangsung harmonis sebagaimana rumah tangga pada umumnya.Hal 2 dari 14 hal.put.no.2507/Pdt.G/2014/PA.Mkd.5.

Sehinggatidak ada jalan lain bagi Penggugat kecuali mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Mungkid.Hal 3 dari 14 hal.put.no.2507/Pdt.G/2014/PA.Mkd.10.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.425.000,Hal 13 dari 14 hal.put.no.2507/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2507/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.SmdgZONK s ,SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, umur 49 tahun, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang ....

No. 2507/Padt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Janda Mati begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggal di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak;4.

No. 2507/Padt.G/2019/PA.Smdg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari2019, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak lagi bergaullayaknya suami isteri meskipun masih tinggal satu rumah;, Sampai saatint;2. ..., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah ...

No. 2507/Padt.G/2019/PA.Smdg1975 Jo.

No. 2507/Pat.G/2019/PA.SmdgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............:::::::0:eeeeeeesSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 11 dari 9 hal. Ptsn. No. 2507/Pat.G/2019/PA.Smdg

2507/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada INDRA HARIS MUANSYAH SH, Advokat, alamat dusunJeruk RT.001 RW. 009 desa Jabon Kecamatan Kalidawirkabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahsecara hukum, menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal ... dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 2507/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 2507/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 16PA.TAkecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timursebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : ...

Bukti Tertulis Putusan Cerai Talak, nomor: 2507/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 16PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor .... Tanggal ....

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 2507/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 16PA.TA 3. Memberi izin kepada Pemohon (....) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (...) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....

AFANDI, S.H.Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 2507/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 16PA.TA Ttd.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 360.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

2507/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan! ,sellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:ABD.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juli 2019. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Lmjterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang demikian kiranya perlu diajukan pertanyaan mendasar :masih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Lmj

, sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor Perkara : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanNomor : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 05 Desember 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah 1 tahun ;Nomor Perkara : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halaman6.

FuadSyakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 05 Desember 2016,dibantu oleh H.

Zaenal Hasan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nomor Perkara : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 17 halamanDra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,H.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal yang sama dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :4.5.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan tanggal 27022010 dihadapan PPN KUAKecamatan Medan Barat, Kota Medan, dengan kutipan Akta NikahNomor: 059/03/III/2010 tertanggal 01032010;2.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk6. Bahwa pada tanggal 09 Januari 2018 Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan nomor perkara: 75/Pdt.G/2018/PA.Lpk, namun padatanggal 07 Juli 2018 Penggugat mencabut gugatannya karena inginberdamai dan saat itu Tergugat berjanji untuk merubah sifatnya danakan menyayangi Penggugat, akan tetapi setelah 2 (dua) bulanbersatu Tergugat kembali kesifatnya semula karenanya Penggugatsudah merasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;7.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim berpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanperceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkMengingat : Segala Peraturan Per undangundangan yang berlaku,serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

No 2507/Pdt.G/2018/PA.LpkRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp 30,000,002 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK. Rp 50,000,003 nnn nnn nnn nn anne nnn nnn n nana ee Biaya Panggilan Rp 520.000,00A, Hak redaksi Rp 5,000,005 nnn 2n nnn nn nnn nana nanan anne Meterai Rp. 6 ,000,00 Total biaya Perkara Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No 2507/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2507/Pdt.G/2016/PA. Pml

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 September 2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 2507 /Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal26 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat, yang terdiri dari :1. Foto copy KTP atas nama Penggugat diberi kode P1;2.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.dipandang telah memenuhi syarat material kesaksian.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.DRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDRA. HJ. SRIROKHMANI, MHI DRS. H. MOH. ANAS, MHPANITERA PENGGANTI;MOH. SUKIYANTO, SH. MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 241 .000.,Hal. 24 dari 20 halaman. Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs

2507/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, 24 Januari 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXxx Kelurahan DuriSelatan, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat,

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2507

Bahwa, pada hari d tanggal 18 Juli 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA. JBJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 19 Juli 2010;2.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,seperti tidak pernah mengurus Suratsurat penting untuk keluargaseperti BPJS, tidak mengurus pembuatan Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran dll;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JB5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulanAgustus 2018 yang akibatnya Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JB

2507/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2507/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Sadang No. 44 Gumilir

nomor : 2506/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2507

Bukti tertulis :Putusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 830/14/XV/2008 tanggal13 Nopember 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llTtd TtdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

,MSI.: Rp. 311.000,00ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2507/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

P4 = X 0353995.555Y 1361830.420;Maka TergugatI dan Il exofficio sebagai Lembaga NegaraharuS mengajukan Komposisi Titik Kordinat SHGB No. 2507/Kel.Gn.

Bahagia yang sebenarnya jikaseandainya Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507 sebagaimana posita Butir 3 diatas tidakbenar;(il) Komposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507/Kel. Gn. Bahagia yang dikuasai olehTergugatIIl & Turut Tergugat sekarang ini;Bahwa apabila Tergugatl & TergugatII tidak bersedia mengajukanKomposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia yang sebenarnya menurutTergugatl, Il, maka Komposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPNBalikpapan atas SHGB No. 2507 yang disebutkan Penggugatpada posita gugatan butir 3 diatas haruslah dianggap yang benar;Bahwa perkara ini bukanlah tentang keabsahan SHGB No.2507/Kel. Gn.

WARKAH SHGB M No. 2507/Kel.

P4 = X 0353995.555Y 1361830.420;Bahwa secara pasti Tergugat benarbenar telah mengetahuibahwa Titik Kordinat SHGB No. 2507/Kel. Gn.

2507/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Taman Kanakkanak, tempatkediaman di Kabupaten Pati, Sugihan, Winong, Kab.Pati, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARNI, SH.

Pati, Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 2507/Pdt.G/2020/PA.PtMerangin Provinsi Jambi, pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2005,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor412/43/VIII/2005 pada tanggal 16 Agustus 2005;2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah seorang perawan danTergugat adalah seorang jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor X tanggal 10062017, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 4 dari 12 Hal.Putusan No. 2507/Pdt.G/2020/PA.PtB.

Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 2507/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,250.000,00,10.000,00,6.000,00,371.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 2507/Pdt.G/2020/PA.Pt

2507/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 31 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah menikah pada tahun 2017; Bahwa setelan akad nikah, Penggugatdengan Tergugat hidup rukun bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tanggaapis, namun tahun 2018 sudah Penggugat dan Tere ie hC G incSAKsebagai berikut:Tergugat karena saksi adalah paman

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H,. sebagai Hakim Ketua, Drs.Syamsurijal F.S., M.S.I., dan Drs.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL