2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 16 Mei 2019 dan 10Juni 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hIm. Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3.

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2613/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, O07 Januari 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kab.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0157/10/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, Tanggal 09 Juni 2019,(P1);2.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Sda

2613/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagai sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 September 2013, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Agustus 2013 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidin Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,002.

RECAKSI ......ccccecsecececcesecceeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee ee Rp ,00(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16

44 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 852.00 Tm/F12 1 TE43) 127) 22645) 132) 214) 2((((((((((((((((32) 2(30) 2(((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 852.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 852.00 Tm/F12 1 TE(4227) 2(33) 1(32) 2(30) 2(32) 2(6) 143(14) 2(27) 2(40) 2(32) 2(30) 2(6) 143(2027) 2(25) 2(27) 2(33) 1(32) 2(44) 2(6) 143(2613) 1(413) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00

12.00 332.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQ((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 739.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(L0327) 2(325) 2(27) 2(4) TodRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 739.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(22) 2(23) 2(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 739.00 TmfELZ 2, DE(2027) 2(2613

)(4133)(32) 2(2613) 1(6) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 560.00 Im/F12 1 TE(2027) 2(14) 2(32)(30)(31)11NN NY6) 925) 227) 2434) 132) 233) 132) 230) 26) 92632)2613)6) 914) 213) 16) 92027)2613)43) 132) 246) 91227) 233)3225174432306) 9(((((((((( 2( 1(((((((((((((((((((352) 2(((((((((((((((((((((KQq21NNMNNNNN HH))))))36) 91232) 230) 2346) =6)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 538.00 Tm/F12 1 TE(3632) 2413) 1317) 230) 26) 1433732) 230) 231) 26) 1432027) 22017) 232

) 1(4133) 1(32) 2(2613) 1(6) 168(B27) 2(313) 1(33) 1(13) 1(2613) 1(6) 168(30) 2(32) 2(4262) 2(43) 1(13) 1(2632) 2(6) 168( 2((((((((((FPNHNHNFRFRFNNNNE(206) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 761.00 Tm/F12 1 TE(2032) 2(25) 2(17) 2(6) 405(14) 2(13) 1(6) 405(1227) 2(33) 1(32) 2(25) 2(17) 2(44) 2(32) 2(30) 2(6) 405(352) 2(36) 405(N1232) 2(30) 2(34) 1(32) 2(30) 2(31) 2(6) 405(24) 1(32) 2(30) 2(34) 1(17) 2(30) 2(31) 2(6) 405(3532) 2(33) 1(32) 2(13) 1(6) 405(3632) 2(413) 1(317) 2(30

) 1(4133) 1(32) 2(2613) 1(6) =355(2027) 2(14) 2(32)(30)(31)(6)222#35522)32) 2122((((((((6) 355(2632) 2(2613) 1(6) 355(14) 2(13) 1(6) 355(2027) 2(2613) 1(43) 1(32) 2(46) 355(1227) 2(33) 1(32((((((((N MN DN NH26) 355352) 236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 650.00 Tm/F12 1 TE(1232) 230) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 650.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 650.00 Tm/F12 1 TE(3532) 233) 132) 213) 16) 93632) 2413) 1317

2613/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 31 Maret2001 (19 tahun);2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 14 Juni2005 (15 tahun);3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 01 Juni 2013(7 tahun);4.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2613/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.MrABN EN; :Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11

Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan Nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Agustus 1986, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 18 Agustus 1986 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status

Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Sambisari RT.014 RW. 006Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 1Hal. 1 dari Hal. 10, Putusan No : 2613/Pdt.G/2013/PA.Mrtahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahmilik bersama di Dusun Sambisari RT.014 RW. 006 Desa KutorejoKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 21 tahun 6 bulan;Bahwa, selama

FARHA WAKID sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal. 9 dari Hal. 10, Putusan No : 2613/Pdt.G/2013/PA.Mr1. Drs. ZAINAL ARIFIN, SH, M.Hum2. ALI HAMDI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDDra. Hj. NURKAMAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 180.000,Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6.

(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari Hal. 10, Putusan No : 2613/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Siti Muawaroh Binti Kasmadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di DusunNgasinan RT.008 RW.003 Desa Ngasinan Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanPriyanto Bin Supiyan, umur 32 tahun

pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun NgasinanRT.008 RW.003 Desa Ngasinan Kecamatan Weleri KabupatenKendal , sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2613

Bahwa pada tanggal 13 September 2011 M/ 14 Syawal 1432 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2613 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal dan Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2613 /Pdt.G/2016/PA. Kal5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2613 /Pdt.G/2016/PA. Kal

2613/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.TAcoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 Desember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2613/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 22 Desember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 2 tahun 1 bulan, dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 2. bulan ;5.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: tanggal 26 PebruariPutusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 92010, atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P3);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing' sebagaiberikut :1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2613/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kryawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

tidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 06 Nopember 2015 dengan registerperkara Nomor : 2613

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/03/VIIl2012 tanggal 16 Agustus 2012 ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus jamda dan Tergugatberstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi dirumah orang tua Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Bahrul Ulum.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.BjnHakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Ttd.Drs. H. Moch.

2613/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2613

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.A. Saksi;1.

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs. H.

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uUMur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Kelurahan = Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.MksKota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1269/010/XII/2015,tanggal 08 Desember 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXXXXX, Jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

2613/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JS3.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JS1.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JSdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan menurut ketentuan pasal125 dan 126 HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan bila permohonan ituberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JSttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH., M.H. Drs. H. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 2613/Pdt.G/2018/PA.JS

2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiaistri (ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Maret 2002;3.2.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempuma dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Poliosi N 2613 QW, dikembalikan kepada saksi AINUL ROFIK; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Polisi W 6856 ZD dalam keadaan rusak terbakar, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Poliosi N 2613 QW,dikembalikan kepada saksi AINUL ROFIK;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Polisi N 2613 OWmilik saksi AINUL ROFIK atau setidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan terhadaporang, dengan maksud dan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau kawannya yang melakukan kejahatan itumelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mulanya terdakwa

Polisi N 2613 OWmilik saksi AINUL ROFIK atau setidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan terhadaporang, dengan maksud dan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau kawannya yang melakukan kejahatan itumelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan itu tidakjadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung

Pasuruan, pada saat saksi mengendari sepeda motor HondaRevo N 2613 QW membonceng saksi SAIFUL MUNIR, tibatiba dipepet dari sebelah kananoleh terdakwa bersama 2 (dua) temannya dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaNopol.

Poliosi N 2613 QW,dikembalikan kepada saksi AINUL ROFIK;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Polisi W 6856 ZD dalamkeadaan rusak terbakar, dirampas untuk dimusnahkan;1 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012, oleh HakimPengadilan Negeri Bangil, RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.

2613/Pid.B/2015/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2613/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ABDULLAH SAHAR BIN SAHAR ABDULLAH; Tempat Lahir : Lamahala;Umur / Tanggal lahir :39 Tahun / 05 April 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

ABDULLAH SAHAR,Halaman 5 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.adapun barang yang digelapkan adalah berupa 1 (satu) unit mobil MerkToyota New Avanza 1.3 G, Nopol: L 1704 JY, Tahun 2014, Warna hitam,Noka : MHKM1BA3JEK209428, Nosin : ME03791 An. RABIAH RANGKUTIAlamat : Gunungsari Indah blok N/22 Kel. Kedurus Kec. Karang pilang Kota Surabaya, milik Saksi sendiri ; Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dan tahu dengan Sdr.

KAMARUSHalaman 6 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.ZAMAN TANJUNG bahwa mobil milik korban tersebut ada di daerehSurabaya setelah di cek melalui GPS ; Saksi menerangkan bahwa Saksi menemukan mobil milknya tersebut ada di Mali DTC Wonokromo Surabaya ;Saksi menerangkan kemudian Saksi bersama dengan keluarganyamengikuti mobil milik saksi tersebut pada saat keluar dari Mali DTCWonokromo Surabaya, ketika mobil sampai di Jl.

Dalam perkara ini telah diajukanperkara para terdakwa yaitu : terdakwa ABDULLAH SAHAR BIN SAHARABDULLAH; ~Dengan demikian unsur ini telah terbukti ; Halaman 9 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.Ad. 2.

,SUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF dan 1 (satu) unit sepeda motor Viar DT 6486 FA, Dikembalikan kepada ke Kejaksaan Negeri Unaaha untuk dipergunakan dalam berkas an. Terdakwa IRMAWATI ; -------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit motor Honda Revo DT 2613 UF ;e jl (Satu) unit motor Viar DT 6486 FA;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Pol DT 2613 UF berboncengandengan korban JUSWATI yang merupakan istri terdakwa yangbergerak dari arah barat menuju timur (arah unaaha menujukendari) dengan kecepatan yang tidak dapat lagi terdakwaingat namun yang pasti dengan kecepatan yang tinggi karenaterdakwa terburuburu untuk membayar tiket pesawat dikendari ketika berada di Kel. Wawotobi sekitar 4 meterterdakwa melihat sebuah sepeda motor Viar No.

Konawe terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF yangdikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan JUSWATImenabrak sepeda motor Viar yang dikendarai olehe Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sendiri yangmengendarai sepeda motor Viar bergerak dari arahUtara menuju Selatan atau keluar dari lorong sedangkansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bergerakdari = arah Unaaha menuju arah Kendari je Bahwa sepeda motor Viar yang saksi kendarai bergerakagak kencang karena

Konawe terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF yangdikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan JUSWATImenabrak sepeda motor Viar yang dikendarai olehIRMAWATI ; Bahwa sebelum kejadian saksi berada jarak 50 meterdari tempat kejadian dan mengetahui kejadian setelahmendengar bunyi benturan dan mendengar terdakwamengatakan Istriku ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat posisi korbanJUSWATI sementara terlentang diatas aSpal tak sadarkandiri kemudian saksi melakukan pertolongan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo DT 2613 UF dan 1 (satu) unit sepedamotor Viar DT 6486 FA, Dikembalikan kepada ke KejaksaanNegeri Unaaha untuk dipergunakan dalam berkas an.Terdakwa IRMAWATI ; 226.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang menguasai dan mempunyaisebidang tanah Hak Milik sebagai alas hak berdasarkan Keputusan TataUsaha Negara berupa sertifikat Hak Milik Nomor: 2613 Desa Durian,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi Kalimantan Barat, dengan Surat Ukur tanggal 16 September2008 Nomor: 2116/Durian/2008, luas: 17.589 M2, dengan batasbatastanah sebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kapuas II ;Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah Sita Aryani ;Sebelah

Bahwa dengan diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2613 Desa Durian KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat,Hal. 2 dari12 hal. Put.

Bahwa atas sikap dan tindakan Tergugat menerbitkan surat Keputusan TataUsaha Negara yang menerangkan bahwa Sertifikat Hak Milik PenggugatNomor : 2613 Desa Durian.

Bahwa, berdasarkan ketentuan hukum secara yuridis hukum, makasertipikat HM No. 2613/Desa Durian SU No. 2116/Durian/2008 tanggalHal. 6 dari 12 hal. Put.

No. 2612/Desa Durian Luas 12.564 m2 atas nama Sita Ariani dan HMNo.2613/Desa Durian Luas 17.589 m2 atas nama Julianti DapatDibatalkan: bahwa hasil pemeriksaan dan penelitian tersebut telahdilaporkan kepada Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional RIKalimantan Barat di Pontianak dan oleh karena itu sedang menungguKeputusan dari Kakanwil BPN Propinsi Kalbar (bukti Berita Acara dandaftar pengantar terlampir);.

2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 6 tahun 8Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmgbulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: xxxx(umur 6 tahun) sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.LmgHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2613/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 30 tahun

di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2013 dengan register Nomor : 2613

terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan selama tahun 2bulan, Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulNomor : 2613

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Grobogan Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 25 September 2013 dan tanggal 25 Oktober 2013yang dibacakan di persidangan,

RIYANTO, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH,MSIHAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 02 atas nama Tergugat yang diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioal Jawa Timur Nomor : 108/HP/35/1998, tanggal 16-03-1998 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang digunakan terhadap tanah milik Penggugat termaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2613/Kelurahan Asemrowo, Surat Ukur tanggal 03 Juni 2013, Nomor : 362/Asemrowo/2013, seluas 321 m2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (N.I.B) : 12.01.27.01.02891

Pembeli dan Turut Tergugat Il (selaku Penjual) melaluiNotaris DEDI WIJAYA, SH, Mkn telah melakukan pengecekan kepadaKantor Pertanahan Surabaya 1/ Turut Tergugat Il.Bahwa dari hasil pengecekan terhadap SHM No. 2613 tidak terdapatmasalah dan terhadap obyek sengketa dinyatakan bersih dari perkara.Bahwa setelah pelaksanaan Akta Jual Beli, Penggugat langsungmenindak lanjuti dengan proses perubahan nama balik nama terhadapSHM No. 2613 dari atas nama Turut Tergugat Illdirubah menjadi atasnama Penggugat.Bahwa

Pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014, Penggugat telah membeli sebuahrumah yang berdiri diatas sebidang tanah termaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 2613/Kelurahan Asemrowo (selanjutnya disebut SHMNo.2613), Surat Ukur tanggal 03 Juni 2013, Nomor: 362/Asemrowo/2013,seluas 321 m?

Bahwa dari hasil pengecekan terhadap SHM No. 2613 tidak terdapatmasalah dan terhadap obyek sengketa dinyatakan bersih dari perkara ;. Bahwa setelah pelaksanaan Akta Jual Beli, Penggugat langsung menindaklanjuti dengan proses perubahan nama / balik nama terhadap SHM No.2613 dari atas nama Turut Tergugat Ill dirubah menjadi atas namaPenggugat ;.

diterbitkan dengan alas hak yang benar dan dialihkandengan caracara yang telah sesuai dengan peraturanperundangan, berdasarkan SHM No. 2613" dan penambahanPosita "obyek sengketa diperolah dengan iktikad baik olehPenggugat, riwayat peralihan tidak melawan hukum = dandidukung bukti kepemilikan dengan title alas hak yang terkuatdan sempurna (SHM No. 2613), maka beralasan menuruthukum yang berkeadilan Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa perkara ini untuk menyatakanPenggugat adalah pemilik yang

Bahwa,seluruh jawaban Turut Tergugat Il dalam eksepsimerupakan satu kesatuan dengan jawaban TurutTergugat Il dalam pokok perkara, dan selanjutnya TurutTergugat Il menolak tegas seluruh dalil GugatanPenggugat.dari Buku Tanah Hak Milik No.2613/Ke lurahan Asemrowo,dapat diketahui antara lain: Sertipikat Hak Milik No.2613/Kelurahan Asemrowo ,Surat Ukur tanggal 03 ~~ Juni 2013 No.362/Asemrowo/2013, Luas 312 M2, asal PersilPemberian Hak berdasar Surat Keputusan tanggal 04April 2013 No . 59/HMIBPN.35.78