Terdakwa,selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa HADI WINARKO Bin MISWAN bersamasama dengan saksiDJIPTO HADI Bin NGALIM (dilakukan Penuntutan terpisah), pada hari Senintanggal 06 April 2020 sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Apriltahun 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Siwalan Kerto

barang bukti berupa 1(satu) plastik Narkotika jenis Sabu dengan berat sekitar 0,18 (nol koma delapanbelas) gram didapatkan terdakwa dengan cara menyuruh saksi DJIPTO HADIBin NGALIM membeli Narkotika jenis Sabu kepada saksi ARIES PUTRAPRASETYO Bin SUGIYONO dengan memberikan imbalan sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), atas informasi tersebut selanjutnya pada hari Selasatanggal 07 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB dilakukan penangkapan terhadapsaksi DJIPTO HADI Bin NGALIM di Jalan Siwalan Kerto

Saksi Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyono:Bahwa ARIES PUTRA PRASETYO Bin SUGIYONO dibawah sumpahdimuka persidangan keterangannya pada pokoknya menerangkan sesualBerita Acara Pemeriksaan dalam Berkas Perkara.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 22.15 WIB,bertempat di Jalan Siwalan Kerto Il Nomor 29 RT.004/RW.001 KecamatanHalaman. 6 Putusan No. 1998/Pid.Sus/2020/PN.SbyWonocolo Surabaya, saksi DJIPTO HADI Bin NGALIM melakukan transaksiNarkotika Golongan jenis Sabu dengan saksi

Saksi Djipto Hadi Bin Ngalim:Bahwa DJIPTO HADI Bin NGALIM dibawah sumpah dimuka persidanganketerangannya pada pokoknya menerangkan sesuai Berita AcaraPemeriksaan dalam Berkas Perkara.Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 22.15 WIB,bertempat di Jalan Siwalan Kerto Il Nomor 29 RT.004/RW.001 KecamatanWonocolo Surabaya, terdakwa HADI WINARKO Bin MISWAN menyuruhsaksi DJIPTO HADI Bin NGALIM untuk membeli Narkotika Golongan jenisSabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus dua puluh ribu

Bin NGALIM membawa pulang danmenyerahkan Sabu tersebut kepada terdakwa HADI WINARKO BinMISWAN.Bahwa saksi DJIPTO HADI Bin NGALIM mendapatkan imbalan dariterdakwa HADI WINARKO Bin MISWAN sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah)Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB, saksiDJIPTO HADI Bin NGALIM ditangkap oleh saksi WAHYU DEDY IRAWAN,Halaman. 7 Putusan No. 1998/Pid.Sus/2020/PN.SbyRENDRA DEBRIMA beserta Team selaku Petugas Kepolisian PolsekKarangpilang di Jalan Siwalan Kerto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;

KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Terdakwa:
5.SUBARDI bin KERTO DINOMO
6.SUGIONO bin WARIS

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : RAZALITempat/Tgl.Lahir : Kuala Kerto / 12011976Jenis kelamin > LakilakiPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Dusun Tgk.

Surat Keterangan Domisili dari Geuchik Gampong Kuala Kerto;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kehadapan Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah secara hukum penambahan nama atas nama RAZALI menjadiRAZALI (ABU) Pada Surat Suara di Pemilu;3.

Paket C Nomor : DN06PC 0101572 tanggal 04 Agustus 2012atas nama RAZALI (Bukti P.3);4) Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pendidikan KesetaraanNomor : DN06PC 0101572 tanggal 04 Agustus 2012 atas nama RAZALI (BuktiP.4);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.82/Pdt.P/2018/PN.LSK5) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1108LT220920170145 tanggal 22September 2018 atas nama RAZALI (Bukti P.5);6) Asli Surat Keterangan Domisili atas nama RAZALI (ABU) yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Kuala Kerto

AMIN selakuGeuchik Gampong Kuala Kerto adalah untuk pemilinan Calon Legislatif (Caleg)dikarenakan pemohon lebih dikenal olen masyarakat sekitar dengan nama ABU;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orangsaksi bernama : AZWIR dan NASRIZAL;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun bukti saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon pada dokumendokumen pribadinya seperti pada KartuTanda Penduduk (KTP) Nik : 1108190107760121, tanggal 23012018, padaKartu Keluarga (KK) No.1108190512160001 tanggal 12022018, pada lIjazahPaket C, pada Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pendidikan KesetaraanPaket C, dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1108LT220920170145tanggal 22 September 2018 tercantum atas nama RAZALI, tempat dantanggal lahir, Kuala Kerto, 11111976;2.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama KERTO yang dikeluarkanKepala Desa Kabupaten Jombang, lalu diparaf, bermeterai cukup dandinasegelen, kemudian diberi tanda (P5);6. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama KLUMPUK yangdikeluarkan Kepala Desa Kabupaten Jombang, lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda (P6);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 1639/Pdt.G/2013/PA.Jbg.7.

dengan KLUMPUK tidak berhubungan mahram,tidak sesusuan dan tidak berhubungan semenda, dengan demikianPengadilan Agama berpendapat telah terbukti dengan keterangan 2 (dua)orang saksi mengingat pasal 170, 171, 172 HIR. bahwa antara KERTOdan KLUMPUK tidak berhalangan hukum untuk kawin, karena tidakmelanggar pasal 8 sampai dengan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa seorang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 binROMAPAWIRO, di depan sidang mengaku melihat dan mendengarlangsung, antara KERTO dan

KLUMPUK telah melangsungkanperkawinan pada bulan Nopember 1942 di Desa GempollegundiKabupaten Jombang, dengan wali ayah dari ibu Pemohon bernamaSINAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5, tunai dan saksihadir dalam akad nikah mereka sebagai saksi nikah dengan didampingiHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 1639/Padt.G/2013/PA.Jbg.seorang saksi bernama MARJAN yang saat ini telah meninggal dunia,sedangkan saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI NIKAH 2, tidakmelihat peristiwa perkawinan KERTO

Ahmad ibn Hanbal dari RiwayatAbdullah).Menimbang, bahwa berdasar faktafakta dan pertimbanganpertimbangan di atas, ternyata perkawinan antara KERTO denganKLUMPUK tidak berhalangan hukum untuk kawin, telah memenuhi syarathukum yang berlaku dan telah dilakukan sesuai dengan rukun nikahmenurut hukum Islam dengan demikian perkawinan tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, oleh karenanya harus dinyatakan sah dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang,

Menyatakan sahnya perkawinan orang tua Pemohon bernama KERTO(alm) dengan KLUMPUK (almh) yang dilaksanakan pada bulanNopember 1942 di Desa Kabupaten Jombang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahannikah ini ke KUA Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 541.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku fotokopi legalisir sertipikat HGU No 2 Ds Tegalrejo Kec Sumbermanjing wetan Kab Malang tercatat atas nama PT Perkebunan Nusantara XII;- 1 (satu) lembar peta Afdiling Bumirejo beserta uraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr Ari Ismanto;- 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggis beserta uraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr Ari Ismanto;- 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama Usaha

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunandalam surat dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Ismanto berupa pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku fotokopi legalisir sertipikat HGU No 2 Ds Tegalrejo KecSumbermanjing wetan Kab Malang tercatat atas nama PT PerkebunanNusantara XIl; 1 (satu) lembar peta Afdiling Bumirejo beserta uraian luasan kawasanperkebunan yang dikuasai oleh sdr Ari Ismanto; 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto

Sus/2018/PN Kpn22/PSR/462/2015 tanggal 1 September 2015 untuk obyek seluas 10Hektar dan telah dilakukan pembayaran ke PTPN XII untuk seluas 10Hektar, namun pada kenyataannya obyek yang dikuasai oleh terdakwaadalah seluas 20,19 Hektar;Bahwa pada tahun 2016 s/d tahun 2017 terdakwa melakukan perbuatanpenyerobotan tanah pada Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggissehingga terdakwa oleh PTPN XIl masuk dalam daftar hitam penyewa(black list) dan dilaporkan kepada pihak yang berwenang, sehinggasemua obyek tanah

Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggis seluas 20,8 Hektar terdiridari :1. Blok R No : 25, 26;2. Blok S No: 25, 26;3. Blok T No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;4. Blok U No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30; Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XIItelah dirugikan karena terdakwa telah menguasai dan mendudukilahanperkebunan milik PT.

Perkebunan Nusantara XII pada afdeling Bumirejodan afdeling Sumber Kerto Sumber Manggis secara tidak sah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf a UndangUndang No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Ari Ismanto pada bulan Juni 2017 sampai denganNopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Kawasan Perkebunan Pancursari Afdeling (bagian) Bumirejo danAfdeling (bagian) Sumber Kerto Sumber Manggis Desa Tegalrejo

Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggis seluas 20,8 Hektar terdiridari:1. BlokRNo: 25, 26;2. BlokS No: 25, 26;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid. Sus/2018/PN Kpn3. Blok T No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;4. Blok U No: 25, 26, 27, 28, 29, 30;5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XItelah dirugikan karena terdakwa telah memanen dan memungut hasildari lahan perkebunan milik PT.

Siwalan Kerto Utara Gg.

Siwalan Kerto Utara Gg. BuntuNo.11B Surabaya, setelah itu terdakwa pulang kerumah di Jl. Manukan BhaktiBlok 20G No.08 Surabaya.

Pada hari Jum*at tanggal 09 April 2021 terdakwakembali lagi ke daerah Siwalan Kerto dan menginap di sebuah Masjid, Kemudiankeesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul 04.30 WBterdakwa mendatangi rumah saksi SAPTA HENDRA WIJAYA yang saat itukeadaan rumah sedang sepi dan terdakwa melihat seekor burung cucak jijoberada didalam sangkar yang tergantung diatas teras rumah saksi SAPTAHENDRA WIJAYA, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya,terdakwa segera mengambil seekor

PTUN.SBY. setelah melalui proses pemeriksaan persiapangugatan tersebut telah diperbaiki / disempurnakan dan diterima oleh MajelisHakim pada tanggal 2 Juni 2016, pada pokoknya mengemukakan sebagaiBRSHIIRUE aeeeese senescence nines riceen ser eaten HRTEMAdapun uraian fakta, dalildalil dan alasan hukum dari gugatan ini adalah sebagaiEGIL j~~ ann en I Bahwa obyek gugatan dalam perkara daftar Nomor767/Pdt.G/1994/PN.Sby, adalah berupa sebidang tanah seluas sekitar 544m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

;Bahwa dengan dasar Akta Jual Beli Nomor 12/2003, tanggal 05 Pebruari2003, yang dibuat dan diterbitkan oleh Bambang PrijambodoPenangsang,SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Surabayadimaksud dan kemudian Tergugat melakukan Pendaftaran Peralihan HakGuna Bangunan Nomor 80, Kelurahan Siwalan Kerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2 dari Surya Warga Masayana, Ny. AnisaDwinanta, Ny. Nursana Trinanti, Ny.

Sekarsana Chandraratih, Alam Yudha Trianti, WismanPurnamarasa.....1212.13.Purnamarasa dan Lukar Pamungkas kepada Elly Soendari Nomor :301.4574 /IIV2003, tertanggal 05 Mei 2003 dan pendaftaran tanah Nomor :208.4245/5/5/2003 dalam warkah tanggal 17 April 2003, yang dilakukanoleh Tergugat dimaksud, kemudian Tergugat menerbitkan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya

Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya kepadapula, etiiny~ = nc rr te meanBahwa upaya untuk tidak melakukan peralihan hak atas sebidang tanahdimaksud, juga telah Penggugat lakukan kembali sebagaimana surat yangdibuat dan ditanda tangani oleh kuasa Penggugat masingmasing adalahDjoko Sumarsono,SH.

Bahwa kirakira pada tahun 1965 di Dukuh Bakalan Desa Boto, KecamatanWonosari Kabupaten Klaten, telah meninggal dunia seorang petani kencengbernama Mbok KERTO SEMITO alias KETJIK;2. Bahwa semasa hidupnya, Mbok KERTO SEMITO alias KETJIK kawindengan Pak KERTOSEMITO dan dari perkawinan ini telah lahir 3 (tiga)Orang anak yaitu:1. WONGSOSUWITO alias PARMAN (telah meninggal dunia + pada tahun1970);Hal. 2 dari 24 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt/201 12. PARIYEM (telah meninggal dunia + pada tahun 1966);3.

HADI SUWARNO alias SUKAMDI (telah meninggal dunia pada tahun1996); Bahwa Pak KERTO SEMITO telah meninggal dunia kirakira pada tahun1955; Bahwa Pak WONGSO SUWITO alias PARMAN yang meninggal duniasekitar tahun 1970, mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu:1.

KERTO SEMITO alias KETJIK kemudian dibaliknama dan berubah menjadi C. Desa Boto Nomor 599 tercatat a.n.WONGSO SUWITO;Sedangkan untuk tanah pekarangan sengketa telah dibalik nama danberubah menjadi C Desa Boto Nomor 600 tercatat a.n.

PRAPTO SUTARNO tersebut;Menetapkan sebagai hukum, bahwa barangbarang peninggalan almarhumMbok KERTO SEMITO alias KETJIK tersebut harus dibagi waris menjadi 3(tiga) bagian;Berhubung anakanak Mbok KERTO SEMITO alias KETJIK tersebut telahmeninggal dunia, maka bagian warisannya jatuh kepada ahli warispenggantinya, sebagaimana bunyi diktum angka 3, sehingga secara rincibagian masingmasing adalah sebagai berikut: Tergugat , Il, Ill IV, V, VI dan Tergugat Vil secara bersamasamamemperoleh 1/3 bagian , yang

Menetapkan sebagai hukum, bahwa barangbarang peninggalan almarhumMbok KERTO SEMITO alias KETJIK tersebut harus dibagi waris menjadi 3(tiga) bagian;Berhubung anakanak Mbok KERTO SEMITO alias KETJIK tersebut telahmeninggal dunia, maka bagian warisannya jatuh kepada ahli warispenggantinya, sebagaimana bunyi diktum angka 3, sehingga secara rincibagian masingmasing adalah sebagai berikut: Tergugat , Il, Ill IV, V, VI dan Tergugat Vil secara bersamasamamemperoleh 1/3 bagian, yang masih dirinci lagi:e Tergugat

Lubis dengan Siti Zainab binti Kerto dikaruniai 11(Sebelas)orang anak, yaitu : 1.

Syabaruddin binSyaban Syah;Bahwa setahu saksi sampai saat sekarang ini tidak ada ahli yanglain, kecuali ahli waris yang dimohonkan para Pemohon;Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini untuk mengurus harta peninggalan dariAlmarhumah Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis~ danAlmarhumah Siti Zainab binti Kerto, untuk mengurus administrasipeninggalan Almarhum dan Almarhumah;2.

dunia dalam keadaan beragama islam;Bahwa setahu saksi ibu dari para Pemohon Almarhumah SitiZainab binti Kerto telah meninggal dunia tahun 2014 di KabupatenSiak, Provinsi Riau karena sakit dan setahu saksi tidak ada upayapenganiayaan dari ahli waris, dan setahu saksi waktu meninggaldunia dalam keadaan beragama islam;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Kamaruddin Lubis binSuleman Lubis dengan Siti Zainab binti Kerto dikaruniai11(sebelas) orang anak, yaitu : 1.

, yang menerangkan bahwa para pemohon adalahanak kandung dan cucu kandung Almarhum Kamaruddin Lubis yang telahmeninggal dunia tanggal 18 Maret 1970 dengan isterinya Siti Zainab yangtelah meninggal dunia tanggal 9 Oktober 2014, dan semasa hidupnyaAlmarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman hanya satu kali menikah yaitukepada perempuan bernama Siti Zainab binti Kerto dan juga Siti Zainabbinti Kerto semasa hidupnya hanya satu kali menikah yaitu kepadaseorang lakilaki bernama Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis

Zainab binti Kerto, telah meninggal dunia pada tanggal 9Oktober 2014 di Desa Tanah Merah, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, Provinsi Riau;Bahwa dari 11 (sebelas) anak pewaris tersebut, 4 orang telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum MURSO telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 Oktober 1991dan almarhum MANGGAR binti KERTO telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 18 Mei 1967 1991;

3. Menetapkan ahli waris dari MURSO dan MANGGAR binti KERTO adalah sebagai berikut :

3.1.SIIN Bin MURSO, sebagai anak laki laki kandung;

3.2

Bahwa dahulu pernah hidup seorang laki laki bernama MURSO yangkinitelah meninggal dunia pada tanggal 17 oktober 1991 , pernah kawin sahdengan seorang perempuan bernama MANGGAR Binti KERTO yang jugatelah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 1967 ditempat tinggalnya yangterakhir di Desa Setro Kec. Menganti Kab. Gresik ;2. Bahwa selama dalam perkawinannya Almarhum MURSO denganAlmarhumah Manggar Binti Kerto mempunyai 6 (enam) anak, yaitu :a. PEMOHON ASLI (Pemohon 1) ;b.

Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) anak tersebut diatas, almarhumMURSO dengan almarhumah MANGGAR Binti Kerto juga meninggalkanharta warisan yang berupa sebidang tanah sawah sesuai dalam Buku DesaSetro Kec, Menganti Kab.

Bahwa karena Para Pemohon adalah anakanak kandung dari almarhumMURSO dan almarhumah MANGGAR Binti Kerto ,maka Para Pemohonadalah Para Ahli Waris yang sah dari almarhum MURSO dan almarhumahMANGGAR Binti Kerto,olen karena Para Pemohon sebagai ahli waris yangsah dari MANGGAR B.Martrim,maka Para Pemohon mempunyai hak yangsah terhadap harta peninggalan MANGGAR B.Martrim yaitu sebidangtanah sawah sebagaimana disebutkan diatas poin nomor 3 ;5.

Penetapan No.0182/Pdt.G/2016 /PA.Gs Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) anak tersebut diatas, almarhumMURSO dengan almarhumah MANGGAR Binti Kerto juga meninggalkanharta warisan yang berupa sebidang tanah sawah sesuai dalam Buku DesaSetro Kec, Menganti Kab.

Penetapan No.0182/Pat.G/2016 /PA.Gs Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) anak tersebut diatas, almarhumMURSO dengan almarhumah MANGGAR Binti Kerto juga meninggalkanharta warisan yang berupa sebidang tanah sawah sesuai dalam Buku DesaSetro Kec, Menganti Kab.