Ditemukan 1413 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 729/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
pada Buku Register Perkawinan, sehingga tidak dapatditerbitkan akta nikahnya;Menimbang, bahwa sekarang para Pemohon sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya,sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya admistrasi sesuai ketentuan Pasal34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, maka secara Ex Oficio
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon dan termohon
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi = olehkarena itu. permohonan Pemohon dalam petitumnya angka 2dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amar putusanini ;we eee eeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakimsecara ex oficio dapat menentukan besarnya mutah dannafkah iddah tanpa harus diminta oleh pihak isteri,sehingga oleh karena itu Majelis Hakim memandang
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dicerai atau ditalak Pemohon daripadadigantung setatusnya oleh Pemohon yang telah ditinggal Pemohon tanpa dikirim nafkahlahir maupun batin;6Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas inisiatip Pemohon dan Pemohon telahmeninggalkan Termohon selama 3 bulan lamanya, maka secara ex oficio
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 26 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 4
26 — 4
menurut Majelis pergantian wali nikah dari ayahkandung kepada saudara kandung Pemohon Il, karena ayah kandung dankakek telah meninggal dunia dibolehkan, sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan isbat nikah Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Rumusan Rapat Kerja NasionalMahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisial tahun 2010, demi tertibadministrasi maka majelis secara ex oficio
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
peraturan perundangan yang berlaku, akantetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admisirasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 681/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 16-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 128/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 2 Nopember 2016 — P Vs T
47 — 15
47 — 15
mutah sejumlah Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ), halinioun telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama denganmenggunakan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 Kompilasi Hukum Islamsebagai dasar untuk menetapkan/mewajibkan Pemohon/Pembanding untukmemberikan mut'ah kepada Termohon/Terbanding ;Menimbang, bahwa apabila ketentuan kedua pasal tersebutdihubungkan dengan Pasal 41 ( c ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang memberi kewenangan kepada Majelis Hakimsecara ex oficio
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pt.Artinya: Dan jika talak itu badadukhul, maka semestinya bekas istrinya menerimamutah dan demikian juga setiap perceraian yang kehendaknya dari suamitanpa sebab (kesalahan) pihak istri.Menimbang bahwa secara ex oficio Majelis Hakim karena jabatanya dapatmenetapkan Pemohon wajib memberi mutah kepada Termohon atas pertimbangankepatutan yang besarnya Rp.1000.000, ( satu juta rupiah) demikian juga karena anakPemohon dan Termohon sekarang dalam asuhan Termohon sebab anak yang
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Mj Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
AgamaMajene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1906/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya administrasi maka secara Ex Oficio
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID/2014/PT BGL Tanggal 23 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : TEDI ANGGARA ALS TEDI BIN MASIRO Diwakili Oleh : AHMAD SAHRUL M., SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDHI KURNIAWAN, SH
54 — 12
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDHI KURNIAWAN, SH
54 — 12
10 (sepuluh) bulan, dimana pada umumnya dalam prakteknya alasan banding dari Jaksa Penuntut Umum apabila putusan tersebut dikurangi dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;
Menimbang, bahwa Meskipun baik Terdakwa/Penasehat Hukumnya maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan alasan-alasan-/keberatan-keberatan dalam mengajukan banding dalam perkara a quo, dan selain hal itu bukanlah suatu kewajiban untuk mengajukan memori banding/kontra memori banding, namun secara Ex Oficio
bulan justeru dinaikkan menjadi 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan,dimana pada umumnya dalam prakteknya alasan banding dari JaksaPenuntut Umum apabila putusan tersebut dikurangi dari tuntutan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Meskipun baik Terdakwa/Penasehat Hukumnyamaupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan alasanalasan/keberatankeberatan dalam mengajukan banding dalam perkara a quo, dan selain halitu bukanlah suatu kewajiban untuk mengajukan memori banding/kontramemori banding, namun secara Ex Oficio
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 76/Pdt.P/2012/PA Lbs Tanggal 20 Juni 2012 —
17 — 2
17 — 2
dengan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohon I danPemohon II dinyatakan tidak melawan hukum dan beralasan, serta telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Isbat Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka secara ex oficio
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tanggal 22 Juni 2012 adalah anak dari Pemohon (YayanShopiyan bin Naman) dan Pemohon II (Maria Humaeroh Fauziah binti AabFuadi).Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut di atas telah dinyatakansebagai anak dari Pemohon dan Pemohon II maka sesuai ketentuan Pasal103 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, penetapan ini dapatdijadikan sebagai dasar hukum bagi Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karawang untuk menerbitkan akta kelahiran dari anakdimaksud, oleh karenanya secara ex oficio
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0367/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 21 Juni 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamdan sesuai pula dengan yang tercantum dalam kitab Bidayatul Mujtahid II : ous bl le ate yal gly ylabwlArtinya : Hakim dapat menjatuhkan putusan cerai dengan alasan keresahanmenurut Imam Malik, apabila terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 693/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1832/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
peraturan perundangan yang berlaku, akan tetapiperkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku Register Perkawinan,sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti akta nikahnyaitu. sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akan memudahkansewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonanPara Pemohon patut diterma dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 22-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 996/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2017 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Surabaya, sehingga tidak dapat diterbitkan aktanikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan, makaMajelis Hakim secara ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 676/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 720/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
No 0720/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 29-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
puluh ribu rupiah) perhari atau Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) perminggu.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas istri tersebut gabla dukhul.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf a tersebut diatas dan dengan memperhatikan kemampuan Pemohon' sebagaimanadipertimbangkan di atas, maka secara ex oficio
Majelis patut menghukumPemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang tunalsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf b tersebut diatas dan dengan memperhatikan kemampuan Pemohon sebagaimanadipertimbangkan di atas, maka secara ex oficio