Ditemukan 1530 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 13 Februari 2012 —
13 — 5
13 — 5
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya serta tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KABUPATENBANGKA untuk menegur Pemohon agar menambah panjar biayaperkaraMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama KABUPATENBANGKA telah mengeluarkan Surat Teguran Nomor =: W28A2/203/HK.05/1/2012 tanggal 10 Januari 2012;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Ngp Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 22 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Supir Truk, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten Melawisebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Tontang, 28 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer di SD Tanjung Tengang
Register : 19-08-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 84/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 20 Oktober 2008 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Dinas Sosial tengang pengangkatan anak, oleh karenaitu. permohonan Pemohon I dan Pemohon II harus dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuanpasal 89 (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yangdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 makabiaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon I danPemohon II;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan pasal pasalnya serta hukum syara' yangberkaitan dengan
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 92/PDT/2021/PT TJK Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : ZAILANA alias ZAELANA bin AMI USMAN
Terbanding/Penggugat : AFITRIYAN bin SAKDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRA WANDI bin HODRI
80 — 15
Terbanding/Penggugat : AFITRIYAN bin SAKDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRA WANDI bin HODRI
80 — 15
Tergugat masingmasing tanggal 8 NovemberMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Liwa telahmemberitahukan kepada para pihak untuk mempelajari berkasperkara/inzage masingmasing pada tanggal 29 Okotober 2021 denganBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara/Inzage tanggal 15 November2021, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat II telah diajukan dalam tengang
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 18 Maret 2013 — KONIRIN
14 — 2
14 — 2
AdministrasiKependudukan menyatakan sebagai berikut : Pasal 27 ayat (1) Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran; Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 32 Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) Tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, tengang
Register : 22-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Plj Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT. SARANA SUMATERA BARAT VENTURA
Tergugat:
1.SAHARUDIN
2.YUNITA
25 — 12
PT. SARANA SUMATERA BARAT VENTURA
Tergugat:
1.SAHARUDIN
2.YUNITA
25 — 12
diatas berupa pokok, Bagi hasildan atau Bunga serta denda maka sisanya akan dikembalikan kepada pihak kedua;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian No38/Pat.G.S/2019/PN Pije Bahwa apabila dari hasil pelelangan jaminan tersebut tidak mencukupidari kewajiban dan atau pinjaman pihak kedua sesuai dengantersebut diatas berupa Pokok, Bagi hasil dan atau Bunga sertadenda maka pihak kedua akan melunasi pinjaman tersebut padasaat itu, apabila pihak kedua tidak bisa melunasi pada saat itu, makapihak pertama memberi tengang
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3207 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — Hj. BEDA binti LIBU vs IKBAL
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum AIS Amin & Rekan, beralamat di Jalan Tidung IX,Kompleks Citra Tidung Regency, Nomor 14, RT 006, RW 0171,Kelurahan Mapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2020;Pemohon Kasasi:LawanSINJA,PARDI,BASRI,SIDA,SIUNG,TENGANG,SADI,RADIONG,RABANA,10. DG ROMBA,11. ANCI,12.
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 572/PDT/2015/PT BDG Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : Ny. R. USWATUN HASANAH, SSI
Terbanding/Penggugat : NGAPULI PURBA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung
33 — 22
Terbanding/Penggugat : NGAPULI PURBA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung
33 — 22
, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridan mencermati secara seksama berkas perkara yang memuat Berita Acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti, keterangan saksi serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Mei 2015 Nomor:210 / PDT.G / 2014 / PN.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 14 Desember 2009 — - LA COLLI
- ARIS BIN LA COLLI
- HJ NOMA
- LA SELLANG BIN LA COLLI
- ISEMMI BINTI LA COLLI
- LANGKEBE BINTI LA COLLI
- LAMMAE BIN LA COLLI
- LAGU BIN LA COLLI
- ISEMMA BINTI LA COLLI
lawan
- MALIKEL BIN LAKENNING
89 — 12
89 — 12
dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak telah diberi kKesempatan untuk memerksa danmempelajari berkas perkara tersebut sebagaimana surat pemberitahuan masing masing kepada kuasa hukum para Tergugat / Pembanding pada tanggal 15 Juni2009 dan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 16 Juni 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa Hukum paraTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tengang
Putus : 03-03-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 3 Maret 2010 — - ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON
- INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON
- YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO
- P BALA RUBAK
lawan
- NEâÃÂÃÂTANGKE
- MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI
- LUDIA SULLE
- C LONDONG
- RUTH L KIDING
- NEâÃÂàDUDUNG
- TANGNGARAN
- NEâÃÂàLAMBA
- TA'DUNG
- PITHER
- ESTER PALILU
45 — 12
45 — 12
Pembanding pada tanggal 1 Desember 2009 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirm ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara kepada kuasa hukum para Penggugat /Terbanding. ...Terbanding pada tanggal 18 Nopember 2009 dan kepada kuasa hukum para Tergugat /Pembanding pada tanggal 1 Desember 2009 ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa Hukum paraTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tengang
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot/panjar biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Tilamuta Nomor : W26A3/1975/HK.05/X1/2018 tanggal 26 November 2018, akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan verskot/panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sampai batas tengang
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
I Gusti Bagus Putrayasa
22 — 3
I Gusti Bagus Putrayasa
22 — 3
Bahwa untuk keseragaman dokumen milik Pemohon, oleh KantorCatatan Sipil harus maka Pemohon mengajukan permohonan diengadilan Negeri setempat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka permohonan pemohonajukan kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tengang waktu yang tidak terlalu lama sudah diterapkan hari sidang dan apabila pemeriksaan di pandang cukup, agarmendapatkan sebagai berikut :1.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 07-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 194/B/2011/PT.TUN. MDN Tanggal 5 Januari 2012 — HENDRY SYAHPUTRA
VS
WALIKOTA SIBOLGA
28 — 15
28 — 15
dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat/Pembanding dan KuasaTergugat/Terbanding, maka untuk menghitung tenggang waktu pengajuan Bandingbagi Para Penggugat/Pembanding adalah dihitung 14 (empat belas) hari setelahpembacaan Putusan Pengadilan tersebut; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding telah mengajukanPermohonan Banding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor:50/G/2011/PTUNMDN, tanggal 5 September 2011, sehingga permohonan Bandingtersebut secara formal harus diterima karena diajukan masih dalam tengang
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2011/PT KT SMDA Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : AMBO TANG Bin PATALE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
107 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
107 — 20
terhadap putusan Pengadilan NegeriSangattatanggal 21 Maret 2006 Nomor: 01/Pid.B/2006/PN.Sgt, permintaan banding tersebutmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Pebruari 2009 secara patut dan seksama; eeeSurat Panitera Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 15 Juni 2011 Nomor: W.18U7/04/PID.01.04/V1/2011 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa yang memberitahukan secara patut serta memberi kesempatan untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara banding dalam tengang
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
No. 0010/Pdt.G/2016/PA.Stgkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di jalan Gang DesaTanjung Tengang Kabupaten Melawi, sampai bulan November 2015;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama:1. ANAK I, umur 19 (sembilan belas) tahun, sekarangikut Pemohon;2. ANAK Il, umur 13 (tiga belas) tahun, sekarang ikutPermohon;:3.
Batasan Desa Sake Kecamatan Kabupaten Sintang,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di jalan Gang DesaTanjung Tengang Kabupaten Melawi, sampai bulan November 2015;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama:1. ANAK I, umur 19 (sembilan belas) tahun, sekarangikut Pemohon;2. ANAK Il, umur 13 (tiga belas) tahun, sekarang ikutPermohon:Hal. 7 dari 20 Put. No. 0010/Pdt.G/2016/PA.Stg3.
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.Plw/2011/PN-LSM Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat : ABDUL RAZAK
Tergugat : NURHAYATI Binti SALAHUDDIN, dkk.
70 — 14
70 — 14
perkara perlawanan a quo, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkaneksepsi dari para Terlawan, namun Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkaneksepsi dari Terlawan I semula Penggugat, sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terlawan I semula Penggugat pada eksepsi point pertamamengemukakan bahwa putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan alasanantara lain gugatan perlawanan / verzet yang diajukan Pelawan telah melewati tenggangwaktu yang ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa mengenai tengang
waktu pengajuan perlawanan dalamperkara perlawanan a quo apakah diajukan dalam tengang waktu yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimana teruraidi bawah ini;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Lhokseumawe telahmemberitahukan mengenai putusan verstek Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor12/Pdt.G/2011/PNLsm kepada Pelawan semula Tergugat melalui Kantor WalikotaLhokseumawe pada tanggal 16 Januari 2012;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 132/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 14 Agustus 2017 — PT. PROMO INDONESIA MANDIRI;
KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
KEPALA SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASA KEUANGAN;
74 — 15
74 — 15
, tanpa dihadiri oleh Tergugat II/Terbanding maupun Kuasanya ;Menimbang, bahwa kepada pihak yang tidak hadir pada saat pembacaanputusan telah diberitahukan dengan Surat pembaritahuan amar putusan padatanggal 22 Pebruari 2017; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 213/G/2016/PTUN.JKT tersebut pihak Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 07 Maret 2017; Hal 5 dari 8 hal Put No.132/B/2017/PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Register : 13-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4696/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Dinoyo Tengang Nomor 80 Surabaya akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidi mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, dan biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi(telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena (panjar) biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W2A.11/1602/HK.05/IX/2019 tanggal 17September 2019;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 22-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 163/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 10 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 49
80 — 49
untukHal 4 dari 7 hal Put No.163/B/2020/PT.TUN.JKTumum tanggal 5 Maret 2020 dengan dihadiri oleh Penggugat Prinsipal didampingiKuasa Hukumnya, Kuasa Tergugat serta Tergugat Il;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 111/G/2019/PTUN.BDG, tersebut PenggugatPrinsipal/Pembanding telah mengajukan permohonan banding ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta melalui Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 17 Maret 2020;Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang