Bahwa kemudian sekira tahun 2016 Para Tergugat menyerahkan surattanah Hak Milik Para Tergugat yang terletak di RT.1 Siulak gedang/ telagaBiru kecamatan gunung kerinci seluas + 400 petak atau 4 (empat piringupahan), kepada para penggugat untuk mencari orang yang mau membelitanah tersebut dengan harga satu tumbuk Rp. 70.000.000, (Tujuh PuluhJuta Rupiah) sehingga janji mengembalikan uang juga tidak bisa ditepati;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT JMB5.

Bahwa setelah mendapat persetujuan secara lisan dari tergugat 2(kasmadi) menyerahkan tanah miliknya tersebut, maka para penggugatpergi menanyakan pasaran harga tanah tersebut serta mencari pembelidisekitar lokasi tanah tersebut para penggugat memperoleh informasipasaran tanah 1 tumbuk dilokasi tersebut sehargaRp. 40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah) setelah beberapa hari para penggugat tidak mendapatpembeli yang mau membeli tanah tersebut seharga yang ditetapkan olehtergugat 2 kasmadi seharga Rp.

Bahwa kemudian para penggugat pergi ke rumah para tergugat untukmenanyakan uang para penggugat, namun para tergugat beralasan danberdalin menawar kembali tanah tersebut kepada para penggugat denganharga satu tumbuk Rp. 90.000.000, ( Sembilan Puluh Juta Rupiah) namunpara tergugat menyetujui permintaan para tergugat dengan catatan dibuatsurat jual beli antara para tergugat dengan para penggugat,9.

membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;Setalah memperhatikan buktibukti surat Penggugat;;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 072015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negerian pada tanggal 09 April 2015 dalam Register Nomor 178/Pdt.G/2015/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraAgama Kristen Protestan sesuai SURAT PASUPASU TUMBUK

Menyatakan didalam Hukum Perkawinan / Pernikahan antara Penggugatdan Tergugat adalah sah menurut hukum berdasarkan SURAT PASUPASU TUMBUK (Surat Pemberkatan Perkawinan) No.2.916/MK padatanggal 05 Oktober 2004 di Gereja Batak Karo Protestan Klasis MedanKampung Lalang oleh Pdt. A.T. Sinuraya Pendeta GBKP Klasis MedanKampung Lalang.

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan Klasis Medan KampungLalang pada tanggal 05 Oktober 2004 sesuai Surat PasuPasu Tumbuk(Surat Pemberkatan Perkawinan) No. 2,916/MK ,.

Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Jambi, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di RT.52Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi denganluas + 5 (lima) tumbuk

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas + 5 (lima)tumbuk yang telah dibeli dari Slamet tanggal 25 November 2009;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan belum dapat dilaksanakannya Permohonan Eksekusi dari ParaTergugat dalam Perkara Perdata Nomor 56/Pdt.G/2009/PN Jbi., sebelumadanya Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atas gugatanPenggugat ini;6.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas 5 (lima)tumbuk yang telah dibeli dari Saudara Selamet tanggal 25 November 2008;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebani Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Terbanding

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUMBUK NURDIYANTO bin SONOKARTO) terhadap Penggugat (WASKINI binti RASTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci Letter Y 1 (satu) buah mata obeng tumbuk yang sudah diruncingkanDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yamaha jupiter MX warna merah marun DA 4936 KL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter MX warna merah marun DA 4936 KL.

tunggalMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NORMAN Als UTUH GADUK Bin AINI danTerdakwa II SUPIAN Als AMIN Bin NURHAN dengan pidana penjara masingmasing selamaTerdakwa I NORMAN Als UTUH GADUK Bin AINI selama 9 (sembilan) bulan danTerdakwa IT SUPIAN Als AMIN Bin NURHAN selama 1 (sebelas) Bulan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan Rutan Barabai.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Buah kunci Letter Y1 (satu) Buah mata obeng tumbuk

MUHAMMAD ISNAINI Bin ABDUL GAFUR sebagai pemiliknya;Akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut, Saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah kunci Letter Y;e 1 (satu) Buah mata obeng tumbuk

masyarakat sekitar;e Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain yakni Saksi Korban MUHAMMAD ISNAINIbin ABDUL GAFAR;e =Terdakwa II pernah dihukum sebelumnya;12Hal hal yang meringankan :e Para Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa I belum pernah dihukum sebelumnya;e Para Terdakwa masih muda dan mempunyai banyak kesempatan untuk memperbaikidirinya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci Letter Ye 1 (satu) buah mata obeng tumbuk

SUPIAN Als AMIN bin NURHANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci Letter Y 1 (satu) buah mata obeng tumbuk yang sudah diruncingkanDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yamaha jupiter MX warna merah marun DA4936 KLe 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter MX warna merah marun DA 4936KL.Dikembalikan kepada Saksi Korban MUHAMMAD ISNAINI bin ABDUL GAFAR;4

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warna hitam, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Edi Chandra Ginting alias Kumis.6.

Memerintahkan supaya terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa:(satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat daribesi bergagang kayu warna Cokelat, 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada)sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat daritembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) dan 4keping pecahan kaca nako warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.5.

Lbp.ONDENG mengatakan MINTA LAH SAMA PANITIA dan ketika itu Korban BENLISEMBIRING mengatakan kepada JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG APA URUSANMU KU TUMBUK KAU, MAU KAU KU MUTILAS!

GINTING Alias KUMIS mendengar hal tersebutkemudian terdakwa DENI SYAHPUTRA GINTING Alias SAPU, dan EDI CANDRA GINTINGAlias KUMIS mengatakan AYOK MASUK KE DALAM LAGI, namun sebelum berangkatterdakwa DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU dan EDI CANDRA GINTING alias KUMISpulang kerumah masingmasing untuk mengambil 1 (satu) bilah parang panjang dan sebilahpisau belati sepanjang + 30 Cm yang terbuat dari besi bergagang kayu warna coklat, sedangJONI ISKANDAR GINTING Alias ONDENG mengambil sebilah pisau belati Tumbuk

DeliSerdang namun pada saat itu Joni Iskandar Ginting Alias Ondeng melarang korbanuntuk bernyanyi melihat hal tersebut korban merasa tidak terima dan langsungmelakukan penganiayaan terhadap Joni Iskandar Ginting Alias Ondeng.Bahwa Joni Iskandar Ginting Alias Ondeng memberitahukan kepada terdakwa danjuga kepada Edi Chandra Ginting alias Kumis bahwa dirinya telah dianiayaa olehkorban berkata aku di bacok sama benli dan muka ku di tumbuk sama tigor .Bahwa benar Adapun peran kami masingmasing;Halaman

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh)Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1 (satu) bilah pisau Belati(Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuatdari tembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) 4 kepingpecahan kaca nako warna hitam, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara terdakwa Edi Chandra Ginting alias Kumis.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mifta Diniyah binti Suprih untuk menikah dengan aki-laki bernama Tumadi bin Tumbuk ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

punmenuju ke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidak adahanya curi orang punya kemiri dan saksi LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudianterdakwa mendekat kearah saksi LAZARUS KERANGAF hendak berkelahi dengansaksi LAZARUS KERANGAF namun tidak sempat dilakukan dan terdakwa pulang kerumahnya dan tidak lama kemudian saksi LAZARUS KERANGAF melihat terdakwadatang lagi dengan memegang alu (alat tumbuk

Bahwa berawal bapak saksi LAZARUS KERANGAF meludah bapak terdakwakemudian terdakwa keluar dari rumah tepatnya di depan rumah KRISTO OLAterdakwa mengatakan kepada LAZARUS KERANGAF dasar melarat di orangpunya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidak ada hanya curiorang punya kemiri kemudian terdakwa mendekat kearah korban LAZARUSKERANGAF hendak berkelahi dengan LAZARUS KERANGAF namun tidaksempat lalu terdakwa pulang ke rumah, kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

memanggil LAZARUSKERANGAF dengan mengatakan sini dulu lau LAZARUS KERANGAF menujuke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidakada hanya curi orang punya kemiri ; Bahwa saat itu LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudian terdakwa mendekatkearah LAZARUS KERANGAF hendak memukul, namun tidak dilakukan laluterdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

memanggil LAZARUSKERANGAF dengan mengatakan sini dulu lalu LAZARUS KERANGAF menujuke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidakada hanya curi orang punya kemiri ; Bahwa saat itu LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudian terdakwa mendekatkearah LAZARUS KERANGAF hendak memukul, namun tidak dilakukan laluterdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

memanggil LAZARUSKERANGAF dengan mengatakan sini dulu lalu LAZARUS KERANGAF menujuke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidakada hanya curi orang punya kemiri ; 15 Bahwa saat itu LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudian terdakwa mendekatkearah LAZARUS KERANGAF hendak memukul, namun tidak dilakukan laluterdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

Beton tumbuk 1 :3:5 m3 11.98Pengadaan/pemasangan kran dia. bh 9614. Ye inci + pipa15. Plat mainhold unit 8.0016. Kunci mainhold bh 8.0017. Pek. cat tembok m2 112.0018. Water proofing m2 67.2019. Klem saded 50 x % inci bh 8.0020. PipaPVC % m' 96.0021. Pipa GIP % inci m 72.0022. Stop Kran % inci bh 8.00 13 23. Sok drat inci bh 96.0024. Knee % bh 40.0025. Pekerjaan Acian m2 196.0026. Sok pipa GIP % inci unit 96.00E Pekerjaan Intake1. Galian tanah m3 20.752.

Beton tumbuk m3 13.72 6.30 7.421:3:512. Pek. cat m2 84.00 28.80 55.20tembok13. Water m2 50.40 30.24 20.16proofing14. PipaPVC % m' 78.00 78.0015. PipaGIP % m' 56.00 42.60 13.4016. Knee % bh 30.00 24.00 6.00D. PekerjaanIntake1. Urugan tanah m3 4.20 2.80 1.40kembalidipadatkan2. Kunci main unit 1.00 1.00hold (bakpengendap)E. Saringan Pasir 82 Lambat1. Pipa GIP dia. m' 8.00 5.50 2.50100 mm5.

Beton tumbuk m3 11.98 8.16 3.821:3:58. Pek. cat m2 112.00 71.08 40.92tembok9. PipaPVC% m' 96.00 72.00 24.0010. PipaGIP % m' 72.00 8.00 64.0011. Sok drat % bh 96.00 40.00 56.0012. Knee % bh 40.00 32.00 8.0013. Pekerjaan m2 196.00 96.00 100. 00AcianD. SaringanPasir Lambat1. Pipa GIP dia.m' 8.00 5.50 2.50100 mm6. DESA BABAKAN BOGORVALUME VOLUME VOLUMEN URAIAN SATU KONTRAK HASIL PEKERJAO.

Beton tumbuk 1 :3:5 m3 13.72 6.30 7.4212. Pek. cat tembok m2 84.00 28.80 55.2013. Water proofing m2 50.40 30.24 20.1614. PipaPVC % m' 78.00 78.0015. PipaGIP % m' 56.00 42.60 13.4016. Knee % bh 30.00 24.00 6.00D. Pekerjaan Intake1. Urugan tanah kembali m3 4.20 2.80 1.40dipadatkan2. Kunci mainhold (bak unit 1.00 1.00pengendap)E. Saringan Pasir Lambat1. PipaGIP dia. 100 mm m' 8.00 5.50 2.505. Desa Sosokan TabaVALUM VOLUME VOLUMENO.

Plesteran 1:2 m2 196.00 178.56 17.44Ps Beton tumbuk 1 :3:5 m3 11.98 8.16 3.828. Pek. cat tembok m2 112.00 71.08 40.929. PipaPVC % m' 96.00 72.00 24.0010. PipaGIP % m' 72.00 8.00 64.0011. Sok drat % bh 96.00 40.00 56.0012. Knee % bh 40.00 32.00 8.0013. Pekerjaan Acian m2 196.00 96.00 100. 00D. Saringan Pasir Lambat1. Pipa GIP dia. 100 mm m' 8.00 5.50 2.506. DESA BABAKAN BOGORVALUM VOLUME VOLUMENO.

TARIGAN) dengan suami Pemohon (RIO SEMBIRING) yang telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 6 Desember 2013 secara agama Kristen dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt Raharja Sembiring, Sth di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Deli Tua sesuai dengan Surat Pasu-pasu Tumbuk /Surat pemberkatan Perkawinan No. 6.207, adalah sah Demi Hukum;

TARIGAN) dengan suami Pemohon (RIO SEMBIRING) yang telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 6 Desember 2013 secara agama Kristen dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt Raharja Sembiring, Sth di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Deli Tua sesuai dengan Surat Pasu-pasu Tumbuk/ Surat pemberkatan Perkawinan No. 6.207, kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;

Nikahnomor: NOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Manna tanggal 22 Oktober 2008.Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak, bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut ikut Penggugat.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Tumbuk

selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya masingmasing bernama:SAKSII, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat.e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikahdan mendengar Tergugat mengucapkan taklik talak.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak,yang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tumbuk

No.0014/PdtG/2014/PA.Mnae Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak,yang sekarang ikut bersama Penggugat.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tumbuk Tebing hinggaberpisah.e Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun, kemudian setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas kerja dan tidak bertanggung jawab

Pekerjaan jalan cor beton tumbuk :Pekerjaan galian tanah untuk list ban volume 82,800 M3 (delapanpuluh dua koma delapan ratus meter kubik) senilai Rp4.315.415,94(empat juta tiga ratus lima belas ribu empat ratus lima belasrupiah) ;Urugan kembali bekas galian volume 28,980 M3 (dua puluhdelapan koma sembilan ratus delapan puluh meter kubik) senilaiRp503.465,19 (lima ratus tiga ribu empat ratus enam puluh limarupaih sembilan belas sen) ;Leveling badan jalan dengan pasir urug volume 155,250 M3(seratus

lima puluh lima koma dua ratus lima puluh meter kubik)senilai Rp33.078.468,56,00 (tiga puluh tiga juta tujuh puluhdelapan ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah lima puluhenam sen) ;Pasangan pembesian jalan wiremesh diameter 5 mm volume3.105 M2 (tiga ribu seratus lima meter persegi) senilaiRp102.465.000,00 (seratus dua juta empat ratus enam puluh limaridu rupiah) ;Cor beton tumbuk jalan tebal 17 cm (tujuh belas centimeterpersegi) campuran 1 : 3: 6 volume 552,690 M3 (lima ratus limapuluh dua

Pekerjaan jalan cor beton tumbuk :e Pekerjaan galian tanah untuk list ban volume 82,800 M3 (delapanpuluh dua koma delapan ratus meter kubik) senilai Rp4.315.415,94Hal. 23 dari 53 hal. Put.

Hasil pengukuran dimensi terpasang di lapangan berbeda dengangambar rencana (kontrak), terdapat kekurangan volume terlaksana,sebesar : Cor beton tumbuk camp 1: 3 : 6 sebesar 123,285 M3 (seartus duapuluh tiga koma dua ratus delapan puluh lima meter kubik) ; Leveling badan jalan pasir urug 93,15 M3 (sembilan puluh tiga komalima belas meter kubik) ;b.

Kekurangan volume terlaksana yaitu := Cor Beton Tumbuk Camp. 1: 3:6 sebesar 123,285 m3X Ro1.056.603,59 = Rp130.262.844,73 ;= Leveling Badan jalan Pasir Urug 93,15 m3 xRp213.065,82 = Rp19.847.08, 13 ;Jumlah harga yg tidak terlaksana = Ro150.109.925,87 ;b. Tidak terpenuhinya spesifikasi teknis cor beton yaitu :Hal. 57 dari 53 hal. Put.

Tumbuk wales 5 (lima) hari Rp. 1.125.000, (satu juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) ;10.Mobilisasi tumbuk wales Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;11.Uang makan untuk pekerja wales Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;12.Ongkos pemindahan batu Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;13.Bambu Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;14.Sewa gledekan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;15.Tali ravia dan Spidol Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) ;Total

Tumbuk wales 5 (lima) hari Rp. 1.125.000, (satu juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) ;10.Mobilisasi tumbuk wales Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;11.Uang makan untuk pekerja wales Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;12.Ongkos pemindahan batu Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;13.Bambu Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;14.Sewa gledekan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;15.Alat Ravia dan Spidol Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) ;Total

Putusan No: 163/ Pid.B/2017/ PN Soe.Bahwa Abed Nego Batu datang lapor Terdakwa menodong dengansenjata api rakitan tetapi saya tidak melihat senjata tersebut setelahsampai di Kantor Polisi baru saya lihat senjata api tersebut;Bahwa Terdakwa pernah memiliki senjata api rakitan dan pernahdiserahkan kepada aparat pemerintah pada tanggal 14 Februari 2015senjata api yang diserahkan jenis senjata rakitan laras panjang istilahnyasenjata tumbuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat Bahwaketerangan

diri;Bahwa pada waktu itu tidak ada laporan Polisi karena tidak jelas hanyaditelpon;Bahwa dalam masalah ini Polisi menerima barang bukti berupa senjata apirakitan dan satu buah peluru di Polsek Siso dari Abet Nego Batu danCarles Kake;Bahwa menurut informasi yang kami terima bahwa Abet Nego Batu danCarles Kake tidak ada senjata api hanya Terdakwa yang ada senjata api;Bahwa di Mollo Barat tidak ada senjata api;Bahwa Terdakwa tidak ada kemampuan untuk merakit senjata api hanyayang saya tahu senjata tumbuk

pelurunya beda dengansenjata api karena peluru senapan tumbuk dibuat dari timah;Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmaslah senjata api rakitan;Bahwa masalah tersebut terjadi pada tanggal 25 Juli 2017 di OeniupsainMollo Barat, saya diteloon dari masyarakat bahwa tolong datang adaTerdakwa menodong Abet Nego Batu dan Carles Kake dengan senjataapi rakitan;Bahwa setelah saya mendapat telpon saya perintahkan anggota Bahwaada informasi ada rampasan senjata api dari Terdakwa

ada Saksi lain yaitu Yohanis Mella yang ikut menerangkan BahwaTerdakwa menodong Abet Nego Batu dan Carles Kake dengan senjataapl;Bahwa pada waktu Carles Kake dan Abet Nego Batu di todong olehTerdakwa sehingga Carles Kake dan Abet Nego Batu keduanya membeladiri dan merampas senjata dari Terdakwa kemudian dibawa ke rumahBapak RT;Bahwa saya baru bertugas di Polsek Siso karena baru pindah dari Polresdimana kasus ini merupakan kasus perdana;Bahwa menurut informasi Bahwa di Mollo Barat banyak senjata tumbuk

Putusan No: 163 /Pid.B/2017/ PN Soe.membuktikan bahwa Saksi Carles Kake memiliki, atau pernah memiliki atausetidaknya punya kemampuan atau dikenal memiliki kemahiran untuk membuatsenjata api rakitan, kepemilikan atau penguasaan soal senjata api rakitan justrumenjadi petunjuk bagi Majelis terhadap kesalahan Terdakwa sendiri karenaTerdakwa pernah memiliki senjata api rakitan laras panjang atau biasa disebutsenjata tumbuk yang telah diserahkan kepada aparat pada tanggal 14 Februari2015 atas laporan

sekarang, dan yang keberatan hanya Herman(Tergugat);Bahwa setahu saksi tanah Enong sudah dijual, antara lain kepada Junaidi,Parsini dan Ardi;Bahwa yang menggarap disamping tanah ibu Ratna adalah Rasim Kasim;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan.Saksi Abdul SonipBahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat dan yangdipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak di Rt.23 KelurahanKenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 2425 tumbuk

saksi jarak tanah Ratna dari tanah Enong lebih kurang 200300meter;Bahwa batasbatas tanah Enong ada besi dan kawat sling;Bahwa saksi adalah ketua RT dilokasi tanah perkara sejak tahun 1986 sampaidengan tahun 2007;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan.4Saksi M.NurBahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat dan yangdipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak di Rt.23 KelurahanKenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 2425 tumbuk

tersebut adalah Utara dengan tanah Mutina Sugi,Selatan dengan tanah Rasim Kajim, Barat dengan tanah Darleni Aras, Timurdengan tanah Surono;Atas keterangan saksi pihak penggugat menerima, sedang tergugat menyatakantidak dapat menerimanya.6Saksi CASMINTOBahwa masalah yang disengketakan penggugat dengan tergugat adalahmasalah tanah yang letaknya di di Rt.23 Kelurahan Kenali Asam AtasKecamatan Kota Baru Jambi, disebelah selatan berbatas dengan tanah orangtua saksi;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 24 tumbuk

Saksi JUMADIBahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara dan tahu yangdipermasalahkan yaitu masalah tanah kebun yang letaknya di Rt.23 KelurahanKenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi;Bahwa saksi pernah samasama menggarap tanah dengan penggugat dansebelumnya menggarap pada tahun 1965 ;Bahwa luas tanah saksi lebih kurang 67 tumbuk dan tanah saksi berdampingandengan tanah perkara;Bahwa saksi tahu tanah perkara yang digarap Ratna 25 tumbuk ;Bahwa tahun 1980 saksi pindah ke Sebapo Bajubang dan Sengeti

, waktupindah tanah garapan saksi diberikan kepada Kadim anak Kasim;Bahwa batas tanah saksi, Barat berbatas dengan tanah Ratna, timur berbatasdengan Meriam dan Indun, Utara berbatas dengan tanah Pak Enong danSelatan dengan tanah Mutina Sugi;Bahwa yang pertama menguasai tanah perkara adalah ibu Ratna yang didapatdari tebas hutan;Bahwa pak enong dapat tanah beli dari Subali, luasnya 6 tumbuk;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rd.Tafsir;Bahwa jarak tanah pak Enong dengan tanah ibu Ratna lebih kurang 100

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukan perapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagai berikut :51 Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukan perapian.

Direktur lyan Akase selaku pelaksana pekerjaan yaitusebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) lsian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnya seperti :1) ILYAS IKSAN,ST.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 77 beton tumbuk 1:3:5 Urugan pasir berbatu (sirtu)M3M3 39.1235.82 60.583.468,524.338.281.31 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 6.

Lantai Cor Beton Tumbuk Camp 1:3 :5 81,96M3 : 81,96SelesaiIV. PEKERJAAN WC DAN SANITAIR :1. Pemasangan Pipa PVC dan Kran, Sanitair Lantai 0.50 Unit: 0,50 Selesai2. Pemasangan Pipa PVC dan Kran, Sanitair Lantai II 0.50UnitBlmSelesai: 0,13V. PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK :1.

Lantai Cor Beton Tumbuk Camp 1: 3: 5 81,96M3 : 81,96 SelesaiIV. PEKERJAAN WC DAN SANITAIR :1. Pemasangan Pipa PVC dan Kran, Sanitair Lantai 0.50 Unit : 0,50 Selesai2. Pemasangan Pipa PVC dan Kran, Sanitair Lantai II 0.50Unit : 0,50 SelesaiV. PEKERJAAN INSTALASILISTRIK:1.

PEKERJAAN PENUTUP LANTAI DAN DINDING 1 Lantai Cor Beton tumbuk Camp. Tetap1:3:5 IV. PEKERJAAN WC DAN SANITAIR 1 Pemasangan Pipa PVC dan Kran, TetapSanitair Lantai 2 Pemasangan Pipa PVC dan Kran, (3.750.000,00) BerkurangSanitair Lantai II 3.750.000,00 V.

Lantai Cor Beton Tumbuk Camp 1 : 3 : 5 81,96M3 : 81,96 SelesaiIV. PEKERJAAN WC DAN SANITAIR :V.1. Pemasangan Pipa PVC dan Kran, Sanitair Lantai!l 0.50 Unit0,50 Selesai1. Pemasangan Pipa PVC dan Kran, Sanitair Lantai II 0.50Unit : Blm SelesaiPEKERJAAN INSTALASI LISTRIK :1.

PEKERJAAN PENUTUP LANTAI DAN DINDING 1 Lantai Cor Beton tumbuk Camp. 1:3:5 Tetap IV. PEKERJAAN WC DAN SANITAIR 1 Pemasangan Pipa PVC dan Kran, TetapSanitair Lantai 2 Pemasangan Pipa PVC dan Kran, (3.750.000,00) BerkurangSanitair Lantai II 3.750.000,00 V.

Beton Tumbuk 1:3:52. Pas lantai keramik 20x20Pekerjaan yang tidak dikerjakanPipa PVC type AW Dia. %Pipa PVC type AW Dia. 1Kran Dia. % atau %Pemasangan pompa airPemasangan Genset 1 KiloPas Dinding Keramik 20x20Pengecetan Tembok BaruN Qa Pp WN PF. Pembangunan MCK Desa Kobamar IIKekurangan Volume Pekerjaan1. Beton Tumbuk 1:3:52. Pas. lantai keramik 20x20Pekerjaan yang tidak dikerjakanPipa PVC Type AW Dia.

Beton Tumbuk 1:3:52. Plat beton bertulang3. Pas. Lantai Keramik 20x20Pekerjaan yang tidak dikerjakanPipa PVC Type AW Dia. %%Pipa PVC Type AW Dia. 1Kran Dia. % atau %Floor drainPemasangan pompa airPemasangan genset 1 kiloPas. Dinding keramik 20x20Pengecetan tembok baruGD Noa PF wn FP6. Pembangunan MCK Desa Marlasi Kekurangan Volume Pekerjaan1. Beton tumbuk 1:3:52. Floor drain3. Pas.

Beton Tumbuk 1:3:52. Plat beton bertulang3. Pas. Lantai Keramik 20x20Pekerjaan yang tidak dikerjakan1. Pipa PVC Type AW Dia. %Pipa PVC Type AW Dia. 1Kran Dia. % atau %Floor drainPemasangan pompa airPemasangan genset 1 kiloPas. Dinding keramik 20x208. Pengecetan tembok barueo fe6. Pembangunan MCK Desa Marlasi Kekurangan Volume Pekerjaan1. Beton tumbuk 1:3:52. Floor drain3. Pas. Lantai keramik 20x20Pekerjaan yang tidak dikerjakan1. Pipa PVC Type AW Dia.

Beton tumbuk 1:3:52. Floor drain3. Pas. Lantai keramik 20x20Pekerjaan yang tidak dikerjakan1. Pipa PVC Type AW Dia. %Halaman 51 dari 141 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Pipa PVC Type AW Dia. 1Pipa PVC Type AW Dia. 2Pemasangan Pompa airPemasangan genset 1 kiloPas. Dinding keramik 20x20eo fF pS7. Pengecetan Tembok Baru8. Pembangunan MCK Desa Marlasi IIIKekurangan Volume Pekerjaan1. Beton tumbuk 1:3:52. Plat beton bertulang3. Floor drain4. Pas.

Beton tumbuk 1:3:52. Floor drain3. Pas lantai keramik 20x20Pekerjaan yang tidak dikerjakan1. Pipa PVC Type AW Dia.

hukumPengadilan Negeri Medan, barang siapa yang dimuka umum bersamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2290/Pid.B/2020/PN Mdnsama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasanitu menyebabkan luka berat pada tubuh yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira Pukul02.30 Wib, saat itu terdakwa Willy Sanjaya als Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh Usup Moa mengatakan itu kaulinat si Aban, di tumbuk

setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain daripada itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanBambang Zulkifli als Bambang menjadikan luka berat yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira Pukul02.30 Wib, saat itu terdakwa Willy Sanjaya als Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh Usup Moa mengatakan itu kaulinat si Aban, di tumbuk

1 (Satu) kaos warna hitam orange dan 1 (Satu) celana pendek warna kreamyang berlumuran darah;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira pukul 02.30WIB, saat itu Terdakwa Willy Sanjaya Alias Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh Usup Moa mengatakan Itu kaulinat si Aban, di tumbuk

diperiksa dalam perkara ini, makaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkeyakinan unsur barangSiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dimuka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan oranglain luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira pukul02.30 WIB, saat itu Terdakwa Willy Sanjaya Alias Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh USup Moa mengatakan Itu kaulinat si Aban, di tumbuk

Pada telapak jari kelima tangan kanan, tiga sentimeter dibawah batas tumbuk kuku,terdapat dua memar berwarna biru keunguan, masing masing berukuran satusentimeter kalisatu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma limasentimeter.KESIMPULAN : pada pemeriksaan penderita perempuan ini yang menurut keteranganlahir pada tanggal dua puluh satu bulan Novembertahun seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh, ditemukan memar paddalengan bawah kanan dan jari kelima tangan kanan akibatkekerasan tumpul.

Pada telapak jari kelimatangan kanan, tiga sentimeter dibawah batas tumbuk kuku, terdapatHalaman 6 dari 11 Halaman Puusan Nomor: 898/Pid.B/2016/PN.

Pada telapak jari kelimatangan kanan, tigasentimeter dibawah batas tumbuk kuku,terdapat dua memar berwarna biru keunguan, masing masing berukuran satusentimeter kali satu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Halaman 8 dari 11 Halaman Puusan Nomor: 898/Pid.B/2016/PN.

Pada telapak jari kelimatangan kanan, tiga sentimeter dibawah batas tumbuk kuku,terdapat dua memar berwarna biru keunguan, masing masing berukuran satusentimeter kalisatu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter;wenne Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ; Halaman 9 dari 11 Halaman Puusan Nomor: 898/Pid.B/2016/PN.