Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabu,tanggal : 16 Oktober 2013, oleh kami WIDARTI, SH.

SH WIDARTI, SH..MHttd2. IMAM SANTOSO, SH Panitera Pengganti,ttdPONITYAH, SH

Penggugat:
SUPARMINTO
Tergugat:
1.SUGENG WIDARTI BINTI YATIMIN
2.AHLI WARIS FITRIANI
3.MIA NINGRUM
4.SUGENG WIDARTI
5.TEGUH SUWITO
Turut Tergugat:
1.TANTI
2.TJATUR RIDJAJANI SH MKn
3.KELURAHAN GAYAM
4.Kecamatan Mojoroto Kota Kediri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Widarti Gulo alias Ina Gisel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan berlanjut secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
WIDARTI GULO Als INA GISEL

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
PRASETYO Als SASTRO Bin Alm BASUKI

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
EKO WALUYO Als DUMBO Bin Alm SENEN

Bahwa Saksi4 (Sdri.Rahayu Widarti) pernah bekerja dirumahTerdakwa di Perumahan Candi Regency Kav 8 Jl.

Rahayu Widarti yang dilaksanakan di rumah Sdri. RahayuWidarti di Jl. Raya Candi, Kel. Karang Besuki, Kec. Sukun, Kota Malang.3. Bahwa sebelum diperiksa oleh Saksi, Sdri. Rahayu Widarti juga sudahpernah diperiksa oleh pemeriksa yang lain. Saksi melakukan pemeriksaantambahan terhadap Sdri. Rahayu Widarti di rumah Sdri. Rahayu Widarti diMalang atas perintah DanpomdamV/Brawijaya untuk melengkapi materipemeriksaan sebelumnya, karena pada waktu itu selain Sdri.

Rahayu Widarti keluar dan tidakbekerja lagi di rumah Terdakwa dengan alasan sakit.14.

Biasanya Saksi Rahayu Widarti masuk kerjasekira pukul 05.30 Wib, kemudian membersihkan rumah Terdakwa, lalumengantar anakanak Terdakwa ke sekolah masingmasing, dankemudian pulang ke rumah Saksi Rahayu Widarti. Pada siang harinyaSaksi Rahayu Widarti menjemput anakanak Terdakwa di sekolah, lalumengantarkan anakanak Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa, dankemudian Saksi Rahayu Widarti menunggu di rumah Terdakwa sampaiTerdakwa pulang kerja sekira pukul 15.00 s/d 16.00 Wib.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon II LIS WIDIAWATI BINTI LASNARI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 445/83/VI/2007 Tanggal 22 Juni 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi WIDARTI BINTI LASNARI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas

PA.Tbn.a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahanbiodata yang diajukan oleh :TURZIM BIN TOKAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 16 Nopember 1984 umur35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Karangrejo, RT. 27 RW.09, Desa Penambangan, Kecamatan Semanding KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".WIDARTI

Bahwa Nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon II WIDARTI BINTI LASNARI, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Pemohon II pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il;7.

Menetapbkan Nama Pemohon Il LIS WIDIAWATI BINTI LASNARIsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 445/83/V1/2007Tanggal 22 Juni 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon II WIDARTI BINTI LASNARI;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.

Foto copy Akta Kelahiran Pemohon Il bernama : WIDARTI Nomor05562/DK/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTuban, tanggal 20 Mei 2007 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.6. dan paraf;7.

mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruan penulisannama Pemohon II yang tertulis dalam Buku Nikah (P.1), LIS WIDIAWATI BINTILASNARI, padahal yang benar adalah yang tertera dalam dokumendokumenpribadi Pemohon II berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il ( P.2 ), KartuKeluarga (P.4), ljazanh Pemohon II (P.5) dan Akta kelahiran Pemohon II (P.6)tertulis nama Pemohon II adalah WIDARTI

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 10 Maret 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama LISKA LENITA ISMAWATI anak ke 1 ( satu ) dari suami istri LUDI HARMONO dan LIA INTYAS WIDARTI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

menikah dengan seorang perempuan bernama LIA INTYASWIDARTI pada tanggal 10 Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 3507.PK.2008.0370 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama LISKA LENITA ISMAWATLI, lahir di Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang pada tanggal 10 Maret 2009, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri LUDIHARMONO dan LIA INTYAS WIDARTI

Menetapkan bahwa di kecamatan tirtoyudo kab malang pada tanggal 10 Maret 2009 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama LISKA LENITA ISMAWATI anakke 1 (satu ) dari suamiistri LUDIHARMONO dan LIA INTYAS WIDARTI;3.

permohonan Pemohon tersebutatas pertanyaan hakim Pemohon menyatakan bahwa permohonannya sudah benar danmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507301812860003 atas nama LUDIHARMONO, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507307107910002 atas nama LIAINTYAS WIDARTI

, diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3507301502120002 atas nama Kepala Keluarga LUDIHARMONO, diberi tanda P2; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3507.PK.2005.0370 atas nama LUDIHARMONO dan LIA INTYAS WIDARTI, diberi tanda P3 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama LISKA LENITA ISMAWATI, yangdikeluarkan oleh Bidan Hj.

diberi tanda P4 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/36/2012 atas nama LISKA LENITAISMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberi tanda PS ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan LIA INTYAS WIDARTI

PARA TERGUGAT ;Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MH woe ees Hakim Ketua,BAWONO EFFENDI, SH.MH. ...............2. Hakim Anggota I,I WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH ................ Hakim Anggota I,M.TOFIK DJULIANTO, SH ou... eee Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,kedua pihak berperkara dipanggil masuk keruang sidang.Penggugat I hadir kuasa hukumnya : ABD.

;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadakuasa Penggugat dan Tergugat I agar hadir lagi pada sidang yang telah ditetapkan tersebutdiatas dan kepada Jurusita diperintahkan untuk memanggil lagi pihak Tergugat,II sidanglalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto, SH Widarti, SH.MHNo.69/Pdt.G/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi

Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi selakumediator.Untuk memberikan kesempatan kepada kedua pihak melakukan upaya damai,Hakim Ketua lalu memerintahkan kepada kedua untuk menemui mediator dan sidangpemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan setelah Majelis memperoleh laporan hasilmediasi dari mediator, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto, SH Widarti, SH.MHNo.69/Pdt.G/2011/PN.Bwi LANJUTAN

Hakim Ketuamenetapkan persidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 15 Juli 2013 pukul 09.00 wib. ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadakuasa Penggugat agar hadir lagi pada sidang yang telah ditetapkan tersebut diatas dankepada Jurusita diperintahkan untuk memanggil lagi pihak para Tergugat, sidang laluditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadapara Tergugat agar hadir lagi pada sidang yang telah ditetapkan tersebut diatas dan kepadaJurusita diperintahkan untuk memanggil lagi pihak Kuasa Penggugat, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto, SH Widarti, SH.MH.No.69/Pdt.G/2011/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa

Desember 2012 adalah:

2.1 Edy Siswono bin Suprapto alias Soeprapto, selaku anak kandung laki-laki;

2.2 Tulus Sudjatmiko bin Suprapto alias Soeprapto, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Nunuk Nularsih binti Suprapto alias Soeprapto, selaku anak kandung perempuan;

2.4 Widarti

Soeprapto, tempat tanggal lahir diSurabaya, 08 Januari 1960, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Lakarsantri GG No. 25A,RT. 003, RW. 002, Kelurahan Lakarsantri, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, sebagai Pemohon III;Widarti binti Suprapto Al. Soeprapto, tempat tanggal lahir di Surabaya, 18Nopember 1961, agama Islam, pekerjaan perawat,bertempat tinggal di Jl.

Widarti Binti Suprapto al. Soeprapto (anak kandung perempuan);5. Peni Rahayu Binti Suprapto al. Soeprapto (anak kandungperempuan);6. Wuri Ariyanti Binti Suprapto al. Soeprapto (anak kandungperempuan) ;7. Rezki Kurniawan Bin Joeswandono (cucu lakilaki) ;8. Adita Justia Saputra Bin Joeswandono (cucu lakilaki) ;14. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas Charomah aliasRochmah alias Siti Rochmah binti Moh.

Widarti Binti Suprapto Al. Soeprapto (anak kandung perempuan);5. Peni Rahayu binti Suprapto Al. Soeprapto (anak kandungperempuan);6. Wuri Ariyanti binti Suprapto Al. Soeprapto (anak kandungperempuan);7. Rezki Kurniawan Bin Joeswandono (cucu lakilaki) ;8. Adita Justia Saputra Bin Joeswandono (cucu lakilaki) ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Widarti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Peni Rahayu, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1854/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 16 him.6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wwuri Ariyanti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Soeprapto ;Widarti Binti Suprapto Al. Soeprapto ;a7 PF DYPeni Rahayu binti Suprapto Al. Soeprapto ;Penetapan Nomor 1854/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 16 him.2.bahwa, almarhumah Charomah alias. Rochmah alias. SitiRochmah binti Moh. Saleh semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa kemudian Charomah alias. Rochmah alias. Siti Rochmahbinti Moh. Saleh bercerai dengan Suprapto Al.

KIEN NIO) / PENGGUGAT V;