Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 29/Pdt.G/LH/2020/PN Dum
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
339 — 108
  • Mega Green Technology yang dikeluarkan Pemerintah Kota Dumai Dinas Lingkungan Hidup tertangggal 08 Juni 2017;
  • Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Dumai Nomor :003/AMDAL/DPMPTSP/VI/2017 Tentang Izin Lingkungan Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun Untuk Kegiatan Pengumpulan dan Pemanfaatan Limbah Bahan Berbahaya dan Beeracun (B3) di Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ,Provinsi Riau oleh PT.
    Mega GreenTechnology yang dikeluarkan Pemerintah Kota Dumai DinasLingkungan Hidup tertangggal 08 Juni 2017;o. Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kota Dumai Nomor003/AMDAL/DPMPTSP/VI/2017 Tentang Izin Lingkungan PengelolaanLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun Untuk Kegiatan Pengumpulandan Pemanfaatan Limbah Bahan Berbahaya dan Beeracun (B3) diKelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Provinsi Riau oleh PT.
    Mega GreenTechnology yang dikeluarkan Pemerintah Kota Dumai DinasLingkungan Hidup tertangggal 08 Juni 2017;> Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kota Dumai Nomor003/AMDAL/DPMPTSP/VI/2017 Tentang Izin Lingkungan PengelolaanLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun Untuk Kegiatan Pengumpulandan Pemanfaatan Limbah Bahan Berbahaya dan Beeracun (B3) diKelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Provinsi Riau oleh PT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2018 — -. YOSAFAT A. Y. PELLU, S.Pi., M.Si.
110 — 52
  • Jalur 40 Sp Enam Tabun RT 04 RW 02 Desa Manulai 1 Kupang 85351,berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dibawah Register Nomor : 62/LGS/TPK/2018/PN.KPG, tanggal 14 Agustus 2018,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor : 15/Pid.SusTPK/2018
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 46/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat : MARTHA WINATUN Diwakili Oleh : ARTHUR KAILOLA,S.H
Terbanding/Tergugat : BINSAR SARAGIH
64 — 37
  • Randongkir berdasarkan surat pelepasan hak tanah tertanggal 22Nopember 1995 dengan uang pengganti kerugian sebesar Rp.2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut padapada tahun 2005 tergugat Binsar Saragih mendirikan rumah tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat membangun rumah tinggal atas tanahtersebut berdasarkan pelepasan hak dari Bertha Randongkir kepadaTergugat Binsar Saragin dengan dibuatkan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Tanah, tertangggal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 6/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
Riyanti
Tergugat:
Kepala Desa Desa Keji Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang
143 — 86
  • (Fotokopi sesuai denganPeraturan Perundangundangan);Pemberitaan dari Liputan Takalar.Com. tertangggal 25 Februari 2018 beserta lampiran dalam CD (fotokopi berita online);Keputusan Kepala Desa Krincing Nomor:188.4/03.01/KEP/52.2005/2017 TENTANG Pengangkatan Sdr.Adi Nugroho sebagai Sekretaris Desa.(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Kartu Keluarga dari RIYANTI. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi buku rekening PD.BPR BANK BAPAS 69 atas namaRiyanti.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 141/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Nyuwarsi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
130 — 70
  • BuktiT15Lembar 2, atas nama Jarwanto (fotocopy sesuaidengan fotocopynya);Surat Pernyataan Beda Nama SPPT atas nama Warsosudarmo Al Warso, tertangggal 19 Juni2014 yang diketahui oleh Umi Setyowati, SHNotaris di Boyolali (fotocopy sesuai denganaslinya);Surat dari Umi Setyowati, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Desember 2009 — H. UTANG RUKMANA WARMANA,SE.MM. BIN E. WARMANA
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RENNY tertangggal 27 0207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR CONDITIONING REFRIGENERATION = DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran PemasanganHal. 70 dari 123 hal. Put. No. 457K/Pid.Sus/2009grounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkeseluruhan senilai Rp. 565.000,tertanggal 260207. Bukti Work Order An.
    RENNY tertangggal 27 0207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR = CONDITIONING REFRIGENERATION DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran Pemasangangrounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkesuruhan senilai Rp. 565.000, tertanggal 260207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 017/TP/AC/I/07tertanggal 200107 ditandatangani An.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Irwan bin,nomor 368/PKM/LAU/KD/VII/2021 tertangggal 13 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh dokter pemeriksa atas nama dr. A. Iriani P.S. Irwan,S.Ked selaku dokter pemeriksa pada PUSKESMAS Lau, KabupatenMaros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.11.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K / PDT / 2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — AHMAD SUBUR HASIBUAN, H. SEHAD MUDA HASIBUAN, BASYRAH LUBIS, SH, ; TONGKU BOSAR HASIBUAN,
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 11.410M2 (sebelas ribu) empat ratus sepuluh meter persegi),sebagaimana terbukti dari Surat Jual Beli tanah tertanggal 8 Juni2000 (vide bukti T.l, Il, Il7) dan selanjutnya untuk memperkuatalas hak Pemohon Kasasi Il atas tanah yang dijual oleh PemohonKasasi tersebut, maka Pemohon Kasasi Il telah pula mengurusSurat Akta Jual Beli tanah tersebut kepada Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Camat Kecamatan Barumun, Kabupaten TapanuliSelatan, seperti terbukti dari Surat Akta Jual Beli No.590 / 48 /Kec.Brm / 2000 tertangggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — Drs. HUKUASA NDRURU, M.AP
76 — 107
  • FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal 13 Maret 2012.Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) atas pembayaranbiaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500.Surat Ketua Penafsir Tanah Kab.
    Nias Selatan.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Tanaman denganmenerima Ganti rugi Nomor : 01/PH/III/2012, tanggal 12 Maret 2012.Bukti Pembayaran 100% biaya ganti rugi pembebasan tanah kepada sdr.FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPJ),tertangggal 13 Maret 2012.Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB
    Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran(SPJ), tertangggal 13 Maret 2012.c. Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) ataspembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesarRp. 11.834.376.500.1. Surat Ketua Penafsir Tanah Kab. Nisel TA. 2012 nomor : 01/TPNS/II/2012, 07Februari 2012 perihal Laporan penilaian tanah di Nanowa Desa BawonifaosoKab. Nisel.2. Surat a.n. Bupati Nias Selatan kepada Kepala BPN Kab.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 27 Nopember 2020 — pengggugat: ISMADIA CANDRA.,ANT D tergugat: PT.SAWITA PASAMAN JAYA
140 — 77
  • Fotokopi berita acara pengembalian dana CSR PT sawita Pasaman Jaya,tertangggal 28 Agustus 2019, yang diberi tanda T7a;9. Fotokopi bukti bayar CSR Untuk Masjid:a. Bulan Januari 2019, yang diberi tanda T8a;b. Bulan Februari 2019, yang diberi tanda T8b;c. Bulan Maret 2019, yang diberi tanda T8c;d. Bulan April 2019, yang diberi tanda T8d;e. Bulan Mei 2019, yang diberi tanda T8e;10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt Sel.
Tanggal 7 April 2015 — PT. BUMI PERMATA ENERGI, lawan PT. GEO LINK NUSANTARA
178 — 83
  • Tergugat mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan dan yang telah termuat dalam Berita Acarapersidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan yang selanjutnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkalnya dengan mengajukan jawabannya tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Dr. dr. M. HAFIZURRACHMAN, MPH VS Drs. AMIR HAMZAH DILAGA, Ak.,
126 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang lain;Berdasarkan surat kuasa tersebut, Penggugat mengambil langkahlangkahsesuai dengan hasil rapat pengurus dan pendiri kemudian memberikanpenghargaan kepada mantan pengurus dan pendiri yang telahmengundurkan diri;Bahwa YIMA kemudian dilanjutkan pembubarannya berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1800 K/PDT/2008, tertanggal 16 Januari 2009yang memperkuat putusan pada tingkat pertama Nomor 93/7/Pdt.G/2006/PN Jak Sel, tertanggal 7 Desember 2006 dan tingkat bandingNomor 387/PDT/2007/PT DKI, tertangggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ADHAR BIN BUDIMAN Diwakili Oleh : ADHAR BIN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat I : YUSRI USMAN BIN USMAN
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Tergugat III : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ADMINISTRASI PELABUHAN SABANG
78 — 49
  • Medan BandaAceh / Depan SMA Negeri Idi Dusun Blang Mee, Desa SeuneubokRambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 20 Mei 2020 NomorW1.U13/30/HK.02/V 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Idi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Terlawan I;2. Mahdi Bin H.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 25-08-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G/2011/PN-Atb
Tanggal 29 Februari 2012 — - NIKOLAS TAE Lawan - YASINTA SEUK MANINA-DKK
72 — 31
  • ~~~ n= nemnn nnn nen nen nnn nenn nn ennannannann asa namnnnanMenimbang, bahwa kuasa penggugat, kuasa tergugat ILIIN, dan Vserta kuasa tergugat VI telah mengajukan Konklosi/ kesimpulan Tertangggal 15Februari 2012 dan selanjutnya kedua belah pihak berperkara mengatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan; 20" ===Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapturut termuat dan merupaka bagian dari
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SANARI
Termohon:
KEPALA DESA SAMBIROTO, KEC SOOKO, KAB MOJOKERTO
81 — 47
  • Ha, 36 B dt Ill, luas 20.785 Ha (luas keselurunhan 22 Ha) pada tanggal15 Maret 1957 antara Pemohon dengan Kasboenadi ;Bahwa Surat Permohonan Pemohon tanggal 4 Maret 2019 telah diberikanJawaban Termohon yang menyatakan akan berkoordinasi denganPemerintah Kota Surabaya tanpa memberikan batasan waktu yang jelasterhadap jawaban Pemohon tersebut, sedangkan Termohon mempunyaikewenangan atas Permohonan Pemohon ; Dengan demikian Termohon dapat dikategorikan tidak menanggapi SuratPermohonan kuasa Pemohon tertangggal
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN.Cjr
Tanggal 7 April 2016 — IRMAN FIRMANSYAH,SE Alias KADES Bin H. ALFAN SUDIRMAN
76 — 25
  • kabel 2 pass;tiga) buah panel saklar warna abu abu;satu) buah timbangan;satu) buah Dynamo;dua) buah aki;satu) buah MCB 3 pass;(((((1 ( 1 (satu) buah panel listrik;((((((dua) karung batu arpus;311 22Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.Sus /2016/PN.Cjr.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan barangbukti sebagai berikut:Surat penugasan No. 0/ CKPSP/ Xl/ 2009;Surat keterangan sementara;Surat tugas No. 08/ CKPST/ Ill/ 2010;Surat Penugasan tertanggal 5 November 2010;Surat Penunjukan tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
45 — 3
  • HERU SUSANTO, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung BaruRT.22 RW. 08 Desa Mulyasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dari para pihak; Telah mendengar keterangan para saksi dari kKedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 58
  • Bahwa mengenai tuntutan nafkah madliyah, nafkah iddah dan nafkahmutah, PemohonTergugat rekonpensi tetap seperti pada suratperihal jawaban gugatan rekonpensi tertangggal 21 Agustus 2017danbesarnya pemberian nafkah iddah dan mutah itu tidak berdasarkanpada besar kecilnya penghasilan pemohontergugat rekonpensi tapipada keiklasannya.Walaupun penghasilan Pemohon Tergugat rekonpensi kurang lebihRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) namun PemohonTergugatrekonpensi saat ini belum mempunyai tempat tinggal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2016 — ADITYA DANANG NUGROHO, Dkk lawan PT. NUSANTARA SAKTI GROUP
146 — 18
  • untuk memberikan surat pengalamankerja kepada Para Penggugat dengan dasar PHK adalah efesiensi.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan lain yang seadiladilnya menurut hukum, keadilan dan kebenarandalam peradilan yang baik dan benar (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPara Penggugat telah datang menghadap: kuasanya Desma Dasari, SH,Advokat Pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Palembang berdasarkanSurat Kuasa tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. AZMANSYAH,DKK VS PT. PACIFIC INDOBARA
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • enam ratus ribu rupiah )untuk Penggugat X;Bahwa tindakan atau perbuatan yang dengan sengaja menghentikan upah paraPenggugat adalah merupakan perbuatan yang nyatanyata melanggar HukumKetenagakerjaan Republik Indonesia;Bahwa tindakan tidak membayar gaji Para Penggugat selama 3 (tiga) bulantersebutlah yang menjadikan dasar bagi para Penggugat mengajukan gugatanPerselisihan Hubungan Industrial ini atas dasar Pasal 169 ayat (1) huruf (c) sebagaimanayang disampaikan oleh Mediator di dalam Anjurannya tertangggal