Ditemukan 2759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2465 2495 2025 2415 2421 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2019 — SUPRIYADI, DKK >< PT. SINCERE MUSIC
142 — 37
  • Bukti T 2425. Bukti T 2526.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN
Register : 29-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 17/G/2017/PTUN.PTK
Tanggal 24 Juli 2017 — BUDI MATEUS, S. Pd. MELAWAN I. GUBERNUR KALIMANTAN BARAT II. FREDERIKUS ADO
239 — 61
  • terjadi pada saat Pilkada serentak Tahun 2015, dimanaPenggugat dianggap oleh PDI Perjuangan telah melakukanHalaman 5 dari 75 halaman Putusan Perkara Nomor :17/G/2017/PTUN.PTKpembangkangan karma tidak melaksanakan Rekomendasi Calon Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan pada PilkadaSerentak Tahun 2015 sehingga Penggugat sebagai Pimpinan DPRD KabupatenKetapang dari PDI Perjuangan harus digantikan olen Sdr.KASDI,S.IP sebagaimanaSurat dari DPPPDI Perjuangan Nomor : 2425
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MALILI Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 1 Juli 2015 — FAHRI Bin HUSAIN;
30 — 21
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 486.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 486.00 Tm/F12 1 TE(54) 1(5) 2(2326175) 2(24) 1(2) 2(31132) 1(2630) 1(261143) 1(7) 1(16) 1(2613) TdEQqBee eH SS eS eS BRR eS RS,TT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 486.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 468.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 468.00 Im/F12 1 TE(405) 22730) 15) 211) 2425
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 88/PDT/2019/PT MND
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : MATHILDA LALAMENTIK Diwakili Oleh : HOUGEN GERKO LASOMPUH, SH
Terbanding/Penggugat I : JESAYA JAMES SENGKE
Terbanding/Penggugat II : YUSAK DAVIDSON SENGKE
Turut Terbanding/Tergugat II : JEDID JAH KULLIT SENGKE Alias Yeddy Sengke
85 — 54
  • terbukti dari salah satu anak alm Reiter Sengke yaitu Yeddy Sengkeikut menjadi saksi dalam transaksi jual beli, dan kKemudian kedua anak almReiter Sengke lainnya (ic PEMBANDING dan II) melalui anakanaknya yangsaat itu berada di Manado telah menerima sejumlah uang dari hasil penjualantanah tersebut... . dan keberatan tersebut ternyatatelah dipertimbangkandengan baik dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusanPengadilan Negeri Airmadidi tanggal 8 Januari 2019 Nomor12/Pdt.G/2018/PN Arm halaman 2425
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/ /2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — Dra.Hj.MURNIATI Binti H.MARKO KUSUMO
82 — 19
  • Murniati selaku Pelaksana Tugas(Plt) Direktur RSUD Muara Teweh terhadap tugas danwewenang Plt sudah melekat sesuai aturan BadanKepegawaian Negara Nomor : K.2620/V.2425/1999,tanggal 10 Desember 2001 dan sebagai Pelaksana Tugas (Plt)Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh dengantujuan untuk menjalankan kegiatan baik administrasi RumahSakit Umum Daerah Muara Teweh maupun kegiatanpelayanan masyarakat, secara otomomatis apa yang menjaditugas dan tanggung jawab Jabatan Direktur Rumah SakitUmum Daerah
    Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.26.20/V.2425/99Tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tatacara Pengangkatan PNS SebagaiPelaksana Tugas.2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.26.3/V.510/99Tanggal 18 Januari 2002 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Harian.3. Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dilingkungan Rumah Sakit UmumDaerah Muara Teweh Tahun Anggaran 2012 Nomor : 08/P2BJ RSUD/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT MARIANA BAHAGIA VS DEDI SUPRIADI
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 986 K/Pdt.SusPHI/2016mengabulkan tuntutan Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehinggamerugikan Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat).Bahwa, Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) sangat keberatan terhadappertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 2425 dalam memeriksadan mengadili eksepsi Posita dan Petitum Penggugat bertentangan yangmenyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalil eksepsi Tergugat yang pada pokoknyasebagaimana tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwasetelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEBO Nomor 131/Pid.B/2015/PN Mrt.
Tanggal 27 Januari 2016 — MATNUR Bin JAMUN
45 — 13
  • 38925) 17) 115) 25) 25125) 17) 115) 25) 211) 38914) 12) 2136) 2So) 22231) 15) 211) 38915) 22) 213245) 2205) 211) 389(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((6)(((NN N NY2)3)4)5) 2((3) 2(11) 389(245) 2(22247) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 867.00 Tm/F12 1T(65) 1(7753) 1(S64512) 1(11) 193(101) 1(4512) 1(54) 1(53) 1(4511) 193(4510) 1(7) 1(5) 2(2411) 193(65) 1(7753) 1(S64512) 1(11) 193(607) 1(3) 2(11) 193(564514) 1(12) 1(37) 1(53) 1(11)(6) 2(5) 2(3) 2(11) 193(7) 1(2425
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 183 / PID.B / 2014/ PN.Bjb
Tanggal 30 September 2014 — FATHONI KURNIAWAN Als TONI Bin M. HARI DAHLAN dkk
77 — 42
  • meyakinkan menurut hukum ;~ 22 Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yaitu telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : Barang Siapa ;Mengambil Suatu Barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Mw KR WN =Dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu;2425
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.MOH. DAHLAN WK, Dkk.
2.MURDANI
3.DEDI IRAWAN
4.DJENI
5.MAULANA SUPRIYANTO
6.RIYADI
7.DEDIH SUMIADI
8.DADANG KUSNADI
9.M. TEDY KURNIAWAN
10.RANA YAMAN
11.JAJANG RAHMAN ROBIANSAH
12.YUDHI ADHITYA DHARMAWAN
13.ERWIN
14.TATANG SUDINTA
15.WAHYU MAULANA
16.NANAK SUNARYO
17.SARWANI
18.BAMBANG
Tergugat:
PT. DUNKINDO LESTARI
199 — 48
  • Tergugat Tidak Membayarkan THR Tahun 2020 Kepada ParaPenggugat21.22.23.Bahwa disamping Tergugat tidak membayar hakhak Para Penggugatberupa gaji sejak bulan Juli 2020 sampai dengan diajukannya gugatanini, ternyata Tergugat juga tidak membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2020 (Hari Raya Idul Fitri tahun 2020) yang Jatuhpada tanggal 2425 Mei 2020;Bahwa menurut isi ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan MenteriKetenagakerjaan Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2016 TentangTunjangan Hari Raya Keagamaan
    Masa Kerja 1Xketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4), total seluruhnya sebesar Rp 2.279.530.000,00 (duamilyar dua ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa disamping Tergugat tidak membayar hakhak Para Penggugatberupa gaji sejak bulan Juli 2020 sampai dengan diajukannya gugatan ini,ternyata Tergugat juga tidak membayar Tunjangan Hari Raya KeagamaanTahun 2020 (Hari Raya Idul Fitri tahun 2020) yang Jatuh pada tanggal 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — AMIR WAHID vs SARTINI dkk
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang pertimbangan hukum putusan kasasi Nomor 147 K/Pdt/2012tanggal 24 April 2013 pada halaman 2425 yang menyebutkan sebagaiberikut: bahwa alasan ke1 sampai dengan ke5 tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi Palembang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sekayu tidak salah dalam menerapkan hukum, olehkarena telah benar bahwa untuk menentukan pemilik yang sah atassebidang tanah dari dua pihak yang samasama memiliki bukti suratotentik maka pemiliknya yang sah adalah salah satu pihak
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 05/PID.B/2014/PN.TJT
Tanggal 8 April 2014 — IRWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin LATANG
44 — 27
  • Rokok Viper.)12 6)13 6)14 2)IS 2)16 1)17 3)18 219 220 1y21 1)22 4)23( Enam ) Bungkus Rokok GG Mild( Enam ) Bungkus Rokok U Mild.( Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Putih( Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Merah.( Satu ) Bungkus Rokok Black Menthol.( Tiga ) Bungkus Rokok Surya Exslusive.( Dua ) Bungkus Rokok Surya 16.( Dua ) Bungkus Rokok GP.( Satu ) Kaleng Sarden Merk mili ukuran 425 g.( Satu ) Kaleng Sarden Merk ABC ukuran 425 g.( Satu ) Kaleng Sarden Merk Bantan ukuran 425 g.2 (Dua ) Buah Sabun Lifeboy .)2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Januari 2014 — HARIYANTO UTOMO HIDAYAT
323 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;unsurunsur menghalanghalangi yang dijadikan dasar oleh MajelisHakim pada putusan Pengadilan Negeri Bangil No.879/Pid.B/2010/PN.Bgl tanggal 15 Agustus 2011 antara lain padahalaman :2425 = ada Intimidasi dari Pimpinan Perusahaan PT. Sri RejekiMebelindo dengan cara Saksi M. Jakfar disuruh meminta gajikepada Sdr. Jazuli selaku Ketua Konsulat Cabang FSPMIKabupaten Pasuruan, Jika Saksi Masih Aktif dalam SerikatPekerja;Hal. 14 dari 33 hal. Put.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Bahwa menanggapi Jawaban TERMOHON dalam Jawabannya padaPoint 2425, Ancaman TERMOHON yang diberikan kepada anak tidakpernah berhenti. Bahkan pada saat masih dalam kandunganTERMOHON pernah mengatakan dan mengancam anak akan lahirdengan cacat apabila terjadi perselisihan. TERMOHON = pernahmengirimkan rekaman saat anak menangis tetapi TERMOHON sebagaiIbu malah menggunakan hal tersebut untuk mengancam PEMOHON.Apabila PEMOHON tidak menuruti kKemauan TERMOHON maka anakakan dibiarkan terus menangis.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 216/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 4 Maret 2015 — DEDY FIRMANSYAH;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.PT. CAKRA BINALESTARI
71 — 45
  • PENGGANTIANITHA SYAHRINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran ........ cece cece cece ccc eeeeeeneeecs Rp. 30.000,CATK ooo. eect eee e cence renee eects ee eneeneenenaenes Rp. 50.000, PASSA ices ss cmos ass 45 srmmmnema e195 swmmcwen e494 68 Rp. 280.000, Meterai Putusan Sela ............ 0. ccc cece eee eee Rp. 6.000,@ Redaksi ..... ccc ccc cece cece cece ence eee eeeeseneeeees Rp. 5.000,@ Materai Putusan .............cccc cece cece eee eee ee Rp. 6.000,@ REGAKS cme: 2a: 2 nammeeen 44: cemmemens 2425
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Suruhen Pelawi
Tergugat:
1.Suriyanta Br Tarigan
2.Ng Kee Heng
667 — 187
  • Para pihak tidak dapat mengadakan peranjian yangmengikat pihak ketiga, kecuali dalam apa yang disebut janji guna pihakketiga (beding ten behoove. van derden) ps. 1317 KUH Perdata.Kartini Muljadi & Gunawan Widjaja dalam bukunya Perikatan Yang LahirdariPerjanjian halaman 2425, juga menyatakan sebagai berikut:"Rumusan yang diberikan dalam Pasal 1340 Kitab UndangUndangHukum Perdata tersebut juga secara jelas dan tegas menyatakan bahwasuatu penanjian yang diadakan antara dua pihak, hanya berlaku danmengikat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 184/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 7 April 2014 — 1.MUHAMMAD SIDIQ,2.GUNA JAYA MALIK;WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
93 — 136
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26kepada Napal Januar Sembiring, S.H. (fotokopidari fotokopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2008 dengan NOP.31.72.050.007.0001.0003.0 letak obyek pajakdi Jl. Perintis Kemerdekaan atas nama WajibPajak Menunggu Putusan (fotokopi darifotokopi) ;Surat Pernyataan dari Ny. Hj. Antarini Maliktanggal 19 Mei 2008 yang menyatakan benartanah miliknya terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Kp. Pedongkelan, Kel. KayuPutin, Kec.
    Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2688Kota Administrasi Jakarta Timur. (fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat Walikota Kota Administrasi Jakarta Timurtanggal 28 Agustus 2013 Nomor 1850/1.758 yangditujukan kepada instansiinstansi (terlampir) halUndangan Rapat tehnis mambahas rencanapenertiban bangunan liar diatas lahan assetPemerintah Provinsi DKI Jakarta Waduk RiaRioyang terletak di Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pid/2017
Tanggal 6 September 2017 — SAPTO PERISTIAWAN YUDHO NUGROHO
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SBY tanggal 27 Februari 2017 (halaman 2425)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang PenuntutUmum di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Hal. 10 dari 71 hal. Putusan No. 851 K/Pid/2017 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Saksi M.Jaka Satria mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. Pol.
    SBY tanggal 27Februari 2017 (halaman 2425) karena Majelis Hakim Judex Facti telahmengabaikan faktafakta hukum penting dan menghilangkan faktafaktahukum penting yang sangat penting untuk pembuktian dipersidangan.Namun demikian kami Penuntut Umum tetap menghormati putusanMajelis Hakim Judex Facti Putusan Nomor : 3437/Pid.B/2016/PN. SBYtanggal 27 Februari 2017.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 9-K/PM.I-07/AD/III/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Anuta Binti Jaya
90 — 43
  • Bahwa pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan ada keganjilan dugaan penyalahgunaandana Koperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangHal. 6 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019mengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.
    Bahwa pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan ada keganjilan dugaan penyalahgunaanHal. 14 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019dana Koperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangmengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.
    Bahwa pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan ada keganjilan dugaan penyalahgunaandana Koperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangmengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiHal. 22 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.
    Bahwa benar pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan adanya keganjilan penyalahgunaan danaKoperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangmengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.
    Bahwa benar pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (Letkol InfDannie Hendra) dilakukan pemeriksaan terhadap KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp dan ditemukanadanya keganjilan penyalangunaan dana Koperasi olehTerdakwa (Ketua Koperasi) yang mengakibatkan kerugiankeuangan/harta milik Koperasi Selanjutnya Danyonif614/Rjp Brigif24/BC lama (Letkol Inf.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 46/PID/2011/PT BABEL
Tanggal 12 September 2011 — SUCI MAWARNI BINTI ABDULLAH
88 — 47
  • Rp.kop Bangka Selatan Tanggal 2425 480.000,ukm/VI/2005 Juni 2005 an. ABDULAH, BAC.41. 83/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 390.000,ukm/V/2005 Tanggal 0102 Juli 2005 an.SRI SUHARTATI, A.Md.42. 86/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 400.000,ukm/VII/2005 Tengah Tanggal 0405 Juli2005 an. TITIN NOVITA43. 85/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP Kab.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 20/Pid.B/2017/PN.Wgp.
Tanggal 25 April 2017 — - NDAMU KATAUHI MBILIYORA Alias NDAMU Alias ANJAS
55 — 13
  • Putusan No 20/Pid.B/2017/PN.Wgp Page 2425 Bahwa benar, Terdakwa menerangkan bahwa tali yang terdakwa pakai untukikat hewan kambing sudah di ganti oleh Om DUNDU TAY LAKANG . Bahwa benar, Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak meminta ijinkepada pemilik. Bahwa benar, Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada yang menyuruhterdakwa .