Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak Mei 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau mempunyai anak dariPemohon dengan alasan trauma mempunyai anak lagi selain itu Termohonjuga tidak mau tinggal bersama dengan anak bawaan Pemohon denganalasan tidak mau mengurus anak bawaan Pemohon;;6.

isteri dalam satu rumah di rumah Pemohonsendiri selama 1 tahun kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatselama 4 tahun 7 bulan;; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;; bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2020 sudahtidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau mempunyai anak dari Pemohon dengan alasan trauma

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau mempunyai anakdari Pemohon dengan alasan trauma mempunyai anak lagi selain ituTermohon juga tidak mau tinggal bersama dengan anak bawaan Pemohondengan alasan tidak mau mengurus anak bawaan Pemohon;;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan hidup sehari hari masih dibantu oleh orangtua Penggugat, selain itu Tergugat sering memukul Penggugat karenasikap Tergugat tersebut Penggugat trauma membina rumah tanggadengan Tergugat ;5.

adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asli Anaknya;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan hidup sehari hari masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat sering memukul Penggugat karenasikap Tergugat tersebut Penggugat trauma

suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asli Anaknya;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan hidup sehari hari masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat sering memukul Penggugat karenasikap Tergugat tersebut Penggugat trauma

menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergidari kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahyang layak kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan hidup sehari harimasih dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu Tergugat sering memukulPenggugat karena sikap Tergugat tersebut Penggugat trauma

tahun 6 bulan, anak pertama sudah menikahdan ikut suaminya, anak kedua dan ketiga kadang diasuhPenggugat kadang diasuh Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka cemburu buta yang tidak jelas, sehingga Tergugatmemukul Penggugat, oleh karena kejadian tersebut sering dilakukanoleh Tergugat maka Penggugat trauma

umur : 3 tahun 6 bulan, anak pertama sudah menikah danikut Suaminya, anak kedua dan ketiga kadang diasuh Penggugatkadang diasuh Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat suka cemburu buta yang tidak jelas, sehinggaTergugat memukul Penggugat, oleh karena kejadian tersebut seringdilakukan oleh Tergugat maka Penggugat trauma

dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 2 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka cemburu buta yang tidak jelas,sehingga Tergugat memukul Penggugat, oleh karena kejadian tersebutsering dilakukan oleh Tergugat maka Penggugat trauma

terwujud.Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sukacemburu buta yang tidak jelas, sehingga Tergugat memukul Penggugat,oleh karena kejadian tersebut sering dilakukan oleh Tergugat makaPenggugat trauma

Sehingga Penggugat menjadi trauma dan kondisi rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman.Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

Sehingga Pengggat merasa dibohongi dan sudah tidaksanggup untuk mempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat.Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugatjuga berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti sepertimemukul, menendang dan menampar area wajah Penggugat Ssampai memarselain kekerasan fisik Tergugat juga berani merusak kendaraan Penggugat.Sehingga Penggugat menjadi trauma dan kondisi

dengan wanita tersebut.Sehingga Pengggat merasa dibohongi dan sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat.Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugatjuga berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti sepertimemukul, menendang dan menampar area wajah Penggugat sampai memarselain kekerasan fisik Tergugat juga berani merusak kendaraan Penggugat.Sehingga Penggugat menjadi trauma

Sehingga Pengggatmerasa dibohongi dan sudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumahtangga kembali bersama Tergugat.Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugatjuga berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti sepertimemukul, menendang dan menampar area wajah Penggugat sampai memarselain kekerasan fisik Tergugat juga berani merusak kendaraan Penggugat.Sehingga Penggugat menjadi trauma dan kondisi rumah

Pdt.G/2020/PA.AGM.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 6 tahun kemudianmereka berpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak Desember 2019, terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sama sekali dan juga Tergugatsering menakut nakuti dengan senjata tajam pada Penggugat hinggaPenggugat trauma

Putusan No. 413/Pdt.G/2020/PA.AGM.sering menakut nakuti dengan senjata tajam pada Penggugat hinggaPenggugat trauma dan ketakutan. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember 2019 hinggasekarang.

tidak dapat didengar ,maka majelis memandang Tergugattidak ingin membela kepentingannya meskipun telah diberi waktu yang cukupuntuk itu.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsama sekali dan juga Tergugat sering menakut nakuti akan membacok denganparang hingga membuat trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sama sekali dan juga Tergugatsering menakut nakuti dengan senjata tajam pada Penggugat hinggaPenggugat trauma dan ketakutan.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisahn tempat tinggal sejak Desember 2019 hinggasekarang.6.

;e Luka lecet pada pundak kanan ukuran diameter dua centimeter tepi luka tidak rata;e Luka terbuka pada punggung tangan kanan ukuran panjang setengah centimeterlebar setengah centimeter dalam setengah centimeter;e Luka terbuka pada punggung kanan kiri ukuran panjang setengah centimeter lebarsetengah centimeter dalam setengah centimeter tepi luka tidak rata;e Luka lecet pada jari kaki kelima kaki kanan ukuran diameter setengah centimeter.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Luka lecet pada pundak kanan ukuran diameter dua centimeter tepi luka tidak rata ;e Luka terbuka pada punggung tangan kanan ukuran panjang setengah centimeterlebar setengah centimeter dalam setengah centimeter ;e Luka terbuka pada punggung kanan kiri ukuran panjang setengah centimeter lebarsetengah centimeter dalam setengah centimeter tepi luka tidak rata;e Luka lecet pada jari kaki kelima kaki kanan ukuran diameter setengah centimeter.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Masrul dokterpada Dokter Umum RSUL Pinrang dengan hasil pemeriksaan ditemukan Post hecting darirumah sakit St.Khadijah pada dahi ukuran panjang 8 (delapan) centimeter, Bengkak padadahi ukuran panjang 8 (delapan) centimener dan lebar 6 (enam) cemntimeter, Fakturtertutup pada lengan bawah tangan kiri, Lecet pada lengan bawah tangan kiri ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan lebar (satu) centimeter dengan kesimpulan keadaantersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan

panjang 2 (seperdua) cm, lebarY2 (seperdua) cm, dalam 12 (seperdua) cm ; Luka terbuka pada punggung tangan kiri ukuran panjang 2 (seperdua) cm, lebar 12(seperdua) cm, dalam 12 (seperdua) cm tepi luka tidak rata ; Luka lecet pada jari kaki kelima kaki kanan ukuran diameter /2 (seperdua) cm ;Sebagaimana hasil Visum Et Repertum No 104/RSUL/IX/2013 tanggal 24 September 2013yang telah ditandatangani oleh dokter H.Mustafa (dokter RSUL Pinrang) dengankesimpulan Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

) cm tepi luka tidak rata, Luka lecet pada pundak kanan ukuran diameter 2 (dua)cm tepi luka tidak rata, Luka terbuka pada punggung tangan kanan ukuran panjang 12(seperdua) cm, lebar 2 (seperdua) cm, dalam % (seperdua) cm, Luka terbuka padapunggung tangan kiri ukuran panjang 2 (seperdua) cm, lebar /% (seperdua) cm, dalam 1%(seperdua) cm tepi luka tidak rata, Luka lecet pada jari kaki kelima kaki kanan ukurandiameter 2 (seperdua) cm, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas diduga disebabkanoleh Trauma

LIDAS saya pukul kau punya anak karena dia makisaya selanjutnya Terdakwa ISIDORUS SEBATU memukul mata Kiri saksikorban VIDELIS PAUR hingga bengkak dan memar, setelah ituTerdakwalSIDORUS SEBATU melepaskan saksi korban VIDELIS PAUR dankemudian pulang kerumahnya sedangkan saksi korban VIDELIS PAUR saat itulangsung jatuh pingsan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatanTerdakwalSIDORUS SEBATU alias DORUSdansaksi YULIANUS TAGUNG, saksi korban VIDELIS PAUR menderita memardibawah mata kiri diduga akibat trauma

selanjutnya Terdakwa ISIDORUS SEBATU memukul mata kiri saksikorban VIDELIS PAUR hingga bengkak dan memar, setelah itu TerdakwaISIDORUS SEBATU melepaskan saksi korban VIDELIS PAUR dan kemudianpulang kerumahnya sedangkan saksi korban VIDELIS PAUR saat itu langsungjatuh pingsan tidak sadarkan diri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RtgBahwa akibat perbuatanTerdakwalSIDORUS SEBATU alias DORUSdansaksi YULIANUS TAGUNG, saksi korban VIDELIS PAUR menderita memardibawah mata kiri diduga akibat trauma

ELISABETH ERNAWATI NDORI, dokter pada RSUDHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RigRuteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tampakmemar di bawah mata kiri di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasuspemukulan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 06 Mei pada tahun2015 sekitar pukul 18.00

anjing);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Rige Bahwaantara Terdakwa dengan pihak korban sudah ada perdamaian,dimana Terdakwa telah memberikan santunan uang dan tandaperdamaian berupa tuak, ayam, rokok, selain itu dipersidanganTerdakwa juga meminta maaf pada saksi Videlis Paur, yang kemudianmemberikan maafnya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Videlis Paurmengalami luka memar dibawah matar kiri sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor 001.7/64/V/2015 yang diduga akibat trauma

badan depan dan bagiankaki saksi Videlis Paur secara berulang kali, kKemudian saksi Getrudis Lindas yangsaat itu berada di rumah langsung bertanya kepada Terdakwa kenapa sayapunya anak dipukul demikian kemudianTerdakwamenjawab saya pukul kaupunya anak karena dia maki saya setelah Terdakwalangsung pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Videlis Paurmengalami luka memar dibawah matar kiri sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor 001.7/64/V/2015 yang diduga akibat trauma

TAYIB TAHIR mendapat perlakuan kekerasan yangmengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul. Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi korban SUMARNI Binti M.

TAYIB TAHIR mendapat perlakuan kekerasan yangmengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi korban SUMARNI Binti M.

TAYIB TAHIR mendapat perlakuankekerasan yang mengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, makaMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2. Unsur Mengakibatkan luka berat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ISWANDI Als IS BinEFENDI, saksi SUCIPTO Als CIPTO Bin SUPARTO dan keterangan saksi KorbanSUMARNI Binti M. TAYIB TAHIR sendiri, saksi korban SUMARNI Binti M.

TAYIB TAHIR mendapat perlakuankekerasan yang mengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa pasal 90 KUHPidana menyatakan bahwa luka berat berarti :e Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberikan harapan akan sembuhsama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut.e Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian.e Kehilangan salah satu panca inderae Terdapat cacat berate Menderita sakit lumpuhe Terganggunya daya pikir selam 4 minggu lebihe Gugur

TAYIB TAHIR mendapat perlakuankekerasan yang mengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, makaMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas telah terpenuhisecara keseluruhan semua unsurunsur tindak pidananya, bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Hal

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tentram, danharmonis, namun sejak 7 ( tujuh ) bulan setelah perkawinan, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah/tidak harmonis , sering terjadi perselisihan/percekcokan( pertengkaran ) yang disertai pemukulan terhadap Penggugat, dan hal ini membuat sakitlahir/fisik dan batin serta tekanan psikologis dan kahirnya trauma yang mendalam bagiPenggugat , sehingga Penggugat sudah tidak dapat lagi menahan keadaan yang demikian itusecara

Tergugat sering main judi dan minumminuman berakohol/mabuk yang berdampak padakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta trauma yang berkepanjanganpada diri anakanaknya.3. Tergugat sudah tidak bekerja dan tidak memperhatikan kebutuhan hidup seharihariuntuk keperluan rumah tangganya dan pendidikan anakanak..

Bahwa Penggugat berpendapat perkawinan ini sudah tidak dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai (cerai gugat) dan oleh karenanya antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimanayang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yakni suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang laintidak mungkin terwujud, dan untuk menghindari trauma/penekanan psikologis yangberkepanjangan

Tergugat sering main judi dan minumminuman berakohol/mabuk yang berdampak padakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta trauma yang berkepanjanganpada diri anakanaknya.3. Tergugat sudah tidak bekerja dan tidak memperhatikan kebutuhan hidup seharihariuntuk keperluan rumah tangganya dan pendidikan anakanak.

Dedi Andika Septiawan dengankesimpulan luka robek, luka lecet dan lebam pada keterangan diatas didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut

Lebam dikelopak mata kanan bagian bawah ukuran : 2 x 4. cm.e Lebam dikelopak mata atas bagian kanan ukuran : 1 x 4.cm.dengan kesimpulan : luka robek, luka lecet dan lebam pada keterangandiatas diduga akibat trauma benda tumpule Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya yangsalah dan melanggar hukum dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari fakta fakta yang terungkap diatas perbuatan terdakwa tersebut sudahdapat dipersalahkan

Setelah itu terjadi pertengkaran lagi antara terdakwa dan saksi ANDIkemudian saksi ANDI terdakwa pukul dengan menggunakan dengan tangan kananpada bagian mata sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi ANDI laridan terdakwa kejar kemudian terdakwa tendang bagian perut sebanyak 1(satu) kalidan akibat perbuatan terdakwa saksi ANDI mengalami luka robek, luka lecet danlebam diduga akibat trauma benda tumpul sebagaiman hasil Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan

Dedi AndikaSeptiawan dengan kesimpulan : luka robek, luka lecet dan lebam pada keterangandiatas diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur pasal yang didakwakan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal makaterdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum, oleh karena itutimbullah keyakinan bagi Hakim bahwa suatu tindak pidana telah terjadi danterdakwalah sebagai terdakwanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena semua unsur

PolresP.Ambon & PP.Pease ) untuk diproses ;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , maka korbanmengalami rasa sakit yang mana dapat debuktikan dengan Vitsium Et RepertumNo.353/18 RSUD/2014 , tanggal 26 Maret 2014 yang ditanda tangani olehdr.Yanita Novalina Ursula ( dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.M.Haulussy Ambon ) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan bengkak pada pelipis kiri dengan ukuran diameter + 2,5 Cm,Neri Tekan ;Kesimpulan :Bengkak diatas disebabkan oleh Trauma

berbaikankembali ;Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan perawatan sakituntuk saksi korban ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dokter terhadap saksi ESAUANTHONI UNGIRWALU als SANTO, sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor535/18/RSUD/2014 tanggal 26 Maret 2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagai: bahwa dari hasil pemeriksaan , ditemukan bengkak pada pelipis korodenmganh ukuran diameter 2,5 sentimeter , nyeri tekan , yang dapat disimpulkanbahwa bengkak diatas disebabkan oleh Trauma

kilaf, dankepada saksi korban, terdakwa telah meminta maaf, sehingga kami berbaikankembali ;Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan perawatan sakituntuk saksi korban ;Bahwa, benar sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor 535/18/RSUD/2014 tanggal 26 Maret 2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagaiberikut : bahwa dari hasil pemeriksaan, ditemukan bengkak pada pelipis kiridengan ukuran diameter 2,5 sentimeter , nyeri tekan , yang dapat disimpulkanbahwa bengkak diatas disebabkan oleh Trauma

berdarah ;Bahwa, Terdakwa semata mata memukul karena merasa tersinggung dengan ucapansaksi korban, dan bukan karena dendam atau karena ada permasalahan sebelumnya ;Bahwa, sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor 535/18/RSUD/2014 tanggal 26Maret 2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap saksi Esau , ditemukan bengkak pada pelipis kiri dengan ukurandiameter 2,5 sentimeter , nyeri tekan , yang dapat disimpulkan bahwa bengkak diatasdisebabkan oleh Trauma

didapatkan luka akibat sayatan benda tajam pada pergelangan lutut kanan yangmenyebabkan terputusnya pergelangan lutut kanan, didapatkan luka akibat sayatanbenda tajam pada paha kiri yang menyebabkan terputusnya paha kiri, didapatkan lukaakibat sayatan benda tajam di pergelangan kaki kiri yang menyebabkan terputusnyatelapak kaki kiri, tulang tengkorak didapatkan pecahnya tulang tengkorak mulai daribagian belakang tulang tengkorak meluas sampai kedepan, didapatkan kerusakan padatulang wajah akibat trauma

Dari pemeriksaan tubuhbagian dalam didapatkan resapan darah, disertai robekan dan jejas pada kulit kepalabagian dalam, didapatkan pecahnya separuh tulang tengkorak mulai dari belakanghingga kedepan, didapatkan kerusakan berupa pecah dan retaknya dasar tengkorak.Penyebab kematian adalah akibat trauma benda tajam yang menyebabkan kerusakandisertai pendarahan yang luas padapidana pasal 338 KUHP;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa AGUSTINUS ADOBALA pada hari Senin tanggal 01 Juli2013 sekitar pukul 15.00 wita

luka akibat sayatan benda tajam pada pergelangan lutut kanan yangmenyebabkan terputusnya pergelangan lutut kanan, didapatkan luka akibat sayatanbenda tajam pada paha kiri yang menyebabkan terputusnya paha kiri, didapatkan lukaakibat sayatan benda tajam di pergelangan kaki kiri yangmenyebabkan menyebabkan terputusnya telapak kaki kiri, tulang tengkorak didapatkan pecahnyatulang tengkorak mulai dari bagian belakang tulang tengkorak meluas sampai kedepan,didapatkan kerusakan pada tulang wajah akibat trauma

Penyebab kematian adalah akibat trauma benda tajam yang menyebabkankerusakan disertai pendarahan yang luas pada otak; Perbuatan terdakwa AGUSTINUS ADOBALA sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (3) KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16Januari 2014, No.Reg.Perk : PDM56/P.3.16/Ep.1/11/2013 telah menuntut terdakwadengan tuntutan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS ADOBALAterbuti seara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bahwa alasan pergantian nama sebagaimana tersebut diatas adalahdisebabkan adanya trauma yang dirasakan oleh Pemohon karena selamadalam pengasuhan orang tua asuh, Pemohon mendapat perlakuan buruk dankasar dari nenek asuh yang merupakan orang tua dari ibu Nur Sidah;10.Bahwa Pemohon juga pernah mendapat perlakuan kasar dari ayah asuh mulaidipukul menggunakan ganggang sapu hingga dikurung di gudang penyimpananhasil panen orang tua asuh;11.Bahwa perlakuan kasar yang diterima Pemohon menimbulkan trauma

yangmendalam bagi Pemohon yang menyebabkan Pemohon merasa tidak nyamanmenggunakan nama pemberian orang tua asuh dan menimbulkan perasaanbenci pada diri sendiri dan juga kepada orang tua kandung;Halaman 2 dari 11 Permohonan Nomor 500Pdt.P/2021/PN Btm12.Bahwa akibat dari trauma tersebut adalah Pemohon tidak memilikikepercayaan kepada orang tua untuk membantu mengasuh anak Pemohondan Pemohon menjadi over protective terhadap anakanak;13.

Bahwa keinginan untuk mengganti nama Pemohon dari Sariyati menjadi ArsylaNiska sesuai dengan pemberian orang tua kandung telah ada sejak lama,hanya saja dikarenakan ketidakmampuan Pemohon sehingga pergantian namatersebut belum dapat terlaksana;14.Bahwa Pemohon juga telah berusaha dan berupaya untuk berdamai denganmasa lalu nya dengan tetap mencoba menggunakan nama pemberian orangtua asuh, akan tetapi upaya tersebut tidak berjalan dan trauma itu selalu datangsetiap Pemohon menyebutkan atau menuliskan

TznihMaricar Sahib dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tulehu tanggal31 Mei 2011 sebagai berikut, yaitu :Hasil Pemeriksaan :Kepala :Tampak benjolan di kepala bagian kiri.Anggota Gerak Bawah (kaki) :Tampak Luka Lecet di Betis KiriTampak Luka Lecet di Atas Kaki KananKesimpulan :Benjolan di kepala bagian kiri akibat benda tumpul,Jejas di dada kanan akibat trauma benda tumpulLuka lecet di betis kaki kiri dan diatas kaki kanan akibat trauma bendatumpul.Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Juni 2011 saksi

AzizatusSuhailah, dengan kesimpulan pada tubuh korban dijumpai trauma tumpulyang disebabkan oleh benda tumpul.

sehinggasaksi Muhammad Firdaus Zamri secara spontan menutup mukanyadengan kedua tangan saksi kemudian terdakwa teruSs menendangdan menginjakinjak saksi Muhammad Firdaus Zamri denganmenggunakan kakinya berulang kali. sebagaimana didukung olehketerangan saksisaksi, dan terdakwa sendiri serta didukung olehhasil visum et repertum Nomor 181/33/Visum/2018 yang dikeluarkan olehDokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Solok;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka trauma

Padatubuh korban dijumpai trauma tumpul yang disebabkan oleh bendatumpul.

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,dikarenakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, selain itu Penggugat sebelum pernilkahan dilaksanakan pernah ditampar hanya karena rasa curiga yang berlebihan dan tanpaalasan yang jelas sampai Penggugat trauma dan saat ini mengidap penyakitsesak nafas, suatu saat bisa kumat sampai pingsan bila ada orang yang berbicaratentang Tergugat ;4.

di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pernikahan Penggugat danTergugat atas paksaan dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, selainitu Penggugat sebelum pernilkahan di laksanakan pernah ditampar hanyakarena rasa curiga yang berlebihan dan tanpa alasan yang jelas sampaiPenggugat trauma

Dari hasil pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput darah arahjam empat dan jam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakanpenetrasi alat kelamin pria dalam keadaan ereksi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.Subsidair:Bahwa ia terdakwa Rahman S.

Dari hasil pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput darah arahjam empat dan jam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakanpenetrasi alat kelamin pria dalam keadaan ereksi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat(2) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Rahman S.

Reynold Kondengis, dengankesimpulan pada hasil pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput dara arahjam empat dan jam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakanpenetrasi alat kelamin pria dalam keadaan ereksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1e 1 1e 1(satu) buah baju kaos berwarna hijau muda bercorak putih;(satu) buah celana berwarna hitam merek JSX;(satu) buah celana dalam berwarna putih;(satu)satu) buah BH (bra) berwarna cokelat;Menimbang, bahwa

Salasa ditemukan robekan pada selaput dara arah jam empat danjam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakan penetrasialat kelamin pria dalam keadaan ereksi;e Bahwa saksi Salma D.

Salasa ditemukan robekan pada selaput dara arah jam empat danjam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakan penetrasi alatkelamin pria dalam keadaan ereksi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah usaha untukmeyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar (untuk memikat hati,menipu, atau merayu) namun apa yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu denganmengajak saksi Salma D.

Status Ginekologis :Pemeriksaan luar: tampak vulva hiperemis, luka lecet ()Colok dubur : tampak hymen intake, hiperemis pada vulva (+) sampai ke oveKesan: Trauma tumpul pada genitalia eksternal.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor. 445/133/RSUDRMAVIIIV/2017 tanggal 31 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dr.

undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor 458/Pid.Sus/2017/PN ME tanggal 15 J anuari 2018 denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan dalammasyarakat dan tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa mengingatsesuai faktafakta yang terungkap di persidangan, perbuatan Terdakwamembuat Anak Korban Zahwa Nur Annisa mengalami trauma

mempertimbangkan sikapsopan Terdakwa sebagai hal yang meringankan, padahal sikap sopan dan tertibserta mengikuti dengan seksama jalannya persidangan adalah kewajibanTerdakwa, tidak perlu dipertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan mengenaikeadaan yang memberatkan dan yang meringankan pada halaman 26 Putusan aquo haruslah diubah menjadi sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

terang; Terdakwa seharusnya menjaga, melindungi serta mengawasi Anak Korbanyang merupakan anak kandungnya dari perbuatan tercela yang dilakukanorang lain terhadap Anak Korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan Memori Banding PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan pidana yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama jauh dari rasa keadilan, hukuman yang dijatuhkan tidaksetimpal dengan perbuatan Terdakwa dan tidak mempertimbangkan trauma

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 11 tahun anaktersebut ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah uang belanja pada Penggugat dan bilaPenggugat minta belanja Tergugat marah bahkanlangsung memukul badan jasmani Penggugat,sehinggaPenggugat trauma untuk melanjutkan membina

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur : 11 tahun anaktersebut ikut Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah uang belanja pada Penggugat dan bila Penggugatminta belanja Tergugat marah bahkan langsung memukulbadan jasmani Penggugat,sehingga Penggugat trauma untukmelanjutkan membina rumah tangga

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidakbertanggung jawab masalah uang belanja pada Penggugatdan bila Penggugat minta belanja Tergugat marahbahkan langsung memukul badan jasmaniPenggugat,sehingga Penggugat trauma untuk melanjutkanmembina rumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat telah berupaya rukun, namun tidak hasil;4.

tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak bertanggung jawab masalah uang belanja padaPenggugat dan bila Penggugat minta belanja Tergugatmarah bahkan langsung memukul badan jasmaniPenggugat,sehingga Penggugat trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat hingga Penggugat mengalami luka memar dankini Penggugat menjadi trauma; :4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada tanggal 14 Agustus 2015, yang berakibat Penggugatdiserahkan ke orang tua Penggugat dan sejak saat itu Sampai sekarangbaik Penggugat maupun Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali;;5.

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;;wonnanne Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita dari

Dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangdekatnya untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta :Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma