Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmawa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 06 / G / 2013 / PHI.PN.PTK
Tanggal 17 Juli 2013 — ABDULLAH FAUZI PULUNGAN & IWAN HADI GUNAWAN MELAWAN YAYASAN PANCA BHAKTI UTAMA
64 — 9
  • berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Maret 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndutrial Pada Pengadilan Negeri Pontianak di bawah Reg.no.06 / G /2013/PHI.PN.PTK, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah karyawan Tergugat dipekerjakan di bagian SATPAM statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah perbulan danmasa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1943/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tergugat berjanji untukmemperbaiki dengan sungguhsungguh demi kebaikan bersama danmasa dapan keluarga kami (Tergugat dan Pengugat beserta Anakanak)5. Janji dari Tergugate Tergugat memohon jika diberikan kesempatan oleh Pengugat,dalam jangka waktu 12 Bulan (1 Tahun) Tergugat akan memperbaikisecara bertahap atas janji diatas.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat rekonvensi juga telah memberikan jawabannya tertanggal 18 Oktober2017, yang intinya menolak gugatan Penggugat rekonvensi karena gugatantersebut dinilai kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati gugatanPenggugat rekonvensi, Majelis menilai bahwa gugatan Penggugat rekonvensitidak jelas atau kabur (obscuur libel) sebab Penggugat rekonvensi tidakmenjelaskan mengenai gugatan yang berupa kesenangan, anak, nafkah danmasa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.ISFANTRI BIN ISMARI ADI
2.ARIF HARIYANTO BIN MOCH SADUWI
48 — 11
  • persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehKarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
18 — 14
  • Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemelinaraan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, Perempuan, Lahir di Cilegon, 25 September 2014
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
  • Tgrspenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BUOL Nomor 036/Pdt.P/2015/PA.Buol
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
37 — 40
  • Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.2.866.400 (dua juta delapan ratus enam puluh enam ribu empat ratus rupiah)untuk setiap bulannya dan sebagai pasangan suami istri dari perkawinanantara Pemohon dengan bekas suami Pemohon (NAMA SUAMI PEMOHON)belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena Pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Tergugat) dengan isteri (Penggugat) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, sudahberpisah tempat tinggal selama dua bulan, antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara kKeduanya danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 811/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LINA HENDRASWARI, SH
Terdakwa:
HERIYANSYAH als RIAN
32 — 5
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — SUHERYANTO, SE. Als. HERY Bin BAKIR
34 — 12
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;6. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangberatnya (netto) + 4,761 (empat koma tujuh ratus enam puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus rokok Promild warna merah; 1 (satu) buah HP merk Huawei warna putih beserta sim card nya denganNomor 081331625678.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
M. YATIM Als. CEBLONG BIN TAJAB
28 — 6
  • Menyatakan lamanya teradkwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 160 / Pid.B / 2013 / PN.TDN
Tanggal 17 September 2013 — terdakwa I Septa Bin Diwarsa Udin terdakwa II Reza Bin Diwarsa Udin
32 — 12
  • Menimbang, bahwa selanjutnya atas pembelaan dari Para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pembacaan Hasil Penelitiandan Kemasyarakatan oleh pembimbing Kemasyarakatan Nama Bastian NIP. 19770505200112 1 O01 yang pada pokoknya menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim untukmenjatuhkan hukuman apabila memang terbukti bersalah namun demi kepentingan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 390/B/PK/PJK/2015Il.PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2095/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Penggugat juga menanggung beban deritasehingga Penggugat meyakini dan membulatkan tekad manakalaperceraian merupakan satusatunya jalan terbaik demi kebaikan danmasa depan diantara Penggugat dan Tergugat, hal mana sesuaidengan bunyi salah satu hadits: tidak boleh membuat kerusakanpada diri sendiri dan pada orang lain, (HR.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 58/G/KI/2021/PTUN.SRG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
176 — 122
  • Bahwa dalam rincian informasi/dokumen yang dibutuhkan sepertidalam angka 6 huruf b yaitu nomor telepon dan alamat penanggungjawab dan pelaksana program dan angka 11 yaitu daftar status danmasa kerja seluruh pegawai Non PNS pada kanwil BPN ProvinsiBanten, bahwa bahwa Informasi yg diminta tersebut dalam Pasal 16huruf C angka 3 merupakan salah satu informasi yang tidak dapatdiberikan informasinya;c.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Amr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
Fanke Sengkey
95 — 62
  • Jika MajelisPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2018/PN Amr, halaman 17 dari 21Hakim menjatuhkan hukuman sebagaimana dituntut Jaksa Penuntut Umum,hukuman tersebut menjadi sematamata sebagai pembalasan;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;Menimbang, bahwa demi efektifnya pelaksanaan hukuman dikemudianhari, walaupun ada upaya banding, kasasi
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 225/Pid.B/2011/PN KTP
Tanggal 8 Februari 2012 — RUDIYANTO BIN RUSMAN
68 — 9
  • pidana denda yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, setelahmempertimbangkan kemampuan dari terdakwa sendiri dan dari segi keadilan makasudah sepantasnya Majelis Hakim memutuskan sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatuhkan dalam amar putusan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipidana dan menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 210/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als DULAH Bin ASIKIN
52 — 29
  • Terdakwa bersikap sopan dan berterus' terang sehinggamemperlancar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 04-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 26/Pdt.P/2011/PN.Sal
Tanggal 14 Juli 2011 — SUKMA AJI PAMUNGKAS, S.Kom
108 — 48
  • sampaitidak terlihat bahwa anak tersebut adalah anak angkat ; Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telahmengasuh anak bernama HUSNA KHALIFADIA CANDRA KIRANA 4+7(tujuh) bulan yang lalu layaknya anak kandung sendiri danpara Pemohon keadaan ekonominya mampu untuk membesarkan danmembiayai pendidikan anak tersebut serta para Pemohonkeadaannya sehat jasmani dan berkelakuan baik sebagaimanabukti P.5, P.6 dan P.7 sehingga hal ini sesuai dengan tujuanpengangkatan anak tersebut yaitu demi kesejahteraan~ danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Tgrspenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah