Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
GOETHE ANRISSON Pgl UTE Bin ANWAR BOERHANUDDIN
37 — 7
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
GOETHE ANRISSON Pgl UTE Bin ANWAR BOERHANUDDIN
37 — 7
terdakwamemaket agar sesuai takaran dan supaya tidak cepat habis yang gunanyaadalah untuk stock pakai terdakwa sendiri, setelah selesai UCOK pamitankepada terdakwa untuk pulang dan selanjutnya 16 (enam belas) paketansabu tersebut, 8 (delapan) paket kecil terdakwa masukkan dalam kantongkertas kecil warna coklat merk AURA lalu terdakwa simpan didalam lemarikamar tidur terdakwa disebelah kamar tidur tempat terdakwa ditangkap,sedangkan 8 (delapan) paket kecil terdakwa dimpan di dalam laci mejadalam kamar tidur tenpat
yang gunanya adalah untuk stock pakai terdakwa sendiri, setelahselesai UCOK pamitan kepada terdakwa untuk pulang dan selanjutnya 16(enam belas) paketan sabu tersebut, 8 (delapan) paket kecil terdakwaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Pdgmasukkan dalam kantong kertas kecil warna coklat merk AURA laluterdakwa simpan didalam lemari kamar tidur terdakwa disebelah kamar tidurtempat terdakwa ditangkap, sedangkan 8 (delapan) paket kecil terdakwadimpan di dalam laci meja dalam kamar tidur tenpat
Register : 04-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 79/PID.SUS/2013/PN.KLT Tanggal 3 Februari 2014 — BERNA ARIS HANDAYANA
40 — 7
40 — 7
tentangpersyaratan teknis dan layak jalan mengemudikan kendaraan bermotor berupaKereta Kelinci bekas mobil Chevrolet dengan menarik 2 (dua) rangkaiangerbang dan membawa penumpang sebanyak 15 (lima belas) orang termasukkorban UNGGUL SEKTI AJI yang duduk dibangku sambungan rangkaiangerbang pertama dan kedua tanpa ada pengaman .Bahwa terdakwa mengetahui kalau dibangku sambungan gerbang tersebuttelah diduduki oleh korban UNGGUL SEKTI AJI bersama dengan saksiSetyo Agus Nugroho dan Guntur yang seharusnya untuk tenpat
persyaratan teknis dan layak jalan mengemudikan kendaraanbermotor berupa Kereta Kelinci bekas mobil Chevrolet dengan menarik 2(dua) rangkaian gerbang dan membawa penumpang sebanyak 15 (limabelas) orang termasuk korban UNGGUL SEKTI AJI yang duduk dibangkusambungan rangkaian gerbang pertama dan kedua tanpa ada pengaman ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau dibangku sambungan gerbang tersebuttelah diduduki oleh korban UNGGUL SEKTI AJI bersama dengan saksiSetyo Agus Nugroho dan Guntur yang seharusnya untuk tenpat
Register : 02-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 194 / PID.B / 2013 / PN.SLMN Tanggal 20 Juni 2013 — Pidana :
- MUHAMMAD NATSIR TSALASA Als NATSIR Bin. MUHAMMAD NAJIB
- ERANKUTI NURSYAMSYA ALS.AMBON
134 — 40
134 — 40
SAKSI KARINA SARI SUSILOWATI, e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tidak pidana pencurian ;@ Bahwa yang mejadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri ;e Bahwa peristiwa pencurian tesebut terjadi pada hari : Minggu, tanggal 10 Juni2012sekitar pukul 12,00 Wib di Halaman tenpat kost saksi di Seturan 3 No. 68BCaturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta,e Bahwa barang milik korban yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorBeat warna Biru No.Pol.B6342KSY ;e Bahwa sebelum
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 s//d P6)) serta keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri sah,dan telah bercerai di Pegadilan Agama Tasikmalaya pada tanggal, 18Maret 2019; Bahwa, dari perkawinan Pengvugat dengn telah dikaruniaseorang anak bernam : Xxxxx binti Xxxxx; lahir tanggal, 20 Juni 2010; Bahwa, Tergugat tidak diketahui tenpat
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.WGP Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
27 — 13
27 — 13
Bahwa posita angka 10 berubah menjadi Bahwa guna memenuhiketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahu2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Waingapuuntuk mengirmkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaipencatat nikah di tenpat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada pegawai pencatat nikah di tempat tinggalPemohon dan Termohon.
Register : 09-09-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SERUI Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Sri Tanggal 30 Nopember 2009 — MD. MANULLANG, dkk melawan MELIANUS MANDERI
166 — 65
166 — 65
Tergugat waktu masih kecil diasuh oleh Helena karena kedua orangtuanya sudah meninggal dan penjualan tanah dilakukan untuk biaya makan ;Menimbang bahwa dengan pertimbangan bahwa dalam gugatan Penggugat didalikantergugat merubah fisik tanah dengan menjadikan kolam kankung maka demi kepentinganpemeriksaan perkara ini majelis hakim telah melakukan persidangan ditempat lokasitanah yang menjadi objek lokasi sengketa dan menemukan halhal sebagai berikut : Bahwa benar tanah objek sengketa telah menjadi kolam tenpat
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
inibekerja mengerjakan sawah kepunyaan sendiri; Bahwa mengenai tuntutan Termohon, Pemohon sanggup untukmemberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jyta rupiah),dan nafkah madliyah selama 9 bulan sejumlah Rp.900.000, (Sembilanratus rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya Termohon mau rukun kembalidengan pemohon kalu sebidang tanah yang dijadikan tenpat
Putus : 20-07-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 113 /PID.B/2010/PN.SGU Tanggal 20 Juli 2010 — EDDY KURNIAWAN alias AHON
127 — 31
127 — 31
kerugian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDDY KURNIAWAN Alias AHON sejak tahun 2000 s/d 2007menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Muntik Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau dengantugas dan tanggung jawab antara lain yaitu melayani permohonan pembuatan KTP masyarakatdesa Sungai Muntik, adapun prosedur pembuatan kartu Tanda Penduduk bagi Warga NegaraIndonesia (WNI) yang pindah dari satu desa ke desa lainnya harus ada surat pengantar dari desa(tenpat
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Melainkan saat anakanaknya mendatangi tenpat tinggal Tergugatuntuk meminta uang jajan, setelah itu Tergugat baru memberikan anakanaknya uang jajan;6.
Register : 29-05-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Magelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman sejak SMA dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sejak April 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran saksi pernah melihat di depanwarung tenpat
Register : 30-03-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 16/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 9
90 — 9
Tergugat dengan Penggugat sejaknenikah hingga sekarang ini rukunrukun saja dan tidakpernah terjadi perseli sihan dan perten gkaran.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tergu gat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ru mahtangga, yang benar adalah Tergugat telah memberikan uangbelanja kepada Penggugat Rp 15.000, hingga 20.000,setiap hari, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2010,Tergugat tidak = lagi menberikan uang belanja kepadaPenggugat, karena sejak itu Penggugat pergimeninggalkan rumah tenpat
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
78 — 7
Tidak ada kesepakatan tentang tenpat tinggai dimana Tergugat ingintinggal di rumah orang tuanya sementara Penggugat ingin hidup mandiriHal 9 dari 17 hal, Put. No. 645/Pdt.G/2018/PA.
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 070-K/PM.II-09/AD/II/2015 Tanggal 22 April 2015 — KOPDA HERU SUYATNO
227 — 138
227 — 138
Cianjur tenpat tinggal Terdakwa.6. Bahwa Terdakwa setelah memakai Narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa merasa kuat begadang dan merasa tenang.7.
Register : 26-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Kfm Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
SAMUEL SILA
84 — 27
SAMUEL SILA
84 — 27
tertulis pada buktiP5 dan P6 yakni tertulis identitas nama : SAMUEL SILA, lahir di TimorTengah Selatan, pada tanggal 25 Nopember 1959, anak lakilaki dari Ssuamiisteri : Petrus Sila (ayah) dan Paulina Tnomel (ibu);Menimbang, bahwa ternyata terbukti benar dipersidangan saksiYONAS TLAAN dan ISAK SILLA, pada pokoknya menerangkan mengetahulbenar ada perbedaan penulisan tempat lahir pemohon pada suratsurat ataudokumendokumen yang diajukan pemohon tersebut (vide bukti P1 sampaidengan P6), yakni penulisan tenpat
Register : 09-03-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT , saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnuya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena bertetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selamapernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Penggugat sekarang;Put. 590/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 13 dari 20 Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah tenpat
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Hal yang justru dapat dilihat atau disaksikan secaraPutusan Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Bjb.Halaman 11 dari 17nyata adalah akibat dari perselisihan atau pertengkaran tersebut, yaitu perpisahan.Karena itulah, dalam perkara perceraian, keterangan Saksi yang hanyamenerangkan akibat hukum semata (rechtsgevolg) seperti berpisah tempattinggal bernilai pembuktian;Bahwa meskipun para Saksi tidak mengetahui pasti bentuk pertengkarannya,namun kenyataan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggaldan
Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 167/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 24 April 2018 — TULAM
41 — 4
41 — 4
barang, sedangkan saya bertindak sebagaijoki atau yang membonceng.Bahwa sarana yang digunakan adalah satu unit sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2013 nopol N 2669 UG, saya memakai jamper warna hitamtulisan WARLOCK, memakai kaos pendek hitam Saudara New Pallapa (SNP)serta celana pendek jean waran biru dongker merk Breyton.Bahwa Untuk satu buah celurit tersebut adalah milik TULAM, namun sayatidak tahu darimana dan dengan cara bagaimana celurit tersebut didapatkan.Bahwa benar, setalah sampai di tenpat
eksekutor atau yang mengambil barang, sedangkan ACH.FAUZI alias UNYIL bertindak sebagai joki atau yang membonceng dansekaligus menyenggol sepeda motor korban sehingga jatuh.Bahwa sarana yang digunakan adalah satu unit sepeda motor Honda Beatwarna putin tahun 2013 nopol N 2669 UG, terdakwa memakai jaket parasitwarna hitam, celana jeans pendek serta menggunakan helm warna putih merkVOG.Bahwa untuk satu buah celurit tersebut adalah milik terdakwa yang sudahdibawa dari rumah.Bahwa setelah sampai di tenpat
Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 216/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 8 Juni 2016 — RINANDA PURBA Alias NANDA
44 — 6
44 — 6
Sei Bamban, pada saat itu terdakwa meminjam sepeda motor yangdikendarai oleh anak korban dengan maksud mengantarkan saudara terdakwa ke rampahkiri selanjutnya anak korban menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwaldimana terdakwa langsung keluar dari dalam warnet nebuju tenpat sepeda motor tersebutdiparkirkan oleh anak korban, pada saat itu anak korban masih sempat melihat terdakwalmembawa atau mengendarai sepeda motor tersebut menuju arah medan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
54 — 3
54 — 3
steri dansudah nempunyai dua orang anak, dengan isteripertama, sedangkan Ternmohon' masih gadis.Bahwa perkaw nan Penohon dengan Ternohon adal ahkaw n lariBahwa antara Pemohon dan Ternohon telah di karuni ai4 orang anak;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenohon dan Ternohon, dan Saksi ti dakmengetahui antara Penohondan Termohon ada perselisihan dan percekcokan,yang Saksi ket ahui mereka akur akur saja selanaini;Saksi III: Unur 56 tahun, Agama Islam Pendi di kanSMP, Pekerj aanBertani ,tenpat
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
ANAK Ill Penggugat DAN Tergugat , Perempuan, tenpat tanggallahir Lopian, 02 Juli 2012, umur 9 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenjalani mahligai rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diXXXXKXXXXXKXXKXKXKXXXXXX, Kabupaten Tapanuli Tengah hingga saatTergugat meninggalkan rumah tersebut;4.