tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 21 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maulana bin Sayuti)kepada Penggugat (Sopa Atik Marwiah alias Sopa Atik Marwiyah bintiH.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dody Indra Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Selam VII Gg Serasi Kel Tegal Sai ke Medan AreMedan;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02Juni 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 1Setelan mendengar keterangan

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 2menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukankedua terdakwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 23Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 28

1291/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe!

MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TENAGA PENGAJAR,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1291

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 3tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 4tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon ;.

dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau merawatPemohon karena Pemohon sakit gagal ginjal;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1291

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.asst) Gan yl) all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing PT.

No. 1291/Padt.G/2016/PA.Pbr. Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Penggugat, Tergugat dansaksi sendiri; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, sebab pada waktu ituTergugat sudah mengatakan kepada saksi bahwa Tergugat tidaksenang lagi dengan Penggugat, dan menurut saksi lebih baik merekaberpisah saja;Saksi Il. Nama Saksi Il.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhnkan talak satu. ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.aA + ee PSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanHak redaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZulfitri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kab.

LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.kKla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dimanaakad nikahnya dilaksanakan tanggal XXXX, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal XXXX; (bukti P.2)2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Klaputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Kholil R, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs aeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Desember 1976,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Februari 1972, AgamaIslam

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/IV/1998 tanggal 10April 1998.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun.. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK II umur 12tahun;.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513164712760001, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, SH.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs aeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Desember 1976,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Februari 1972, AgamaIslam

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/IV/1998 tanggal 10April 1998.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun.. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK II umur 12tahun;.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513164712760001, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, SH.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

1291/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganPadukan Rt.001 Rw. 001 Kelurahan Sayar, KecamatanTaktakan, Kota Serang sebagai

Taktakan, Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1291/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 11 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1291

Padukan RT.002 RW.001 Desa Sayar Kec.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgTaktakan Kota Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSaksi Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgJumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Srg

1291/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw3).

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwKONSUMEN.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwJwb...

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, SH.Hal 121 dari 121 hal Putusan. No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw

1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagkepada saudara tersebut bahwah Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan Tergugat, tibatiba Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat sendiri yang berselingkuh tetapi Penggugat tidakpemasalahkan hal tersebut;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.KagIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 gs VY alls 524 Cons ald Cyrabivall alSs Cpe aSls (ol!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagcolel! ils ele adie dualaall +sArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lega! ISIS Noite Legale!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 10 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :189/39/VIII/1999 tanggal 10 Agustus 1999 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN ) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI );4.

ARIKAH DEWI R., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA. Bgrkewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA. Bgr

1291/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Ambparah bahkan juga selain menjalin hubungan dengan bekas pacarnyatetapi juga menjalin hubungan dengan lakilaki yang lain, atas sikap danperbuatan Termohon tersebut menyebabakan pertengkaran danpercekcokan terusmenerus;9.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Amb1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (ii i)Untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (qaBE) cicepan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Ambdan Pasal 11 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.AmbJumlah : Rp 545.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2021/PA.Amb

1291/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;GOJALI bin NIMAN, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GOJALI bin NIMAN)dengan Pemohon II (NURIMAH binti NURSAMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,pada tanggal 11 Februari 2006;c.

Bojong Gebang Rt.004 Rw. 004, DesaLamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Sajam, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GOJALI bin NIMAN) denganPemohon II (NURIMAH binti NURSAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal11 Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.Srg

1291/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Jalan Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 08 Nopember2017 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2012, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Karang Timur Kota Bandarlampung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 24 Januari 2012;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TnkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018Mbertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439H, oleh kami Drs. Ahmad Nur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafni Nalisa dan Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1291/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di xxxxxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 11 April 2011;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat dan Tergugat bersikap egois dan selalumembesarbesarkan masalah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak Januari Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Nphterbukti adanya. Penggugat sudah berupaya menjelaskan dan menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima danTergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan hal tersebut sering Tergugat lakukan di muka umum.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Nph

1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

Dana Paint Indonesia telah menemukan kejanggalanHal.11 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.kejanggalan atau selisih penggunaan uang Koperasi karyawan PT. DanaPaint Indonesia yakni mencapai senilai Rp. 1.616. 626. 397.

ENDANG SUPENOHal.13 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

Endang Supeno maubertanggung jawab, apabila ada kerugian pada Koperasi dan jikaHal.53 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.anggota mau uang simpanannya dikembalikan H.

DanaPaint Indonesia;Hal.71 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Melakukan pemotongan gaji karyawan PT. Dana Paint Indonesiayang telah meminjam uang dan barang melalui Koperasi PT.

PUDJI WIDODO, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,SABARULINA Br.GINTING, S.H.M.H.ZUHERMA, S.H.Hal.81 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.10.11.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 164/07/V/2001 tertanggal 10 Mei2001;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.lain, mohon dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 12 hal..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.dengan tanggal 5 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sapari, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta H.

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:RpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,360.000,00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar,

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, dan pada tanggal 30 Mei 2019Penggugat dan Terguga pisah tempat tinggal dan Tegugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang;5.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjanh 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba