1892/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Lukman Bin Sukandi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV DesaKemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak TengahPrabumulih, sebagai Pemohon

Tangga, Tempat tinggal di Dusun IVDesa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang KapakTengah Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1892

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Padang Cermin, Kabupaten Kalianda pada tanggal 19 Agustus1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon II dalam persidangan mengakui bahwadirinya berstatus janda cerai

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.

1892 K/Pdt/2008

No. 1892 K/Pdt//2008penagihan kredit perumahan, Tergugat datang untuk mengambil uang cicilanrumah yang diambil orang tua Penggugat melalui BPR Asparaga.

No. 1892 K/Pdt//2008dengan Nelli Ngabito yaitu Direktur PT.

No. 1892 K/Pdt//2008DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan perbuatan Tergugat melawan hukum;Menghukum Tergugat!

No. 1892 K/Pdt//2008Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua atas dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BPR.

No. 1892 K/Pdt//2008Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1892 K/Pdt//2008

1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk9.10.11.12.tempat tinggal bersama kerumah orang tuanya di Desa Sukorejo,Kec.Guntur,Kab.Demak, kemudian bulan Juni 2017 Penggugat kembalilagi bekerja di Hongkong.,Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat, maka hak suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.DmkApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyasesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidakhadir.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk1. SAKSI I,.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.DmkMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 731.000, ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 M,bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1440 H, oleh kami Drs. H.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.DmkHal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H. Meizar Indra Nugraha bin Ir. H.

Samarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1892/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1892

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, H Meizar Indra Nugraha bin Ir.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507310806740004 tanggal 08092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P21) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dear RohmanHidayat Bin Slamet Widodo untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Shoimatus Sholihah Binti Zainul Huda;halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwDEM!

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten TegalNomor: 249/12/IV/2010, tanggal 01 April 2010, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Slamet Bisri serta Hj.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1892/Pat.G/2018/PA.Slw

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1892/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanperacangan, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000. (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 13 Nopember 2012Ketua Majelis HakimDrs. MUHLAS, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp = 25.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,

1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jeprdi rumah milik bersama selama 10 tahun.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 November 2019 danNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat / Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jepr

1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Januari 1976 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Oktober 1972

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Halselama 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama yang berdiri diatastanah milik orangtua Penggugat 23 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 7bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Aaadl, Aalst flor Anh gh sls oh jet SX OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atauPutusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Halghaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Sha Y lee sla IS 5 @ 9 HH fol Jas Hae ad calla eo cid sAi Ad gale Lagi Deal Ye call jae g Lag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, SH. dan Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.SHPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.tanggal 25 Nopember 2018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus1995 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 tertanggal 12 Agustus 1995;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ditinggal mati ;3.

MajelisHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 Tanggal 12Agustus 1995;2.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2016, apabila Penggugat menanyakan perihal nafkah kepada Tergugat,Tergugat cenderung mengabaikan;4.

No. 1892/Padt.G/2020/PA.Lmgkepada penggugat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kalau dikalkulasiselama lebih dari 3 tahun uang yang diberikan tergugat kepada penggugatsebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah). Jadi pengakuan atau keterangantergugat ada unsur kebohongrn terhadap kenyataan yang ada.Dalil (7.). Menurut keterangan tergugat akan berusaha memperbaikikesalahannya.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 9 bulan;2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 690.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal, Put. No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SAIL INA Nets ean een aerate antenna uname narununanauatnunaniPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg3 a nce ee 3ey ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 200220 ne nen en nen nnn nnnnPENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 15 (lima belas) tahun.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1892 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1892 K/Pid.

Putusan Nomor 1892 K/Pid. Sus/2016

1892/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, ,07,Juni,1972, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunDesa Kecamatan Kabupaten , sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, 24 Juli 1974, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan

No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kabupaten selama 5 tahun4 bulan. ;3. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1892/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Krsyang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten .

No: 1892/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Krs

1892/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat menikahmemang terjadi perselisinanperselisihan baik mengenai permasalahanHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.ekonomi dan campur tangan orang tua Tergugat atau mertua Penggugatdalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa, pada saat terjadi perselisihan dan ataupertengkaran Tergugat sempat melontarkan katakata ingin menikah lagidengan perempuan lain;10.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat danTergugat yang bernama ANAK dan ANAK berada dibawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Sidoarjo, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat;Hal. 5 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgZayas .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RTx, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka tidak ada paksaan dan saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadapPenggugat (X);3.

Bukti Surat.1.1 .Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor 474.2/263/VA/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah tertanggal 30 Agustus 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor214

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1892/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, BEKASI JAWA BARAT (Kutipan AktaNikah NOMOR: tanggal 30 Maret 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JUsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) NIK: tanggal 26052016, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan, KOTA JAKARTA TIMUR, telah bermeterai cukup dandilegalisir oleh Majelis Hakim setelah diteliti dan dicocokkan sesuaidengan bunyi aslinya ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda buktiP.1. dan diparaf;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JUB.2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan sah.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU

Dan barang jaminan yang akan dilelang tersebut antara lain adalahsebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 luas 125 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2017penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 atas nama Tergugat IV olehTergugat II adalah cacat hukum;9.

Bahwa sebagai pemenang lelang yang sah, Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi mengajukan permohonan hak atau balik nama SHMNomor 1892 menjadi atas nama Tergugat IV kepada Kepala KantorPertanahan kabupaten Blora (Tergugat II) dengan menyerahkan RisalahLelang Nomor 2318/2014, SHM Nomor 1892, identitas Tergugat IV selakupembeli lelang dan bukti pelunasan harga pembelilaan lelang tanahbangunan SHM Nomor 1892 sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (5) PPNomor 24 Tahun 1997 yang berbunyi sebagai berikut

Yang dijaminkanadalah SHM 1892, yaitu hanya untuk bangunan rumah bagian depan saja.Sedangkan rumah bagian belakang berdiri diatas sertifikat tanah nomorlainnya; Bahwa pihak Termohon Kasasi mengajukan proses lelang,dimana salah satu jaminannya adalah jaminan SHM Nomor 1892 (hanyauntuk rumah bagian depan saja); Bahwa Termohon Kasasi II melakukan lelang dan hasilnya:a. SHM Nomor 353 dengan pemenang lelang yaituBakhermansyah;b.

ImannuelGauthama) kalau SHM 1892 hanya untuk bangunan rumah bagian depansaja bukan keseluruhan. Pada saat itu Termohon Kasasi IV baru menyadarikalau Termohon Kasasi IV hanya pemenang lelang untuk bangunan rumahbagian depan saja. Sedangkan bangunan rumah di jalan Pemuda Lr VIII/28berdiri diatas 2 sertifikat tanah yang salah satunya adalah SHM 1892.

1892/Pdt.G/2016/PA.JS

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA JSnamun dalam Amar Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak menetapkan hak asuh anakanak (hadhanah)berada dibawah pengasuhan Penggugat/Pemohon selaku ibu kandung;5. Bahwa berdasarkan Putusan tersebut. Pengadilan Agama Jakarta Selatan, mengeluarkan Akta Cerai Nomor:1088/AC/2016/PA/JS, tertanggal 24 Mei 2016;6.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA JSBahwa, untuk membuktikan dailil'dalilnya. Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor, PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan tanggal 19082013, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P1);2.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA JSfakta sebagai berikut:1. Bahwa anak bernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Mei 2012 di Jakarta, adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;2.

No. 1892/Pdt.G/2 . 16/PA JS