1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: Perkawinan Tergugat dengan Penggugat tidak didasari saling mencintai,namun karena di jodohkan oleh orang tua ;4.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY SQci aUa 1ASU O RFI A E,aSU> ErvC+ aE j0" aPU A ui GFCI ~OEr!

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1892/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.372/40/1X/2011 tanggal 19 September 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1892/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun kirakira sejak tahun 2009 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.ttdDrs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 810.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1892/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.MdnIIS, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DiplomaIll, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan ...

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 Syakban 1422 H atau bertepatan padatanggal 21 Oktober 2001 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah nomor:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.Ktl427/28/X/2001 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara tanggal 22Oktober 2001;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.KtlPenggugat dan Tergugat, akan tetapi sikap Tergugat tetap tidakberubah sehingga upaya pihak keluarga tersebut tidak berhasil;.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering bertengkarsebelumnya;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.Ktl Bahwa Sudah didamaikan oleh keluarga, tetapi tetap tidakberhasil;Saksi Ill:.., umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan ...

Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/201 7/PA.Ktl

1892/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahran bin Armani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Abun., dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Jaenul Arifin bin Sukma dan Sahroni bin Sakiman, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahran bin Armani) denganPemohon II (Hamdiah binti Santa) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 22 Mei 2003;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Parigi RT. 018 RW. 006 DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSahran bin Armani dan Pemohon II bernama Hamdiah binti Santa

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :234.56 . Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srg

1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang

, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kampung Purwo Adi Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Gsg

1892/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Gs.zat, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat' ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1892/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.Gs

1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jeprdi rumah milik bersama selama 10 tahun.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 November 2019 danNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat / Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jepr

1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.tanggal 25 Nopember 2018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Januari 1976 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Oktober 1972

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Halselama 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama yang berdiri diatastanah milik orangtua Penggugat 23 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 7bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Aaadl, Aalst flor Anh gh sls oh jet SX OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atauPutusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Halghaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Sha Y lee sla IS 5 @ 9 HH fol Jas Hae ad calla eo cid sAi Ad gale Lagi Deal Ye call jae g Lag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, SH. dan Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.SHPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1892/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mksdan hal inilah yang membuat sering terjadinya percekcokan didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga pada tahun 2008Penggugat meninggalkan Tergugat dirumah orang tuanya bersamakedua anaknya dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mksaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering berburuksangka atau cemburubuta terhadap Penggugat;5.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Muhammad Takdir,SH.,MH.Panitera PenggantiDrs. AmiruddinRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mks

1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1892 / Pdt.G /

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuan penggugat selama 6 tahun 8n bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Winda AgustinNurista umur 6 tahun ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungrejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro Nomor : 475/15/412.1214/22/1/2013 tanggal 10 Januari2013, ( Bukti P.3) ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MlgMalang selama 6 bulan, Kemudian pindah dan bertempat di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang selama 1 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MlgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Bahwa, ketidak harmonisan tersebut menyebabkan berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang dan sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPemulung Sampah, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada Hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2002M / 17 Ruwah 1423 H,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/44/X/2002,tanggal 24 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Termohon menyangka Pemohon bahwa anak yang nomor 5 (ANAK V)bukan dari hasil denganya dan Termohon tidak mengakui sebagai anakkandungnya;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl5.

;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA BglBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl

1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus1995 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 tertanggal 12 Agustus 1995;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ditinggal mati ;3.

MajelisHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 Tanggal 12Agustus 1995;2.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh karena Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secaraSirri tanpoa sepengetahuan Penggugat;5.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1892/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, advokat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus2014 berkantor Jalan

MT Haryono 185 Tulungagung,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung selanjutnya disebut, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.TA

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertinggaltinggal di rumah Penggugat sebagai tempat tinggal bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.4.

SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 11PA.TA .

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

1892/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.AAA at iaN NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini memberi kuasakepada SUMANINGHATI, SH.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orangtua Pemohonselama 3 bulan lalu pulang keHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.orang tua Termohon hingga sekarang dalam keadaan rukun danharmonis layaknya suami istri dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKyang lahir pada tanggal 1 Mei2012:Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi dikarnakan Termohon cemburu kepada Pemohon dansering

Saksisaksi :I: SAKSI1 ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.

:;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Gugat ini

Bogor, seperti yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Cbnternyata dalam Kutipan akta Nikah No. xxxx/13/VII/2016 Tanggal 17 Juli2016;Bahwa setelah pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dirumah orang tuanya dari Tergugat yang beralamat di Kp. SawahRt 004/002, Desa Cileungsi Kidul, Kec. Cileungsi, Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut di manaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Sukamakmur Kab.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt. G/2019/PA.Cbn

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTwwtat ae Yl aRe she 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan H.

Bakri RT.003 RW. 004 No. 58 Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 April 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1892/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 29 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratHal. 1 dari 4 halamanteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 05 Juli 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya

perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Agustus 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.