2053 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2053/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1264/PJ/2013, tanggal 17 Juni

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021c.

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021

2053/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Gedangan RT 009RW 004, Desa Peleman, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Citro Sancakan, GandurejoRT.004/RW.003, Perum Gandurejo Hills No.A4, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen.Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon di rumahPemohon namun upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.7. Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Talak Cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo.

SuratHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.il.,Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3314131604650001tertanggal 11102012, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/IV/2000 tertanggal 05 April2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.Muhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.

2053/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :NYADI bin DJANIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Proyek, tempat tinggal di Dusun jambi RT.24 RW.12 Desa Sudimoroharjo Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANSUMINEM binti NYONO, umur 47

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2053/Pat.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 2053/Pat.G/2017/PA.Ngj.Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 2053/Pat.G/201 7/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 06 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439H, oleh kami HAITAMI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFAZAHRON dan Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 2053/Pat.G/201 7/PA.Ngj.Hal 18 dari 15 Hal Putusan Nomor 2053/Pat.G/201 7/PA.Ngj.

2053/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2053/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3679/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2015 Nomor 00006/407/15/013/16 tanggal 18 Agustus 2016, atasnama PT Asian Paints Indonesia, NPWP 72.118.728.4013.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lantai 17, Jalan SultanIskandar Muda Kav. VTA, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/2020

2053 K/Pdt/2010

No. 2053 K/Pdt/2010Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado kiranya berkenan memutus perkara inidengan amar putusan sebagai berikut:A. Primair:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 225/tahun 1994Desa Kima Atas, Kecamatan Mapanget Kotamadya Daerah Tingkat IlManado dengan luas + 40.470 M? dengan batasbatasnya adalah:Utara dengan : Kel. Nicolas Manurip, Kel.

No. 2053 K/Pdt/2010tanah milik Tergugat, untuk menguatkan argumen tersebut di atas dapatdibuktikan dengan bahwa lokasi kepemilikan Tergugat berada di KelurahanBengkol sedangkan pokok gugatan Penggugat berada di Kima Atas.

No. 2053 K/Pdt/20105. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari dihitung saat putusanperkara ini diucapkan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini yang ditaksirsebesar Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);7.

No. 2053 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasas!

No. 2053 K/Pdt/2010

2053/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Slw4 4a d os, wie PRo > wla oJ sl,ete!Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91,icl ol asa iJ aw ~olall sod lagecs cui Islsow dpuusdl los ano glia Loo sli.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2053/Padt.G/2018/PA.SIwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, S.H.,M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA. Slw

2053/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2053/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Dusun XXXXXXX IV, RT 027, RW010, Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang;3.

No 2053/Pdt.G/2018/PA.Mkdtahun 6 bulan. Sehingga sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah saling memperdulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7.

No 2053/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2053/Pdt.G/2018/PA.Mkddengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NURIMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 2053/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2053/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon Dukuh lgirtenjo RT.00O3 RW.004 Desa Mlayang,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 7 tahun 8 bulan, dandalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1).XXXXX umur 8 tahun, 2). XXXXXXX umur 8 tahun,sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTermohon; ;3.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Bbsoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2053/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.akan tetapi anggapan dari Pemohon selalu melawan. Dan pada saat ituTermohon juga dalam keadaan hamil jadi agak sensitif.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa dalam hal ini Termohon Konvensi demi menyedemanakan prosesserta sekaligus untuk menghemat biaya dan waktu. Sehingga Termohon dalamini bermaksud mengajukan gugatan rekonvensi.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan Pengadilan Agama Pasuruan3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum.DALAM REKONVENSI1. Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.2.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.mentaatimu, maka janganiah kamu mencancari jalan untukmenyusahkannya.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 458.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. MUHAMAD SOLIKHAN, M.H. Hal. 25 dari 26 hal. Put. No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas.

2053/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 01,Rw.01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 19 tahun

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2016 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Duplikat Akta NikahNo : 53/DUP/VIIV2016, tanggal 07 Maret 2016;PutusanNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 1 Bulan dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx,Rt. 01, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;PutusanNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman3.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SHPutusanNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

2053/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.

2053/Pdt.G/2017/PA.Clp

Mengabulkan gugatan Penggugat.Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari9 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Rt001 Rw. 005 Desa Sikanco KecamatanSalinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari9 halamanNusawungu Kabupaten Cilacap.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orangtua Penggugat;Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari9 halaman Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan April 2007 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatanSalinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari9 halamandengan tanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari9 halaman

2053/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2015/PA.Clp.ex> sll yoo 5 all @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2053/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap pada tanggal 22 Juli 1999, dengan Akte Nikah Nomor :KK.11.01.17/PW.01/68/2015 ;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersamayang beralamat di Dusun Gintungreja Rt.07 Rw.02 Desa Gintungreja, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama

SITI SAMSIYAH yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 01 Nopember 2012,bermaterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.01.17/PW.01/68/2015,tanggal 22 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, tanggal 27 April 2015, bermaterai cukup,Bukti P.2 ; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnenePutusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan

I UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 FAKHRUR, S.H.IMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2053/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan, tempat kediaman di JalanKalipancur Rt.002 Rw. 004 Kelurahan KalipancurKecamatan Ngaliyan Kota Semarang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Kota Semarang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Agustus 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor2053/Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal 25 Agustus 2015, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2053

Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 2053

Hj.Lelita Dewi, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.SmgHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.Smg

2053/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 April 2015 di Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /61/IV/2015 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurIl Kota Palembang tertanggal 13 April 2015 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. .eeceeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.PLG

2053/Pid.B/2020/PN Mdn

pdoa fF oN >78 Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Hariyanto Alias Bayu;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/28 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AR.Hakim Gang Seto Lr.

Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pencurian tersebut diketahui oleh Saksi Zelika Anisa Putri padahari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar pukul 20.00 Wib di Jalan BromoHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnGang Adil Nomor 07 Kelurahan Tegal Sari Il Kecamatan Medan AreaKota Medan, yang mana ketika itu Saksi dan Dicky Agustian baru pulangdari Kisaran ke rumah kontrakan;9.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, oleh kami,Dahlia Panjaitan, S.H., sebagai Hakim Ketua , Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdn

2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LAILATUL FARIDA binti SUPARDI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta (HR.

pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunGondorejo RT.003 RW. 004 Desa Gondorejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2053

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Suropati Timur RT.0O02 RW.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg003 Desa Losari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 1 tahun 4bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHAMAD SUYITNO binJUASAN) terhadap Penggugat (LAILATUL FARIDA binti SUPARD));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan terakhir PenggugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dengan Tergugat tinggal bersama di Jalan Sentosa No. 26, KampungLaksana Kecamatan Kutaalam, Banda Aceh;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Fugon Anwar, lakilaki, lahir 04062001;b.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Juli 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersamadengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan 1 tahunkemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamanorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018

Selain itu upaya perdamaian melalui mediasi denganperantaraan mediator tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, dan Penggugat tetapmempertahankan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

tiri Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 danterakhir tinggal bersama di Banda Aceh dan saksi sering berkunjungke rumah mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering bemain judi, mempunyai banyak hutangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053

Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 881.000,00(Delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2053/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.2053/Pdt.G/2019/PA.Tng1.Februari 1999, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);B.

No.2053/Pdt.G/2019/PA.Tngtetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek, sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.2053/Pdt.G/2019/PA.TngLegliel cy Bptiall al ga dee Cla Y Lo tee og jl tal dag) ciel 13aS VI Awl Aa cola!

No.2053/Pdt.G/2019/PA.Tngsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

No.2053/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.2053/Pdt.G/2019/PA.Tng

2053/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2053/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAISAN Bin RAMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Duren RT.048 RW. 011Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SUCI LESTARIBinti PAISAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama INDRAZAKARIYA Bin JURI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah bekerjasebagai Swasta;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

PNBP Panggilan : Rp 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg