2307/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJS

2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Finishing di PT.

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H. dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2018/PA.Cbn

2307/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXx pada tanggal 27 April 2009;2.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun (Sumedang, 04 Juni 1982), PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Agama Islam,bertempat tinggal Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat, dari Lembaga Bantuandan Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor diKabupaten Sumedang,

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangdenganNomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 31 Juli 2017, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kantor UrusanAgama Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX;Bahwa setelah

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dantidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasa! 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9iTahun 1975 jo.

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 460/50/XI/2002 tanggal 19 November 2002yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 15 tahun 10 bulan;a.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai Suami istri;6.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.a.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3513050107840352, tanggal16 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krsmenuntut lebin dan saat diingatkan Termohon malah marah hingga terjadipertengkaran lalu Termohon pergi bahkan sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya meski Pemohon telah berusaha mencarinya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdDINI RININDA, SH.30.000,50.000,290.000,10.000,6.000,386.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs

Menyatakan bahwa pemohon adalah wali yang sah dari Puput Ulfatunnisa yang lahir tanggal 09 Mei 2014, khusus untuk memenuhi persyaratan menjual menjualsebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m (seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan dari peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3.

(seratusempat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur,Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan.3.

(seratus empat puluh tujuh meter persegi ),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, Dewi Sinta, llah Jamilah,Puput Ulfatunnisa, Sumarna.Halamanz2 dari 10Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PNCjr10.11.12.13.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk menjual atas tanahtersebut untuk biaya keperluan anak dari pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama PUPUT

(seratus empat puluh tujuh meterpersegi), Gambar situasi Nomor : 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Solokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, DewiSinta, llah Jamilah, Puput Ulfatunnisa, Sumarna.4.

(seratus empat puluh tujuh meter persegi),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan adalah peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);Bahwa benarSertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m?

(seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasiNomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan daripeninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 28Mei 2018olehBayuardi, S.H.

2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di Bertempattinggal di rumah orangtuanya (IBU T) di KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 18 Agustus

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 bulan (hingga Desember 2019);4.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwdtelah memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'l Tergugat (T) atas diri Penggugat (P)dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.PwdKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan Nomor 0337/066/IV/2019tanggal 21 April 2019, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

2307 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2307/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4260/PJ/2019 tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00006/207/11/056/14 tanggal 28 Januari2014 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: No. Uraian Rp1Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 154.214.986.642,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 924.451.670,00Jumlah 155.139.438.312,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Casablanka Kav. 88, Jakarta Selatan, sehingga penghitungan jumlah PPNmenjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 154.329.721.548,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 924.451.670,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 155.254.173.218,002.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put094648.16/2011/PP/M.XB Tahun2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put094648.16/2011/PP/M.XB Tahun 2019 tanggal 10 Juli 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020

2307/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgB. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melaluimediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mlglagi, telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019, dan selama berpisah tersebutmasingmasing sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dengan demikian kondisi rumah tangga tersebut sudahterbukti retak dan pecah, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

2307/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2307/Pdt.G/2016/PA.

No : 2307/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Babat, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 11 tahun, 2. XXX umur 2tahun 9 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 93.

:;Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 9Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang lagi dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya TergugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor317/38/IX/2005, tanggal 30 September 2005.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 532.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 623.000,00 (Enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2307/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNo.2307/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERWIN HAMDANI.Tempat lahir : Pangkalan Brandan.Umur / Tanggal lahir: 34 Tahun / 09 September 1981.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Binjai Km 14 Diski Gang Mesjid Desa Mulio RejoKecamatan

berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN HAMDANTI pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2015 bertempat di Jalan TB.Simatupang Gang Pancasila Kelurahan LalangKecamatan Medan Sunggal Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Medan, telahmenguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam wmiliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakanPutusan No. 2307

SimatupangGang Pancasila Kelurahan Lalang Kecamatan Medan Sunggal terlihat TerdakwaPutusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 3duduk duduk bersama dengan teman temannya dan didatangi petugaskepolisian Polsekta Medan Sunggal yaitu saksi M.

SimatupangGang Pancasila Kelurahan Lalang Kecamatan Medan Sunggal terlihat TerdakwaPutusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 4duduk duduk bersama dengan teman temannya dan didatangi petugaskepolisian Polsekta Medan Sunggal yaitu saksi TEGUH IMAM.

MAHYUTI, SH, MH.SEDERHANA, SHPutusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 10Putusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 11

2307/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai 1(satu) orang anakyaitu : xxxxx lahirpadatanggal 06 Juli 2013;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalamperadilan yang baikmohonputusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

pasangansuami istri sah karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianju dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Xxxx)terhadapPenggugat(Xxxx);4.

,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp290.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp386.000,00Terbilang:(tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon!"

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1162007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengankutipan akta nikah tanggal 1162007, Nomor: ;Halaman 1 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg2.

PEMOHON , Tempat dan tanggallahir : Purbalingga, 01 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Dagang, alamat KabupatenPurbalingga yang aslinya dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.PbgKabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talag tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.PbgKecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 581.000,( lima ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg

2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Jafar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/26 Februari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(dua riburupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah, danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa ia Terdakwa ABDUL JAFAR,pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020sekitar

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal gunamempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang melakukanmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pimpinan PT.Penggadaian(Persero) Sei Batanghari/Cabang Medan Sunggal, sesuai dengan LampiranHasil Penimbangan Barang Bukti

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2307/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2015/PA.KbmNP Sd eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUYANTI binti EDI PURWANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tunjungan RT.01 RW.02Desa Sidobunder, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan di rumah orang tua diPutusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanDukuh Tunjungan Rt.01 Rw.02 Desa Sidobunder, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pemikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak yang bernama : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal $23 Desember 2015 Mbertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 H oleh kami Drs. H. ALI MAHFUD, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1 Membatalkan perkara nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 9 Mei 2019

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2307/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan Provinsi Baten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan Provinsi Baten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2307

;Hal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Jaenudin, sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmadi, M.Sy, dan Drs.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Bahwa oleh karena sebidang tanah perumahan di KomplekPEPABRI di Jalan Seth Adji Palangka Raya dengan ukuran seluas937 M2 (sembilan ratus tiga puluh tujunh meter persegi) SesualSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal24 Juni 1993. An.

Menyatakan sebidang tanah perumahan di Kompek PEPABRIdi Jalan Seth Adji Palangka Raya, dengan ukuran seluas 937 M2(sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi), Sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24Juni 1993. An.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24 Juni 1993Luas 937 M2 yang merupakan harta bersama Penggugat danTurut Tergugat II tersebut kepada Penggugat;5. Menghukum para Turut Tergugat mematuhi putusan dalamperkara ini;6.

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351Tanggal 24 Juni 1993 Luas 937 M2 yang merupakan hartabersama Penggugat dan Turut Tergugat II tersebut kepadaPembanding semula Penggugat;5. Menghukum para Turut Terbanding semula Turut Tergugatmematuhi putusan dalam perkara ini ;6.

2307 K/Pdt/2014

No. 2307 K/Pdt/201411.

No. 2307 K/Pdt/20143.

No. 2307 K/Pdt/20148.

No. 2307 K/Pdt/2014