Ditemukan 2143 data
KOPERASI MILLENIUM ARTHA NIAGA CABANG ROGOJAMPI
Tergugat:
1.LELY SRIWAHYUNINGISH SPD
2.HOLIK
43 — 9
Penggugat:
KOPERASI MILLENIUM ARTHA NIAGA CABANG ROGOJAMPI
Tergugat:
1.LELY SRIWAHYUNINGISH SPD
2.HOLIK
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
ANGGA BIN HOLIK
36 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Angga Bin Holik tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Angga Bin Holik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam
,SH
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
ANGGA BIN HOLIKPUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Angga Bin Holik;Tempat lahir : Desa Air Itam;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 02 November 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Desa Aj Itam Kecamatan PenukalKabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan
: Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 April 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SpKap/15.a/IV/2019/Reskrim tanggal 28 April2019;Terdakwa Angga Bin Holik ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:PePenyidik sejak tanggal 1 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 20192.
MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Mre Penetapan Majelis Hakim Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 24 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANGGA bin HOLIK
(sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 114 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika), oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa ANGGA bin HOLIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.
Menyatakan Terdakwa Angga Bin Holik tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Angga Bin Holik telah terbukti bersalah melakukantindak pidana " TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM, MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN " sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.
2.NUR HOLIK
3.FIRMAN NUR ABIDIN
4.SAMSUL ARIEF
25 — 3
NUR HOLIK, 3. FIRMAN NUR ABIDIN, 4. SAMSUL ARIEF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap PARA terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara untuk terdakwa 1 S/D 3 masing-masing selama 5 (lima) bulan, sedangkan untuk terdakwa 4 selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
CEPO
2.NUR HOLIK
3.FIRMAN NUR ABIDIN
4.SAMSUL ARIEFNUR HOLIK, 4. SAMSUL ARIEF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa 1. SAIFUL ARIF als CEPO, 2.FIRMAN NUR ABIDIN, 3. NUR HOLIK, dengan pidana penjara masngmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 4.
Malang, sekaligus berniat untuk mencuri di kerumunan penonton tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa sampai ke lapangan rampal pukul 19.30 wib,dan langsung mencari sasaran dikerumunan para penonton konser;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa 4 Samsul Arif mendapat sasaran, yaitusebuah HP merk Mito warna Hitam, setelah diambil oleh terdakwa 4 Samsul Arif laludiserahkan kepada terdakwa 3 Firman Nur Abidin, kemudian diserahkan lagi kepadaterdakwa 1 Saiful dan terakhir diserahkan kepada terdakwa 2 Nur Holik
NUR HOLIK, 3.FIRMAN NUR ABIDIN, 4.
64 — 44
- WAMIN NUR HOLIK Bin KASIH- ATEP ASMAR Alias APEP Bin IDON- WAHYU Alias GACON Bin ANEN
WAMIN NUR HOLIK Bin KASIH,Terdakwa I. ATEP ASMAR Alias APEP Bin IDON dan Terdakwa III. WAHYUAlias GACON Bin ANEN Alias HAJI Bin ENDIN dengan Pidana penjaramasingmasing selama 3 tahun dikurangi selama penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa.3. Menyatakan Para Terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana dalam warna merahmuda (pink) dan 1 (satu) buah celana panjang warna orangedikembalikankepada saksi SITI SARAH .5.
WAMIN NUR HOLIK Bin KASIH bersamasamadengan Terdakwa Il. ATEP ASMAR Alias APEP Bin IDON dan Terdakwa Ill.WAHYU Alias GACON Bin ANEN pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014,bertempat di Kp. Cirata Desa Ciroyom Kec. Cipendeuy Kab.
WAMIN NUR HOLIK Bin KASIH,Terdakwall. ATEP ASMAR Alias APEP Bin IDON dan Terdakwalll.
WAMIN NUR HOLIK Bin KASIH melakukanpersetubuhan terhadap saksi SITI SARAH bersamasama dengan Terdakwa Il.ATEP ASMAR Alias APEP Bin IDON dan Terdakwa III. WAHYU Alias GACON BinANEN Alias HAJI Bin ENDIN dengan peran masingmasing yaitu Terdakwa I.WAMIN NUR HOLIK Bin KASIH merencanakan untuk melakukan persetubuhanterhadap saksi SIT SARAH selanjutnya Terdakwa . WAMIN NUR HOLIK BinKASIH memberitahukan kepada Terdakwa II. ATEP ASMAR Alias APEP BinIDON yang mana Terdakwa II.
WAMIN NUR HOLIK Bin KASIH, Terdakwall. ATEPASMAR Alias APEP Bin IDON dan TerdakwaIll. WAHYU Alias GACON BinANEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan kekerasanatauancaman kekerasan memaksaseorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan". 2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) tahun.3.
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
DIMAS TAKDIR HOLIK Bin AAP ABDUL MANAP
36 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dimas Takdir Holik Bin Aap Abdul Manap, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
DIMAS TAKDIR HOLIK Bin AAP ABDUL MANAP
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KC SAMPANG
Tergugat:
1.ROUDOTUL JANNAH
2.ABD HOLIK
11 — 7
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KC SAMPANG
Tergugat:
1.ROUDOTUL JANNAH
2.ABD HOLIK
Terdakwa:
MAHRUS Als ALI Bin ABDUL HOLIK
47 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mahrus Als Ali Bin Abdul Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukan oleh pendidik sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah 1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan
Terdakwa:
MAHRUS Als ALI Bin ABDUL HOLIK
18 — 6
(satu) bilah pisau untuk memotong karet di tangan kiri,lalu Terdakwa mengancam dengan mengatakan kepada saksi HOLIK ALWAZIR, tunggu kau di situ, ku kapak kau dengan maksud supaya saksiHOLIK AL WAZIR jangan meninggalkan tempat tersebut, kemudianTerdakwa langsung mengejar saksi HOLIK AL WAZIR, setelah Terdakwaberjarak lebih kurang 2 (dua) meter dengan saksi HOLIK AL WAZIR,kemudian Terdakwa mengayunkan parang yang berada di tangan kananTerdakwa ke saksi HOLIK AL WAZIR, kemudian saksi HOLIK AL WAZIRberlari
untuk menyelamatkan diri, pada saat saksi HOLIK AL WAZIR berlari,saksi HOLIK ALWAZIR melihat kayu yang terletak di pinggir jalan, kemudiansaksi HOLIK ALWAZIR mengambil kayu, dan ketika Terdakwa mendekatkemudian saksi HOLIK AL WAZIR mendorong kayu ke Terdakwa danmengenai pinggang Terdakwa, lalu datang saksi AZMIL melerai keributanantara Terdakwa dan saksi HOLIK AL WAZIR dengan mengatakan, sudahlah, dan saksi AZMIL langsung mengambil kayu dari tangan saksi HOLIK ALHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6
lewatdengan mengendarai sepeda motor terdakwa danhampirmenyenggol/menyerempet saksi HOLIK, lalu saksi HOLIK berteriak kepadaterdakwa dengan mengatakan, woi pelanpelan bave motor tu,mendengar perkataan saksi HOLIK terdakwa menghentikan sepeda motorterdakwa dan memarkirkan sepeda motornya, kemudian saksi HOLIK jugamenghentikan sepeda motornya dan saksi bersama saksi AL KAFI Jugaberhenti dan memarkirkan sepeda motornya yang berjarak lebih kurang 5(lima) meter di belakang saksi HOLIK;Halaman 6 dari
HOLIK dengan memegang parang di tangan kanan dan pisau untukmemotong/mengayadap karet di tangan sebelah Kiri, setelah terdakwaberjarak lebin kurang 2 (dua) meter dengan saksi HOLIK, kemudianterdakwa mengayunkan parang yang berada di tangan kanan terdakwa kesaksi HOLIK, kemudian saksi HOLIK langsung berlari untukmenyelamatkan dir;Bahwa pada saat saksi HOLIK berlari sejauh lebih kurang 3 (tiga) meterdan saksi melihat, saksi HOLIK mengambil kayu yang berada di pinggirjalan, dan ketika terdakwa mendekat
ke saksi HOLIK AL WAZIR, kemudiansaksi HOLIK AL WAZIR berlari untuk menyelamatkan diri, pada saat saksiHOLIK AL WAZIR berlari, saksi HOLIK ALWAZIR melihat kayu yang terletakdi pinggir jalan, Kemudian saksi HOLIK ALWAZIR mengambil kayu;Bahwa benar ketika terdakwa mendekat kemudian saksi HOLIK AL WAZIRmendorong kayu ke terdakwa dan mengenai pinggang terdakwa, lalu datangsaksi AZMIL melerai keributan antara terdakwa dan saksi HOLIK AL WAZIRdengan mengatakan, sudah lah, dan saksi AZMIL langsung mengambilkayu
Terdakwa:
1.EDY SUYONO
2.HOLIK SETIAWAN
39 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Edi Suyono dan Terdakwa II Holik Setyawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastic klip berisikan narkotika narkotika jenis sabu berat bersih 0,16 Gram
- 1 (satu) buah Handphone merk redmi warna biru milik EDI SUYONO;
- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A31 warna hitam milik HOLIK
Terdakwa:
1.EDY SUYONO
2.HOLIK SETIAWAN
Dimusnahkan;
13 — 1
EFENDY menghadapdipersidangan dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa HOLIK EFENDY adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa sekarang HOLIK EFENDY berusia 16 tahun 09 bulan;Bahwa HOLIK EFENDY wmenjalin hubungan cinta dengan SITIFATIMAH sejak 2 tahun 5 bulan; Bahwa HOLIK EFENDY pernah berhubungan badan diluar nikahdengan SITI FATIMAH~ dan sekarang i SITI FATIMAH telahhamil 1,5 bulan; Bahwa HOLIK EFENDY tidak sanggup jika perkawinannya denganSITI.
FATIMAH binti SUDAR ditunda sampai HOLIK EFENDYberumur 19 tahun karena calon istri HOLIK EFENDY sekarangini sudah hamil 1,5 (satu setengah ) bulan; Bahwa HOLIK EFENDY bin MOH.
DJUAHIR sudah siap berumahtangga dengan SITI FATIMAH binti SUDAR; Bahwa HOLIK EFENDY sudah siap berumah tangga dengan SITIFATIMAH , sekarang HOLIK EFENDY bekerja Ngepak ikandengan penghasilan sebesar Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah) setiap hari kadang kadang Rp.500.000, ( Lima ratusribu) rupi ) setiap minggu dan sanggup bekerja lebih giatlagi demi tanggung jawabnya sebagai suami; Bahwa keinginan HOLIK EFENDY untuk menikah dengan SITIFATIMAH tidak ada paksaan dari pihak lain akan tetapimurni keinginan
, (Tiga puluh ribu rupiah) bisauntuk menghidupi keluarga; Bahwa antara HOLIK EFENDY dan SITI FATIMAH tidak adahubungan ~~ saudara dan tidak ada hubungan sesusuan,keduanya samasama beragama Islam dan merupakan oranglain yang tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa HOLIK EFENDY dan SITI FATIMAH akan menikah tidakada paksaan dari pihak lain baik dari saksi maupun darikeluarga ;HOLIK EFENDY; Bahwa HOLIK EFENDY sekarang ini tidak mempuyai istridan SITI FATIMAH sekarang ini tidak mempunyai suami;Menimbang
SAMARI bin EDY, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohondan Calon isteri anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui SITI FATIMAH dan HOLIK EFENDYadalah sepasang kekasih dan telah melakukan hubunganbadan diluar nikah sehingga sekarang anak saksi sudahhamil 2,5 bulan; Bahwa HOLIK EFENDY dan SITI FATIMAH s sekarang sama samaberagama Islam; Bahwa HOLIK EFENDY bekerja ngepak ikan
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JAJANG KOSWARA Als UJANG BIN DASMAN
45 — 7
HOLIK BINADING saling jambak dan ia saksi juga melihat dari kepala saksiABDUL HOLIK BIN ADING keluar darah kemudian yang punyawarung saksi DODI MAYLODI ANDALAS BIN (Alrm) DAHLANbangun dan saksi ABDUL HOLIK BIN ADING dibawa ke Puskesmasuntuk diobati.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.
tidakmenjawab sehingga ia terdakwa langsung emosi dan melakukanpemukulan terhadap saksi ABDUL HOLIK BIN ADING denganmenggunakan potongan pipa besi warna hitam yang mengenalkepala saksi ABDUL HOLIK BIN ADING sebanyak 4 (empat) kali dansewaktu ia terdakwa akan melakukan pemukulan kembali yangmengarah kepala saksi ABDUL HOLIK BIN ADING berhasil di tangkisoleh saksi ABDUL HOLIK BIN ADING sehingga besi yang di pegangoleh ia terdakwa untuk memukul saksi ABUL HOLIK BIN ADINGterjatuh kemudian setelah potong
besi terjatuh ke tanah kemudian iaterdakwa langsung memegang bahu dari saksi ABDUL HOLIK BINADING sebaliknya saksi ABDUL HOLIK BIN ADING memegang bahuia terdakwa sehingga terjadi dorong mendorong antara ia terdakwabersama dengan saksi ABDUL HOLIK BIN ADING tidak lamakemudian datang saksi IMAN SURYANA BIN AJUK SURYANA untukmemisahkan ia terdakwa bersama dengan saksi ABDUL HOLIK BINADING tidak lama kemudian datang saksi DODI MAYLODIANDALAS BIN (Alrm) DAHLAN sedangkan saksi ABDUL HOLIK BINADING sudah
ke tanah kemudian terdakwa langsungmemegang bahu dari saksi ABDUL HOLIK BIN ADING sebaliknyasaksi ABDUL HOLIK BIN ADING memegang bahu terdakwasehingga terjadi dorong mendorong antara terdakwa bersamadengan saksi ABDUL HOLIK BIN ADING tidak lama kemudiandatang saksi IMAN SURYANA BIN AJUK SURYANA untukmemisahkan terdakwa bersama dengan saksi ABDUL HOLIK BINADING tidak lama kemudian datang saksi DODI MAYLODIANDALAS BIN (Alrm) DAHLAN sedangkan saksi ABDUL HOLIK BINADING sudah mengalami luka pada kepala
ABDULHOLIK BIN ADING sehingga besi yang di pegang oleh terdakwa untukmemukul saksi ABUL HOLIK BIN ADING terjatunh kemudian setelah potongbesi terjatuh ke tanah kemudian terdakwa langsung memegang bahu darisaksi ABDUL HOLIK BIN ADING sebaliknya saksi ABDUL HOLIK BIN ADINGmemegang bahu terdakwa sehingga terjadi dorong mendorong antaraterdakwa bersama dengan saksi ABDUL HOLIK BIN ADING tidak lamakemudian datang saksi IMAN SURYANA BIN AJUK SURYANA untukmemisahkan terdakwa bersama dengan saksi ABDUL
SYAHRUR RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
TOHRI
42 — 15
oleh saudara HOLIK (DPO) hingga terbuka, dan setelah pintutower SMAR FREN terbuka, terdakwa bersama saudara MONTNIWIDODO ALS DODO (telah dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaudara HOLIK (DPO), terdakwa bersama MONTNI WIDODO ALSDODO ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) bersama saudara HOLIK(DPO) pergi menuju Dusun Ujung Desa Kuta mencari tower lagi dansampai ditower dusun ujung terdakwa bersama saudara MONTNIWIDODO ALS DODO bersama saudara HOLIK (DPO) setelah membukapintu besi tower Dusun
mobil kedekattower dan setelah mobil masuk terdakwa bagian memncabut accu danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pyasaudara HOLIK (DPO) dan saudara MONTNI WIDODO ALS DODO yangmembawa masuk kedalam mobil.
turun dan sdra DODO menunggu dimobil Bahwa didalam Terdakwa merusak lagi pintu bagian dalam denganmenggunakan Linggis yang telah kami sediakan dan sdra HOLIK membantuTerdakwa membuka paksa pintu bagian dalam Bahwa Setelah berhasil membuka paksa pintu selanjutnya Terdakwayang memotong kabel Accu dan membuka baut accu setelah terbukaTerdakwa menyuruh HOLIK untuk memanggil DODO agar mobildimasukkan ke dekat Tower dan setelah mobil masuk Terdakwa bagianmemcabut Accu dan sdr HOLIK dan DODO yang membawa
ACCU dan membuka baut CCU dan setelah terbuka terdakwamenyuruh saudara HOLIK (DPO) untuk memanggil MONTNI WIDODOALS DODO ( telah dilakukan penuntutan secara terpisah ) untukmemasukan mobil kedekat tower dan setelah mobil masuk terdakwabagian memncabut accu dan saudara HOLIK (DPO) dan saudara MONTNIWIDODO ALS DODO yang membawa masuk kedalam mobil.Menimbang, bahwa barang yang diambil atau diambil oleh TerdakwaTOHRI bersama dengan MONTNI WIDODO dan HOLIK adalah 8(delapan) karung timah batrey tower
, dan setelah pintutower SMAR FREN terbuka, terdakwa bersama saudara MONTNIWIDODO ALS DODO ( telah dilakukan penuntutan secara terpisah ) dansaudara HOLIK ( DPO ), terdakwa bersama MONTNI WIDODO ALSDODO ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) bersama saudara HOLIK (DPO ) pergi menuju Dusun Ujung, Desa Kuta mencari tower lagi dansampai ditower dusun ujung terdakwa bersama saudara MONTNIWIDODO ALS DODO bersama saudara HOLIK ( DPO ) setelah membukapintu besi tower Dusun Ujung dan kembali lagi menuju
21 — 4
(berks terpisah) sedang berjalanjalan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega mencari sepeda motor untuk dicuri,pada saat melintas disebuah rumah, saksi Holik melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam yang sedang diparkir pada lorongsebuah rumah, kemudian Holik dan Terdakwa berhenti lalu Holik langsungmenghampiri sepeda motor yang diparkir di lorong rumah tersebut, sedangkanTerdakwa menunggu pada jarak 100 meter sambil berjagjaga, tak lamakemudian Holik berhasil membawa
Sampang, terdakwa beserta saksi Holik (berkas terpisah)sedang berjalanjalan dengan mengendarai sepeda motor pinjaman, pada saatmelintas disebuah rumah, tibatiba saksi Holik meminta terdakwa berhenti,setelah itu Holiklangsung turun dari sepeda motor dan menghampiri sepedamotor yang diparkir di lorong rumah tersebut, sedangkan terdakwa mancaritempat yang teduh sambil menunggu holik, tak lama kemudian holik kembalisambil membawa sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam dengan caramenuntunya ke tempat
terdakwa menunggu, kemudian Holik mengatakankepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Mursidi yanglangsung diambil begitu saja tanoa memberitahu atau ijin kepada Mursidi,mendengar hal tesrebut terdakwa kemudian meminta kepada Holik agar sepedamotor curian tersebut dibawa oleh terdakwa dan Holik menyetujuinya, kemudianterdakwa langsung menghidupkan mesin sepeda motor milik Mursidi danberjalan beriringan dengan Holik yang mengendarai Yamaha Jupiter vegapinjaman hingga sampai dirumah
Sampang saksi HOLIK melihat sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam yang diparkir disamping rumah, keadaan pada waktu itudalam keadaan sepi tidak ada orang kemudian saksi HOLIK turun dari sepedamotor dan langsung menuju sasaran dan Terdakwa menunggu diluar danberjagajaga situasi yang kemudian saksi HOLIK berhasil mengambil sepedamotor tersebut kKemudian sepeda motor tersebut diserahkan kepada Terdakwaoelh saksi HOLIK yang kemudian Terdakwa menghidupkan mesinnya karenakunci kontaknya masih dalam
Sampang saksi HOLIK melihat sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam yang diparkir disamping rumah, keadaan pada waktu itudalam keadaan sepi tidak ada orang kemudian saksi HOLIK turun dari sepedamotor dan langsung menuju sasaran dan Terdakwa menunggu diluar danberjagajaga situasi yang kemudian saksi HOLIK berhasil mengambil sepedamotor tersebut kemudian sepeda motor tersebut diserahkan kepada Terdakwaoelh saksi HOLIK yang kemudian Terdakwa menghidupkan mesinnya karenakunci kontaknya masih dalam keadaan
29 — 5
HOLIK (DPO) telahmelakukan pencurian berupa (satu) buah hanphone merk Samsung GalaxiNote milik saksi.e Bahwa benar terdakwa JANUARI bin M. YAHYA als. LENO bersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr. HOLIK (DPO) melakukanpencurian dengan cara Terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr. HOLIK (DPO) melihatsaksi sedang duduk di bangku taman dan tepat disebelahnya terdapathanphone.Kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.
Holik meninggalkan saksisambil sambil membawa (satu) buah hanphone merk Samsung Galaxi Notemilik saksi ;Bahwa perbuatan terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENO bersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr. HOLIK (DPO) mengambil (satu)buah hanphone merk Samsung Galaxi Note tanpa seijindari saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.RISNANDAR dan Sdr.
HOLIK (DPO) telahmelakukan pencurian berupa 1 (satu) buah hanphone merk Samsung GalaxiNote milik saksi.Bahwa benar terdakwa JANUARI bin M. YAHYA als. LENO bersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr. HOLIK (DPO) melakukanpencurian dengan cara Terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr. HOLIK (DPO) melihatsaksi sedang duduk di bangku taman dan tepat disebelahnya terdapathanphone.Kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.
HOLIK (DPO) telahmelakukan pencurian berupa (satu) buah hanphone merk Samsung GalaxiNote milik saksi.Bahwa benar terdakwa JANUARI bin M. YAHYA als. LENO bersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr. HOLIK (DPO) melakukanpencurian dengan cara Terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr. HOLIK (DPO) melihatsaksi sedang duduk di bangku taman dan tepat disebelahnya terdapathanphone.Kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD Bin HOLIK
17 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOHAMAD Bin HOLIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan
Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD Bin HOLIK
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDIN BIN NURDIN
2.IWAN SAPUTRA BIN HOLIK
81 — 18
Iwan Saputra Bin Holik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Eksploitasi Minyak Tanpa Izin Berusaha sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Bulan, <
Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDIN BIN NURDIN
2.IWAN SAPUTRA BIN HOLIK
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HOLIK Bin MARTALI
2.HOSEN Bin SALIMUN
138 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Holik Bin Martali dan Terdakwa Hosen Bin Salmon tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membantu menggunakan surat palsu sebagaimana dakwaan kesatu;
- Menjatukan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapakan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HOLIK Bin MARTALI
2.HOSEN Bin SALIMUN
29 — 6
pergi dari hadapan saudara ASENG sedangkan daun ganjakering tersebut saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI simpan di dalamjok sepeda motor yang saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI bawaketika diperjalanan menuju Desa Rengas IX Kec.
(satu) paketdaun ganja 50 langsung terdakwa dan saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK BinSAIRAZI ambil dan dimasukkan ke dalam kantong celana yang saksi KHOLIKWARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI pakai saat itu (kantong belakang sebelah kiri) dansisanya tetap saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI simpan di dalam joksepeda motor dan selanjutnya saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZIpun bersamasama dengan dengan Terdakwa SUPLA Bin LUKMAN melanjutkanperjalanan dan ketika tiba di Desa Rengas IX Terdakwapun kembali
) nya lagi adalah paket 50 dan setelah barang tersebut diterima saksi KHOLIKWARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI, selanjutny izin pulang dengan saudara ASENG,selanjutnya saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI dan TerdakwaSUPLA Bin LUKMAN pergi dari hadapan saudara ASENG sedangkan daun ganjakering tersebut saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI simpan di dalamjok sepeda motor yang saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI bawaketika diperjalanan menuju Desa Rengas IX Kec.
WARDI Als HOLIK BinSAIRAZI ambil dan dimasukkan ke dalam kantong celana yang saksi KHOLIKWARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI pakai saat itu (kantong belakang sebelah kiri) dansisanya tetap saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI simpan di dalam joksepeda motor dan selanjutnya saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZIpun bersamasama dengan dengan Terdakwa SUPLA Bin LUKMAN melanjutkanperjalanan dan ketika tiba di Desa Rengas IX Terdakwapun kembali menghubungisipemesan akan tetapi tidak berapa lama kemudian
KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI; Dikembalikan kepada saksi KHOLIK WARDI Als HOLIK BinSAIRA ZI, 20000020 200 nen ne nen nen nen een eenennenennennenee nee nens8.
R EVAN ADHI WICAKSANA
Terdakwa:
ASWAN GUNAWAN alias H. SAMSI bin H. MUHAMMAD YUNAN
64 — 9
Yani Km. 10 dan melihat lihat mobil,kemudian Terdakwa menemui saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H.SUPIAN serta saksi H. ADI SAUKANI bin ASRANI dan memperkenalkandiri dengan nama H. SAMSI, kemudian Terdakwa menanyakan apakahada mobil Pick Up jenis Grand Max kepada saksi ABDUL HOLIK aliasALEX bin H. SUPIAN, kemudian saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H.SUPIAN mengatakan bahwa mobil Pick Up jenis Grand Max tersebuttidak ada, lalu saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIANmenanyakan kepada saksi H.
ADI SAUKANI bin ASRANI mengajaksaksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H.
Yani Km. 10 untukmembeli mobil di showroom tersebut, lalu Terdakwa menemui saksiABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN dan saksi H. ADI SAUKANI danTerdakwa memperkenalkan diri dengan menggunakan nama H. SAMSI;Bahwa waktu itu Terdakwa menanyakan kepada saksi ABDUL HOLIK aliasALEX bin H. SUPIAN apakah ada mobil Pick Up jenis Grand Max?dijawab oleh saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN tidak adalalu saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN menanyakan kepadasaksi H.
ADISAUKANI dan saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H.
ADI SAUKANI bin ASRANI menggunakan sepedamotor menuju ke showroom milik saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H.SUPIAN. Saksi H. ADI SAUKANI bin ASRANI kemudian menghubungi saksiABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN dan mengatakan bahwa mobiltersebut akan dibeli oleh Terdakwa dan untuk pembayaran akan dilakukan dishowroom milik saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN sertamenyuruh saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIAN menuju keshowroom. Setelah saksi M.ZAINI bin SARWANI dan saksi H.
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOLIK vs 1. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL POLDA JAWA TIMUR, 2. PEMKOT KOTA SURABAYA, 3. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR
Bahwa Termohon dalam melakukan penyidikan perkara dalam LaporanPolisi Nomor Pol LP/570/IX/2006/Biro Ops, tertanggal 4 September 2006,tentang tindak pidana pengerusakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal406 KUHP dan Pasal 46 UndangUndang Nomor 28 Tahun 2002 tentangPengerusakan Bangunan, atas nama Pelapor (Holik) terhadap perbuatanyang dilakukan oleh Go Roy Alexander Gunawan, sudah sesuai denganprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, sebagaimana tersebut dalamResume dengan Sampul Berkas Perkara Nomor
Testana Engineering, Inc untukmelakukan Sondir/uji kekuatan tanah adalah Saudara Sujud Tarkojosopurodan pada saat itu obyek tanah dan bangunan tersebut sudah milikTersangka dan Tersangka menyuruh Saudara Sujud Tarkojosopuromengajukan permohonan tersebut karena Surat Izin Pemakaian tanahmasih atas nama Saudara Sujud Tarkojosopuro.Bahwa bangunan lima unit ruko berlantai tiga milik Tersangka yang terletakdi Jalan Barata Jaya Nomor 16 Surabaya bersebelahan/berhimpitan denganbangunan rumah milik Saudara Holik
Bahwa bangunanrumah milik Saudara HOLIK yang bersebelahan/berhimpitan denganbangunan ruko milik Tersangka tersebut telah mengalami kerusakan/keretakan.Bahwa sebagaimana Pasal 39 ayat 1 huruf b UndangUndang RI Nomor 28Tahun 2002 yang berbunyi :Bangunan gedung dapat dibongkar apabila dapat menimbulkan bahaya dalampemantaatan bangunan gedung dan/atau lingkungannya ;Juncto :Hal. 9dari12hal. Put.