yang berada dirumah saksi lalu terdakwa menyerang saksi menggunakan botol kecap kebagian belakang.

Bahwa terdakwa menyerang saksi sebanyak berkalikali dan lebih dari 3(tiga) kali pukulan, yang pertama terdakwa menyerang saksi menggunakanpompa angin berukuran kecil ke arah kepala saksi dan mengakibatkankepala saksi robek dan mengeluarkan darah, kemudian terdakwamenyerang saksi menggunakan palu ke arah kepala , tangan sebelah kiridan kaki bagian dengkul sebelah kanan memar selanjutnya terdakwamemukul bagian badan belakang saksi menggunakan botol kecap.

yang berda ditempat yang sama kemudian pelakutersebut kembali menyerang saksi menggunakan botol kecap memukulbagian belakang saksi kKemudian saksi berusaha merebut botol kecaptersebut setelah saksi berhasi merebut botol kecap tersebut saksi langsungkeluar rumah melalui pintu depan sambil berteriak maling.Bahwa saksi membenarkan lakilaki yang dihadapkan didepan saksi adalahpelaku yang berada dirumah saksi pada saat kejadian tersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan

yangberda ditempat yang sama kemudian pelaku tersebut kembali menyerang saksimenggunakan botol kecap memukul bagian belakang saksi kemudian saksiberusaha merebut botol kecap tersebut setelah saksi berhasi merebut botolkecap tersebut saksi langsung keluar rumah melalui pintu depan sambilberteriak maling.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.B/2017/PN KlaBahwa benar saksi membenarkan lakilaki yang dihadapkan didepan saksiadalah pelaku yang berada dirumah saksi pada saat kejadian tersebut.Bahwa benar

yang berada di rumah saksi laluterdakwa menyerang saksi menggunakan botol kecap ke bagian belakang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi.Ad. 4.

9 (sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gram; 10 (sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gram; 11 (sebelas) bungkus susu cap enak; 6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik; 6 (enam) bungkus obat nyamuk cap vape; 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluh lima) gram; 2 (dua) kotak teh sariwangi, 1 (satu) kotak teh gunung satria; 4 (empat) botol plastik saos cabe merk nasional; 2 (dua) botol kecap

depan warung, terdakwa berhasil mengambil beras siam pandak 10(sepuluh) kg, 9 (Sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gr, 10(sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gr, 11 (Sebelas)bungkus susu cap enak, 6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik, 6 (enam) bungkusobat nyamuk cap vape, 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluhlima) gr, 2 (dua) kotak the sariwangi, 1 (satu) kotak the gunung satria, 4 (empat)botol plastik saos cabe merk nasional, 2 (dua) botol kecap

(empat) botol plastik saos cabe merk nasional, 2 (dua) botol kecap plasticmerk nasional, 8 (delapan) bungkus mie instan rasa soto banjar limau kuit, 10(sepuluh) bungkus mie instans rasa soto banjar, 10 (Sepuluh) bungkus mieinstan rasa bakso, 2 (dua) bungkus minyak goreng fortune 500 (lima ratus) ml,1 (satu) bungkus minyak goreng family 1 (satu) It, 1 (Satu) bungkus gula pasir1 (satu) kg, 1 (Satu) bungkus gula pasir %2 (setengah) kg, 1 (satu) bungkusgula pasir 4 (seperempat) kg, 1 (Satu) bungkus energen

putih bertuliskan HIPROVITE MEDICATED;beras siam pandak 10 (sepuluh) kg;9 (Sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gram;10 (sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gram;11 (sebelas) bungkus susu cap enak;6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik;6 (enam) bungkus obat nyamuk cap vape;11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluh lima) gram;2 (dua) kotak the sariwangi, 1 (Satu) kotak teh gunung satria;4 (empat) botol plastik saos cabe merk nasional;2 (dua) botol kecap

(dua) botol kecap plastic merk nasional, 8 (delapan) bungkus mie instan rasa sotobanjar limau kuit, 10 (Sepuluh) bungkus mie instans rasa soto banjar, 10 (sepuluh)bungkus mie instan rasa bakso, 2 (dua) bungkus minyak goreng fortune 500 (limaratus) ml, 1 (Satu) bungkus minyak goreng family 1 (satu) It, 1 (Satu) bungkus gulapasir 1 (satu) kg, 1 (Satu) bungkus gula pasir 2 (setengah) kg, 1 (Satu) bungkus gulapasir %4 (Seperempat) kg, 1 (satu) bungkus energen serea dari tempat asalnya ketempat lain,

maka Majelis Hakim berpendapatbahwa beras siam pandak 10 (sepuluh) kg, 9 (Sembilan) bungkus kopi kapal api 35(tiga puluh lima) gr, 10 (Sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gr,11 (sebelas) bungkus susu cap enak, 6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik, 6 (enam)bungkus obat nyamuk cap vape, 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuhpuluh lima) gr, 2 (dua) kotak the sariwangi, 1 (Satu) kotak the gunung satria, 4 (empat)botol plastik saos cabe merk nasional, 2 (dua) botol kecap

sebagaimana tersebut diatas, saat itusaksi korban MUHLIS SAPUTRA bersama MAT kewarung mie milik saksiB.NANDA, setelah sampai diwarung tersebut saksi korban MUHLISSAPUTRA bertemu dengan terdakwa DIDIK SURYANTO kemudian saksikorban MUHLIS SAPUTRA menanyakan masalah HP milik saksi korbanyang hilang di warung B.NANDA setelah itu terdakwa DIDIK SURYANTOmarahmarah dan mengatakan katakata tidak jelas, kKemudian terjadicekcok mulut antara terdakwa dan saksi korban, dan akhirnya terdakwamengambil botol kecap

yang ada di depannya dan dipukulkan ke arahsaksi korban hingga botol kecap tersebut pecah dan mengenai telingasebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepala sebelah kiri danmengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaan berlumuran darahdan membawa sepeda motor melarikan dirri ke polsek kalisat dan olehanggota polsek kalisat saksi dibawa kerumah sakit Kalisat.

yang ada di depannya dandipukulkan ke arah saksi korban hingga botol kecap tersebut pecah danmengenai telinga sebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepalasebelah kiri dan mengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaanberlumuran darah dan membawa sepeda motor melarikan dirri kepolsek kalisat dan oleh anggota polsek kalisat saksi dibawa kerumahsakit Kalisat.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor474.3/2993/35.09.612/2017 tanggal

NANDA diDusun Krajan Desa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat KabupatenJemberBahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan sebuahbotol kecap beling sebanyak 1 kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas kepala saksi korban mengalamiluka terbuka / mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hingga saksi korban dipukul olehterdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi sedangngopi di warung Bu Nanda, tibatiba terjadi keributan antara terdakwadan saksi korban

NANDA di Dusun KrajanDesa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakanmenggunakan sebuah botol kecap beling mengenai kepala korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, kepala saksi korban mengalamiluka terbuka / mengeluarkan darah; Bahwa penyebabnya adalah karena terdakwa merasa kesal dan emosisebab korban menuduh terdakwa yang mengambil Handphone saksikorban; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat terdakwabersama

Palu Barat Kota Palu tepat di depan Pabrik Kecap, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu,dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain milik korban Kiki Adicahya Aras Al.

Nunu Kec.Palu Barat Kota Palu tepatnya didepan pabrik kecap ; Bahwa saksi kenal salah satu pelaku yaitu sdr.ADI JAGO dan sdr.NOVAL, dansetelah di kantor Polisi baru saksi tahu korbannya adalah sdr.KIKI ADICAHYAARAS dan barang bukti berupai 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hijau hitam; Bahwa selain sepeda motor juga ada barang bukti berupa 2 (dua) buah viegbintang sepeda motor warna hitam merek Yamaha, karena sdr.ADI JAGOyang membawa ketempat usaha loakan milik saksi di jalan Durian

Nunu Kec.Palu Barat Kota Palu tepatnya didepan pabrik kecap ; Bahwa pelakunya adalah terdakwa bersama sdr.RIFALDI alias ADI JAGO(DPO) sedang korbannya adalah sdr.KIKI ADICAHYA ARAS dan barang buktiberupai 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 17.00 wita di JalanSungai Lariang Kel.Nunu Kel.Palu Barat Kota Palu tepatnya di pinggir jalan didepan Pabrik Kecap terdakwa bersama sdr.Rifaldi alias Adi Jago mengambilsepeda motor

Nunu Kec.PaluBarat Kota Palu tepatnya di depan pabrik kecap ;Bahwa benar terdakwa NOVAL SAPUTRA Alias NOVAL bersama sdr.RIFALDIalias ADI JAGO (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam milik korban sdr.KIKI ADICAHYAARAS;Bahwa benar selain sepeda motor juga ada barang bukti lain berupa 2 (dua)buah vieg bintang sepeda motor warna hitam merek Yamaha, yang dibawasdr.ADI JAGO (DPO) ketempat usaha loakan milik saksi LUKKAS SULISTIYOdi jalan Durian No

Nunu Kec.Palu Barat Kota Palu tepatnya didepan pabrik kecap, dimana terdakwa bersama sdr.ADI JAGO (DPO) telahmengambil barang milik sdr.KIK!

Menyatakan barang bukti berupa : Sebatang linggis dengan ukuran panjang 30 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk Ale-Ale, 1 (satu) buah karung putih yang bertuliskan tepung tapioka kwalitet istimewa cap terompet terdaftar

Pasal 56 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II, masingmasingselama : 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan masingmasing selama dan 2(dua) Bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebatang linggis dengan ukuran panjang 30 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream MerkAgung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8(delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci

Ayi bersama dengan Para Terdakwatelah melakukan pencurian berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu) Bal Krupuk, 3(tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu)dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabuncuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle tanpa seijin pemiliknya.Perbuatan mana Sdr.

Ayi dan ParaTerdakwa berhasil mengambil 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga)bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dusChocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cucimerk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle tersebut kemudian dibawa kerumah Terdakwa I kemudian atas perintah sdr. Ayi oleh Para Terdakwa dijual kepadaSdr. Iya seharga Rp.150.000.

Ayi bersama dengan ParaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu)Hal 11 dari 16 Hal.Put No.72/Pid.Sus/2014/PN.GrtBal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream MerkPajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, (satu) dus minuman merk AleAle ;Menimbang, bahwa peran = sdr. Ayi adalah mengambil barangbarangtersebut dari gudang sdr.

Ayi dengan caramemasukkan hasil curian kedalam karung berupa 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu)Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream MerkPajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle,selanjutnya Para Terdakwa menjual hasil curian tersebut kepada sdr. Iya sehargaRp.150.000.

(empat) buahenergen, 2 (dua) sachet susu. bendera, 4 (empat)bungkus biscuit kelapa, 4 (empat) dus sikat gigi @ 3biji, 2 (dua) set the cap gopek @5 biji, 1 (satu)pak the cap Tyjatut berisi 9 biji, 2 jerigen minyakgoring @16 kg, 1 (satu jerigen kecap, 1 (satu)jerigen minyak bimoli, 1 (satu) dus indomilk @40, 5kg bawang putih, 1 (satu) dus susu dancow @72 kotakkecil, 1 (satu) dus gula pasir isi 40 bungkus @1/2kg, 2 (dua) kaleng susu coklat Frisian Flag 385 gr, 8(delapan) kaleng susu putih Frisian flag

Balai Desa Gulonberupa : 3 (tiga) buah bed cover, 6 (enam) kantongplastic beras @5 kg, 1 (satu) dus susu dancow rasa madu800 gr, 3 (tiga) dus susu dancow rasa madu 400 gr, 2(dua) kaleng susu Frisian flag 900 gr, 1 (satu) duskecil super keju, 1 (satu) biji GPU, 4 (empat) buahenergen, 2 (dua) sachet susu bendera, 4 (empat) bungkusbiscuit kelapa, 4 (empat) dus sikat gigi @3 biji, 2(dua) set the cap gopek @5 biji, 1 (satu) pak the capTjatut berisi 9 biji, 2 jerigen minyak goring @16 kg, 1(satu. jerigen kecap

saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekitarjam 00.30 WIB, saksi bersama rekannya dapat informasi15dari pengungsi yang mengatakan kalau ada pengurus yangmengambil barang di luar jam kerja, dengan saranamobil sedan warna putih, kemudian saksi bersama rekanrekan saksi menuju = ke rumah Terdakwa dan setelahmenelpon Terdakwa kemudian Terdakwa keluar dan setelahdicek di dalam mobil ditemukan 1 jerigen minyakgoring, 1 jerigen kecap

Frisian flag 900 gr, 1 (satu) dus kecil superkeju, 1 (satu) biji GPU, 4 (empat) buah energen, 2(dua) sachet susu bendera, 4 (empat) bungkus biscuit21kelapa, 4 (empat) dus sikat gigi @3 biji, 2 (dua) setthe cap gopek @5 biji, 1 (satu) pak the cap Tjatutberisi 9 biji, 2 jerigen minyak goring @16 kg, 1 (satujerigen kecap, 1 (satu) jerigen minyak bimoli, 1 (satu)dus indomilk @40, 5 kg bawang putih, 1 (satu) dus susudancow @72 kotak kecil, 1 (satu) dus gula pasir isi 40bungkus @1/2 kg, 2 (dua) kaleng

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;- 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;- 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;- 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada Terdakwa Tagus Cintaka- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.pol: D 5992 UW;- 1 (satu) buah tas coklat;- 1 (satu) buah Calkulator;- 1 (satu) buah bon tertanggal 30 Maret 2016;- 2 (dua)

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;* 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;* 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;* 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada saksTHcu Eeah Taryana.

Putusan No.456/Pid.B/2015/PN.Bhb.dua puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) dus royco dengan harga Rp. 195.000,(seratus Sembilan puluh lima rupiah) dan 1 (satu) dus kecap bango denganharga Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), lalu terdakwa beralasantidak membawa barang yang dipesan tersebut, setelah itu terdakwa pergi duluuntuk mengambil barang yang dipesan tersebut, untuk mengelabui Ucu EsahTaryati kemudian tersangka membeli susu bendera, royco dan kecap bangoseadanya dan dus kemudian dus

Bahwa, Terdakwa berpurapura jadi sales barang kemudian menawarkanbarang berupa susu bendera, kecap dan royko kepada pemilik warung,setelah pemilik warung memesan barang tersebut lalu oleh terdakwa dicatatdalam bon selanjutnya terdakwa mengambil barang yang dipesan tersebutyang sebelumnya oleh terdakwa isinya diganti terlebih dahulu dengan batubata dan genting lalu bagian atasnya diberi barang yang asli dengan tujuansupaya pembeli percaya.

Bahwa, Saksi memesan barang kepada gerdakwa berupa susu kentalmanis sasetan 2 (dua) dus, 1 (satu) dus kecap merk bango dan 1 (satu)bus royko akan tetapu waktu itu terdakwa tidak membawanya. Bahwa, Terdakwa pergi dulu dengan alasan akan mengambil barangyang Saksi pesan kemudian tidak lama terdakwa datang sambilmembawa barang yang Saksi pesan. Bahwa, Saat barang tersebut datang Saksi belum bayar dan bilangkepada terdakwa coba buka dulu tetapi Terdakwa tidak mau membukakardus tersebut.

Apek Ado dan Mulyana, kemudian Saksi didampingi tukangojek tersebut langsung membuka kardus kecap cap bango dan ternyataisinya hanya 16 bungkus kecap bango dan dibagian bawahnya di isidengan satu buah genting lalu Saksi bilang kepada terdakwa janganjangan yang lain pun sama isinya kamudian Saksi dibantu tukang ojegmembuka kardus susu dan royko setelah dibuka ternyata benar isinyatidak sesuai dengan yang Saksi pesan.

Gowa, terdakwa mengambil kecap,sambal, cuka di Gudang PT.

Soppengtepatnya di Toko Sentral Jaya.Bahwa sesampainya di Toko Sentral Jaya, terdakwa menyampaikankepada saksi HERMAN BIN MAPPIASSE kasi turunmi barang sudah acc yangpunya toko kemudian saksi menurunkan barang berupa kecap dan sambal.Setelah barang yang diminta oleh toko Sentral Jaya diberikan, terdakwamengatakan kasika dulu uangta dua juta pak haji untuk perongkosan sayadijalan kemudian saksi H. AHMAD YANI BIN H.

Soppengtepatnya di Toko Sentral Jaya.Bahwa sesampainya di Toko Sentral Jaya, terdakwa menyampaikankepada saksi HERMAN BIN MAPPIASSE kasi turunmi barang sudah acc yangpunya toko kemudian saksi menurunkan barang berupa kecap dan sambal.Setelah barang yang diminta oleh toko Sentral Jaya diberikan, terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN Sgmmengatakan kasika dulu uangta dua juta pak haji untuk perongkosan sayadijalan kemudian saksi H. AHMAD YANI BIN H.

Romang polong Kec SombaOpu kab Gowa tepatnya di PT Anugrah Tiga Delapan Delapan Abadi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa yang seringmengantarkan barangbarang pesanan ke Toko saksi; Bahwa barangbarang tersebut berupa kecap, sambal dan cuka; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan setelah pihakperusahaan kembali menagih saksi karena perusahaan tidak menerima uangpembayaran dari terdakwa yang saksi berikan kepada terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN Sqm

Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari Pihak Indomaret, Terdakwa I SUROSOPRASETY O ALIAS SURYA mengambil 10 (sepuluh) bungkus kecap manismerk Bango ukuran 600 m1 dan langsung dimasukkan ke dalam tas warnacokelat yang dibawanya. Kemudian Terdakwa I SUROSO PRASETYO ALIASSURYA mengambil beberapa snack dan menaruhnya didalam keranjangbelanja.

SURYA berpura pura pergi untuk mencari ATM sebentar danmeninggalkan barang barang yang ada dalam keranjang belanja tersebutmenuju arah Utara.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju kearah Jalan Raya CemengkalangSidoarjo tepatnya di Indomaret Jalan Raya Cemengkalang Sidoarjo ParaTerdakwa kembali melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwa ISUROSO PRASETYO ALIAS SURYA masuk kedalam Indomaret dan berpura pura berbelanja, selanjutnya Terdakwa I SUROSO PRASETYO ALIASSURYA mengambil 4 (empat) bungkus kecap

Barang bukti berupa :14 (empat belas) Kecap manis merk bango ukuran 600mldikembalikan kepada pihak indomaret.1 (satu) buah tas cangklong perempuan warna coklat1 (satu) buah helm warna merah muda merk INK ;1 (satu) buah helm warna coklat merk INKDirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul08.30 di Indomaret Ruko Perumahan Puri Indah KelurahanCemengkalang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan diIndomaret Jalan raya Cemengkalang KelurahanCemengkalang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo. paraTerdakwa telah membawa atau mengambil 10 (Sepuluh)bungkus kecap manis merk bango ukuran 600ml dari rakpajangan barang dagangan dan kemudian Terdakwa memasukan kedalam tas yang dibawahnya lalu keluar danmenuju ke tempat terdakwa Il yang

Menetapkan barang bukti berupa :Kecap manis merk bango ukuran 600ml dikembalikan kepada pihakindomaret. Sedangkan satu buah tas cangklong perempuan warnacoklat dikembalikan kepada para terdakwa.6.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSBG, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungKecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon I;Toronggom Bauw binti Yakut Bauw, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 1970 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Yakut Bauw denganmahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Piton Bauw bin BanduBauw) dan Pemohon Il (Toronggom Bauw binti Yakut Bauw) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1970 di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Pacitan.Bahwa produk dari Wings yang di jual adalah Sabun cuci, Sabun colek,Softener, Shampoo, Sabun mandi, Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minumanAleale, minuman Jasjus, dan Kopi Top.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab. Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa peristiwa pengelapan uang itu terjadi Awalnya saksi diminta oelhsaksi Bibin untuk menunjukkan nota tagihan untuk salon Ina Imega yangditagih oleh terdakwa.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab. Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa Kerugiannya yang diderita oleh PT. Wings Surya Cab.

WingsSurya Cabang Madiun telah menjual barang berupa Sabun cuci, Sabun colek,Softener, Shampoo, Sabun mandi, Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale,minuman Jasjus, dan Kopi Top kepada konsumen, akan tetapi ternyata olehterdakwa uang hasil tagihan pembayaran tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa,tidak disetorkan kepada PT.

Kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Kamistanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 06.00 wib dilakukan pengecekan di lokasigunung Kecap Dusun Meranti Desa Kinande Kecamatan Lembah BawangKabupaten Bengkayang namun tidak ditemukan aktifitas penambanganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/LH/2018/PN Bekemas kemudian saksi Iwan bersama rekannya melakukan penyelidikan ketempat mesin gelondong dilokasi kakah Dusun Pombay Desa LembahBawang Kecamatan Lembah Bawang Kabupaten Bengkayang dandisanalah saksi

Saksi IWAN SOPARI Bin OMAN, yang identitasnyasebagaimana dalam BAP, di bawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi IWAN SOPARI BinOMAN merupakan anggota kepolisian Resort Samalantan yangmelakukan penindakan pertambangan emas tanpa ijin pada hariKamis tanggal 19 April 2018 pukul 13.00 wib di Gunung Kecap, DusunMeranti, Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang, KabupatenBengkayang.

Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksi RajakAnak Ipit melakukan penambangan emas di lokasi Gunung Kecap,Dusun Meranti, Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang,Kabupaten Bengkayang. Kemudian saksi bersama saksi Rajak AnakIpit dan terdakwa menuju Dusun Pombay, Desa Lembah Bawang,Kecamatan Lembah Bawang untuk menyewa mesin gelondong miliksaudara ALIONG yang berada di Singkawang.

Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksiDromes melakukan penambangan emas di lokasi Gunung Kecap,Dusun Meranti, Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang,Kabupaten Bengkayang. Kemudian saksi bersama saksi Rajak AnakIpit dan terdakwa menuju Dusun Pombay, Desa Lembah Bawang,Kecamatan Lembah Bawang untuk menyewa mesin gelondong miliksaudara ALIONG yang berada di Singkawang.

Bahwa terdakwa mengambil batu yang berisi emas tersebut dilokasi gunung kecap Dsn Meranti, Ds. Kinande, Kec Lembah Bawang,Kab. Bengkayang. Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada memiliki ijin daripemerintah atau intansi terkait untuk melakukan kegiatan pertambanganemas di lokasinya di Gunung kecap Dsn. Pombai Ds. Lembah bawangKec. Lembah bawang kab. Bengkayang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juni 2010 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Piton Bauw,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Moktar Rumatan, dengansaksi nikah masingmasing bernama Daud Rumatan dan Ademud Tonoy.2.

Hakim Tunggal berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairudin Tonoi bin GaidinTonoi) dan Pemohon II (Ena Bauw binti Piton Bauw) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juni 2010 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni..

Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon Il adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadirpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuni 2010 di Kampung

Kecap, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah Saksi selaku ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Daud Rumatan dan Ademud Tonoi;Hal. 3 dari 11 hal.

Kokop, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungAranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, Kemudian saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai anak dari kerabat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksi hadirpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuni 2010 di Kampung Kecap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumadan Gegetu bin Timar Gegetu) dengan Pemohon II (Sarabia Bauw binti Musalam Bauw) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2013 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan biaya perkara pada para Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2013 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXXXXXXXXX, Gengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah) yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Daud Rumatan,dengan saksi nikah masingmasing bernama Ali Bauw dan Musa Bauw.2.

Hakim Tunggal berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxxxx) dan PemohonI (xxxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September 2013 diKampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualhukum yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Hakim berpendapat lain,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni, Kemudian saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanSeptember 2013 di Kampung Kecap

Kelahiran anakanak, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah,maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonanPemohon dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulanSeptember 2013 di Kampung Kecap

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxxxxxxxx) dengan Pemohon Il(XXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2013 diKampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni.3.

Jasdar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) shacet plastik bening yang berisikan 1 paket yang diduganarkotika golongan jenis shabu dengan berat bruto kurang lebih0,22 gram dalam kemasan sachet plastik warna bening. 1 (satu) buah botol kecap bekas yang terhubung dengan 2 (dua)buah pipet warna putin yang dihubungkan dengan 1 (satu) buahpireks. 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam dengannomor IMEI 1 : 353516073362202 nomor IMEI 2353517073362200, nomor kartu 0821920566323;Dirampas untuk dimusnahkan

menangkap terdakwa kemudianmemeriksa pakaian terdakwa dan salah satu orang yang merupakanPetugas Kepolisian menemukan 1 (Satu) sachet shabu dalam kemasansachet plastic warna bening yang terdakwa sementara pegang digenggaman tangan terdakwa sebelah kiri, dan Petugas Kepolisianmenemukan 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG warna hitam milik terdakwayang disimpan di kantong celana depan sebelah kanan selanjutnya petugaskepolisian melakukan penggeledahan di rumah terdakwa danmengamankan 1 (satu) buah botol kecap

terdakwa kemudianlangsung memeriksa pakaian terdakwa dan salah satu orang yangmerupakan Petugas Kepolisian menemukan 1 (Satu) sachet shabu dalamkemasan sachet plastic warna bening yang terdakwa sementara pegang digenggaman tangan terdakwa sebelah kiri, dan Petugas Kepolisianmenemukan 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG warna hitam milik terdakwayang disimpan di kantong celana depan sebelah kanan selanjutnya petugaskepolisian melakukan penggeledahan di rumah terdakwa danmengamankan 1 (satu) buah botol kecap

Selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penggeledahan di rumah terdakwa danmengamankan 1 (satu) buah botol kecap yang di modifikasi sebagai Bongyang fungsinya sebagai alat isap shabu yang ditemukan di belakang lemaripakaian terdakwa kemudian terdakwa langsung dibawa dan diamankan diKantor Polres Enrekang; Bahwa terdakwa bisa juga merakit alat isap shabu dengan cara awalnyaterdakwa mengambil botol kemasan kecap plastik ukuran kecil kemudianterdakwa isi air kemudian tutupnya terdakwa lubangi menjadi

SelanjutnyaPetugas kepolisian melakukan penggeledahan di rumah terdakwa danmengamankan 1 (satu) buah botol kecap yang di modifikasi sebagai Bong yangfungsinya sebagai alat isap shabu yang ditemukan di belakang lemari pakaianterdakwa kemudian terdakwa langsung dibawa dan diamankan di Kantor PolresEnrekang;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 475/NNF/II/2021 tanggal 08 Februari 2021 yangdibuat atas kekuatan sumpah jabatan oleh AKBP.

RAHIM dan Sadr.JOPI juga merusak warung yang berada di lantai dasar rumah saksi denganmemecahkan dan merusak barang barang berupa kunci pada pintu besidengan menggunakan batu, merusak meja makan di warung serta Terdakwamemecahkan botol kecap dan lombok yang ada di atas meja tersebut sertatempat beras juga di rusak oleh Terdakwa ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi ABDUL HAMIDABBAS mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 7.000.000, ( Tujuh JutaRupiah ) ;Perbuatan Terdakwa tersebut

RAHIM dan Sadr.JOPI juga merusak warung yang berada di lantai dasar rumah saksi denganmemecahkan dan merusak barang barang berupa kunci pada pintu besidengan menggunakan batu,merusak meja makan di warung serta Terdakwamemecahkan botol kecap dan lombok yang ada di atas meja tersebut sertatempat beras juga di rusak oleh Terdakwa sehingga beras tumpah ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi ABDUL HAMIDABBAS mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 7.000.000, ( Tujuh JutaRupiah ) ;Perbuatan

bilan parang juga ikut bersama sama denganTerdakwa lalu melakukan pelemparan ke arah lantai dua sehingga mengenaijendela kaca rumah milik saksi ABDUL HAMID ABBAS denganmenggunakan batu sehingga menyebabkan jendela kaca rumah lantai duasaksi ABDUL HAMID ABBAS pecah setelah itu Terdakwa juga merusakwarung yang berada di lantai dasar rumah saksi dengan memecahkan danmerusak barang barang berupa kunci pada pintu besi denganmenggunakan batu, merusak meja makan di warung serta Terdakwamemecahkan botol kecap

Ujung Tanah KotaMakassar, telah terjadi pengrusakan berupa pecahnya kaca jendelarumah saksi ABDUL HAMID ABBAS di lantai dua, merusak meja makan,memecahkan botol kecap ;Bahwa kejadian tersebut bermula saat petugas tekhnisi perangkatHUAWEI yaitu saksi ALI memanjat tower untuk memperbaiki jaringan TRIyang ada di lantai dua rumah saksi ABDUL HAMID ABBAS ;Bahwa, kemudian petugas tekhnisi tersebut diteriaki pencuri olehHASNA, NIAR, lalu melempari petugas tekhnisi yaitu saksi ALI denganbatu oleh HASNA,

kemudian datang Terdakwa, RAHIM, dan JOPI ikutmelempari saksi ALI, sehingga mengakibatkan kaca jendela pecah ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa bersama RAHMI, JOPI, merusak mejamakan, memecahkan botol kecap, Terdakwa melempar bangku ke papansambil mengacungkan badik ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa, saksi ABDUL HAMID ABBAS bilang sama mereka, sabar ki, itubukan orangku, dan dijawab oleh HASNA, sudah lama mi maumembunuh seisi rumah ; Bahwa, kejadian itu dipacu oleh ketidak

Menetapkan barang bukti, berupa: 3 (tiga) buah Mangkok 4 (empat) buah Gelas 2 (dua) buah botol kecap 1 (satu) buah botol saos(masing masing dalam keadaan pecah) 1 (satu) buah teko (tempat air minum) 1 (satu) buah tempat kerupuk (black) (masing-masing dalam keadaan rusak)Dikembalikan kepada saksi H. Masdin Nurwahin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Masdin berupa 3 (tiga) buah Mangkok, 4 (empat) buah Gelas, 2 (dua)buah botol kecap dan 1 (satu) buah botol saos, 1 (Satu) buah teko (tempat airminum) dan 1 (satu) buah tempat kerupuk (black), Setelah itu terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor dan golok yang terdakwa bawa di buangke selokan dekat kios bakso tersebut kemudian terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa Setelah itu saksi H. Masdin dengan saksi H.

MASDIN adalah berupa 3 (tiga) buah Mangkok, 4 (empat)buah Gelas, 2 (dua) buah botol kecap dan 1 (satu) buah botol saos, 1(satu) buah teko (tempat air minum) dan 1 (satu) buah tempat kerupuk(blek);Bahwa golok yang digunakan untuk mengancam saksit adalah milikTerdakwa;Bahwa yang dialami saksi atas kejadian tersebut yaitu shok dan merasaketakutan sedangkan Saksi H.

MASDINberupa 1 (satu) buah botol kecap, 1 (satu) buah Botol saos dan 1 (satu)buah tempat penyimpanan Kerupuk (blek);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Gir Bahwa terdakwa mengenal Saksi H. MASDIN akan tetapi tidak adahubungan keluarga atau family, sedangkan dengan Saksi H. SALIMTerdakwa tidak mengenalnya; Bahwa terdakwa golok yang digunakan oleh Terdakwa pada saatmelakukan pengancaman dan pengrusakan tersebut sudah dibuang keselokan dekat kios bakso milik Saksi H.

MASDINberupa 1 (satu) buah botol kecap, 1 (satu) buah Botol saos dan 1 (satu)buah tempat penyimpanan Kerupuk (blek); Bahwa, benar antara terdakwa dengan H. Salim dan H. Masdin sudahterjadi perdamaian dan untuk barangbarang H.

Masdin yang berupa 1 (satu) buah botol kecap, 1 (satu)buah Botol saos dan 1 (satu) buah tempat penyimpanan Kerupuk (blek) yangterletak di warung bakso saksi H. Masdin. Bahwa terdakwa melakukanpengerusakan tersebut karena tersulut emosi kepada H. Salim yang lari saatdiancam menggunakan golok oleh terdakwa ke dalam warung bakso H. Masdin.Bahwa barangbarang yang rusak tersebut sudah tidak bisa digunakan lagi olehsaksi H. Masdin dan saksi H.

Letjen Sutoyo No. 78 RT. 003 RW. 033 DesaSumber Pakem, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember ;: Islam ;: Waker Kecap Putri ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2015 sampai dengantanggal 23 September 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 8 November 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 9 November 2015 sampaidengan tanggal

setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan dalamGudang Kecap Cap Putri di jalan Tengku Umar Nomor 80, Desa Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidak ?

YOYOK HERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 jam 15.00 WIB,saksi bersama rekan Dwi Indra T telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalamGudang Kecap Cap Putri di Jin Teuku Umar No. 80 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah

DWI INDRA T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 786/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 jam 15.00 WIB,saksi bersama rekan Yoyok Hermanto telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi togel;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalamGudang Kecap Cap Putri di Jin Teuku Umar No. 80 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;e Bahwa pada saat dilakukan

HP nya dan kemudian dikirimkan kepada Bandardidalam HP tersebut terlinat sms angkaangka pembeli dan ditemukanjuga uang sebesar Rp. 92.000, (sembilan puluh dua ribu rupiah) dankertas ramalan togel;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidakmempunyai jin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 jam 15.00 WIBdi dalam Gudang Kecap

Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah1 Susu Bubuk MILO 3 In 1 Malaysia Bungkus 2 Bungkus2 Duth Lady Create Malaysia Bungkus 4 Bungkus3 Duth Lady Create Malaysia Bungkus 1 Bungkus4 Gandum Merk Quaker Malaysia Bungkus 2 Bungkus5 Permen Merk Hack Malaysia Bungkus 10 Bungkus6 Buah Cerry Presseverd Malaysia Bungkus 16 BungkusFruit Putih7 Buah Cerry Prosseverd Malaysia Bungkus 7 BungkusFruit Putih8 Tepung Merk Hup Loong Malaysia Bungkus 30 Bungkus9 Kecap Merk Soya Pekat Malaysia Botol 1 Lusin10 Roti Tawar

Roti Merk Sweet Hot Malaysia Bungkus 2 (Dua) Kaleng12 Roti Merk Sweet Hot Malaysia Bungkus 2 (Dua) Kaleng13 Buah Cerry Merk Malaysia Bungkus 7 (Tujuh) KalengPreserveed Fruid14 Kecap Merk Soya Pekat Malaysia Bungkus 1 (Satu) Lusin15 Cuka Buatan Malaysia Bungkus 1 (Satu) Lusin 4.

Kecap Merk Soya Pekat Malaysia Botol 1 LusinBahwa kemudian Tim DITRESKRIMSUS POLDA RIAU melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa di Jl. Jenderal Sudirman No.15 Sei.

Apollo Malaysia Bungkus 2 (dua) Kotak4. buah Cerry merk Presserveed FruidMalaysiaBBungkus 7 (tujuh) Kotak5. kecap merk Soya Pekat Malaysia Bungkus 1 (satu) Lusin6.

Roti Merk Sweet Hot Malaysia Bungkus 2 (Dua) Kaleng12 Roti Merk Sweet Hot Malaysia Bungkus 2 (Dua) Kaleng13 Buah Cerry Merk Malaysia Bungkus 7 (Tujuh) KalengPreserveed Fruid14 Kecap Merk Soya Pekat Malaysia Bungkus 1 (Satu) Lusin15 Cuka Buatan Malaysia Bungkus 1 (Satu)Lusin Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idDirampas untuk dimusnahkan.4.