Bahwa setalahn menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama , Umur 17 tahun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, namun untuk sementara ini Penggugat pergi meninggalkan rumah danpergi ke Pekanbaru untuk bekerja dari sejak sekitara awal tahun 2015;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, namun sekitara satu setengah tahun belakangan inirumah tangga Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan daanpertengkaran disebabkan adanya campur tangan orang tua Termohondalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014 yang lalu4.

Sesampai di area persawahan, Terdakwa menghentikansepeda motornya dan menyuruh saksi duduk di atas jok motor, laluTerdakwa menciumi bibir saksi, meraba payudara dan vagina saksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa pada hari Jumat 17 Agustus 2018 sekitara jam 11.00WIB di ruang UKS SDN Brudu, Terdakwa memanggil saksi, lalu ketikasaksi sudah di ruang UKS Terdakwa mencium bibir dan payudara saksiserta meraba payudara dan vagina saksi ;Bahwa selanjutnya saksi lupa waktunya tetapi

Sesampai di areapersawahan, Terdakwa menghentikan sepeda motornya danHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2019/PN Jbgmenyuruh saksi duduk di atas jok motor, lalu Terdakwa menciumibibir saksi, meraba payudara dan vagina saksi ;o Bahwa pada hari Jumat 17 Agustus 2018 sekitara jam 11.00WIB di ruang UKS SDN Brudu, Terdakwa memanggil saksi, anakkorban 2 lalu ketika saksi sudah di ruang UKS Terdakwa menciumbibir dan payudara saksi serta meraba payudara dan vaginasaksi ;o Bahwa selanjutnya di ruang

Rw.007 Kelurahan Lurah, Kecamatan Camat, Kota Malang)selama + 8 tahun 4 bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT, umur 6 tahun 5 bulan, anak tersebut diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan baik,rukun dan harmonis, akan tetapi pada sekitara awalawal tahun 2017rumah tangga

Kecamatan Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada mulanya berada dalam keadaan amandan tentram, akan tetapi sejak awal Desember 2010keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi dan terjadi' perselisihan pahamdisebabkan adanya gangguan pihak ketiga ; Bahwa pada malam tanggal 2 Desember 2010 sekitara jam11. malam Penggugat sakit perut buang hajat ke kamarmandi di WC di rumah dibelakang rumah saat pintubelakang Penggugat buka, Penggugat terperanjat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan Desember 2016, dimana Penggugat marah kepada Tergugatkarena Tergugat hanya tidurtiduran di rumah sementara anakanakPenggugat dan Tergugat sangat butuh uang untuk kebutuhan sekolah,sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.Penggugat kembali ke orang tua Penggugat ci a.sementara Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ci JME, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersamasama lagi selama sekitara

MILASIH alias INAQ TUMI binti AMAQ ISMAILbagian;Menetapkan NA IM alias AMAQ SAI binAMAQ ISMAIL meninggal dunia sekitara tahun 2007;Menetapkan ahli waris NAIM alias AMAQ SAI10bin AMAQISMAIL adalah sebagai berikut:2.11.1. INAQ SAI ( isteri );2.11.2. SAI bin AMAQSAT;2.11.3. RAIS bin AMAQSAT;2.11.4. STAH binti AMAQSAT ;2.11.5.

Cikarang Selatan, Kab.Bekasi;Bahwa, Setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang tempatyang dijadikan peyalahgunaan narkotika kemudian saksi bersama Timmelakukan penyelidikan di sekitara TKP kemudian saksi bersama Timmelihat ada 2 (dua) orang yang dicurigai sedang duduk diatas sepedamotor Yamaha Mio M3 wana hitam dengan nopol : B4987TUD kemudiansaksi bersama Tim menghampiri dan melakukan penggeledahan sertaberhasil mengamankan para terdakwa;Bahwa, saat itu ditemukan barang bukti dari para

Brawijaya No. 25 Kota Kediri karenamenyimpan senjata penikan ;e Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam berupa pisau kecil tanpa gagangpanjang sekitara 20 cme Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas awalnya terdakwa berjalan dengan temankemudian di gapura jl. Ahmad yani Kec.

ALI FAKHRUDIN yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 17 Nopember 2009 sekitara jam 21.00Wib saksi bersama dengan saksi Bambang Hari dan rekan satu unit dariPolwiltabes Surabaya telah menangkap terdakwa di rumahnya karenaterdakwa memakai sabusabu bersama sama dengan saksi Farid Afarin dirumah saksi Farid Afarin di BCF Sekawan Anggun G32 KelurahanBulusidokare Sidoarjo

Tapanuli Utara.Bahwa awalnya Sebelum peristiwa tsb, pada pukul 19.00 wib terdakwamendatangi tempat peristiwa dan Terdakwa singgah di warung tuak yangada disekitar tempat peristiwa tersebut;Bahwa kemudian sekitara pukul 00.30 wib datang = saksi korban, dantemantemannya, lalu Terdakwa dan saksi koroban keluar dari dalamwarung dan diluar warung tersebut, Terdakwa bertengkar dengan mulutdengan saksi korban;Bahwa saksi korban mengatakan kepada Terdakwa dalam bahasa batak molo dialang ho hasil keringat

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Penggugat mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan masing masing bernama SAKSIPutusan No. 49/Pdt.G/2015/PA.Bwn hal dan SAKSI Il yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitara tahun 6 tahun lalu di hadapan PegawaiPencatat

Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak sekitara

di rumahsaksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa yang menjadi penyebab berpisah tempat tinggalnya Penggugatdengan Tergugat, adalah karena sebelum berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2010, yang disebabkankarena Penggugat tidak terobuka terhadap penghasilan yang didapatnya,karena Tergugat hanya memberikan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)/bulan kepada Penggugat, padahal penghasikan Tergugatsebagai buruh pabrik garmen sudah diatas UMR, yaitu sekitara

Bahwa mengingat anak tersebut diatas masih memerlukan biaya nafkah,maka mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Tergugat selakuayah kandung dari anak tersebut yang memiliki penghasilan sekitara Rp.10.000.000, (Sepuluh juta upiah) per bulan untuk memberikan biaya untukanak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan belum termasukbiaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkan pada setiaptanggal 1 (Satu) setiap bulannya;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu puladengan tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 20 April 2015 Nomor Reg.Perk : PDM86/T.1.13/Ep.1/04/2015 sebagai berikut:DAKWAANBahwa la terdakwa FRANS WEMPY NIKOLAS RUMPAIDUS padahari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitara

2017sekira jam 07.00 wib dan Tersangka menerangkan melakukan pencuriantersebut bersama sdra VIVIN Bin Syaiful warga Desa Tanjung agungdengan cara menarik dindin papan rumah korban lalu masuk kedalamrumah korban melalui jendela dapur bagian atas atau tingkat dua danyang merencanakan pencurian tersebut adalah sdra VIVIN saat dirumahtersangka pada hari sabtu tanggal 26 februari 2017 sekitar jam 10.00 wib.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan tersebutpada hari rabu tanggal 21 Maret 2019 sekitara

Nelson Lena Tare atau biasa dipanggil Bonti ;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekitar jam 04.00 wita bertempat di KelurahanNaikoten Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang ;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak ada ditempat kejadian dansaksi baru mengetahui kejadian tersebut dari teman korban yangbernama Roni Tamonob ;Bahwa awalnya saat saksi sementara tidur kKemudian mama besarsaksi dating dan mengatakan bahwa saksi korban sementaradirawat di Rumah Sakit Umum sehingga sekitara

BUYUNG Bin RIFIN hari Senin tanggal 05 Maret Tahun 2007 sekitara jam 17.00 WIB, bertempatdalam kebun milik saksi korban Alwi di Banjar Solok Jorong Batang Gunung Kenagarian Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa membawa alat berupa 1 bilah parangyang ujungnyabengkok bertangkai kayu dan 1 (satu) buah karung besar warna putih bergaris biru mendatangi tempatkebun milik saksi korban ALWI terdakwa masuk dari samping kebun arah Barat, sesampai di dalamkebun terdakwa memperhatikan