Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
SUPASTA TELAH bi At (UKAN FE ae+ suanneeuees ssseeransnsssaeercsoesepygagan wean wait / to a woman : uep ti fen orpe *Dvaiy hie? = a NOR PRAMNIPPOS : 983411399. sCCCPCCURE PDD e eee ANCL stat teJHESTIN. WAHYUNIIA1. Nama / Full name . Binti / Daughter of Tempat & tanggal lahir/ : MAGEAAASC, 241907Place and date of birth4, Warganegara / Nationality: LAVOOAIESLA 0. = 5, Agama / Religion LS CAAA... weds6. Status sebelumnya / RERAWAN.Marital status prior marriage7.
Register : 21-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 170/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 4 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN BIKIR
- NI WAYAN MONTEG
14 — 6
14 — 6
Rp. 30.000,2, Bidya POSES oasis wean asses ans Rp. 39.000,3. Biaya panggilan ................. Rp. 75.000,4. Redaksi ....... cece cece ee ees Rp. 5.000,5. Meterai ...........ccc cece cece cee ee Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah).101111
Register : 09-09-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1742/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 7 Oktober 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
. ; umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diG@S8 auenaissemieeetaes tee wean kabupaten Tulungagung ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 2000 ;2.
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 69/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
AGUSTOMO
37 — 6
AGUSTOMO
37 — 6
.:..c: cee eceeseeee ene eeeeeeaee es Rp. 60.000,Biaya PAMQQ land ssa ic eens wean sas savas oe eave sant caren canes oe Rp. 150.000.Biaya PNBP Pangilan ............00::::ecseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Biaya Matera .....0.....cccccceccccccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 12.000.Biaya RedakSi ......... 00.6: c cece cece cee eee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,+JUIMIAN voice ccecccccceeseceseeeeeeeseceeeeeseneeenseevavenenenaeenangs Rp. 262.000,Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Negeri
Register : 09-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
8 — 0
, oe iPutusan Cerai Talak, nomor: 0282/Pdt.G/2011/PA.1A tices w wean sBagoroh ayat 227 yang berbunyiArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui yang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 09-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 2_Pdt_P_2017_PN_BJW Tanggal 16 Januari 2017 — _PERDATA
76 — 13
76 — 13
Foto copy Sah ljazah Sekolah Dasar, tertanggal 11 Agustus 2008 atas namaAHMAD FAISAL, Giberl Tat Ascescscssmeauncaansi mm sim uss ie oO seRSRROSAeSmEa wean exec 2. Foto copy Sah ljazah Sekolah Menengah Pertama, tertanggal 4 Juni 2011 atasnama AHMAD FAISAL, diberi tanda nu... ccc cc ce cceeseecesseeeeeesees se eeeeeseesen eee seestP@y3.
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
18 — 4
18 — 4
Panggilan ......... eee ee eeeeeeeeee ees Rp..210.000,A, REGS scssssmzsnmeenmsenmeann ecan wean sean sean seas 300 Rp..... 5.000,5. Meteral....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeetteeeteeeeeees Rp..... 6.000.Jumlah Rp. 301.000.
Register : 01-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3898/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Agustus 2018 — penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge Cag SM hyde) Sac 1 hy BIN al Cpe Galle Gy) dag HN Gy): dlls ale Gadole WEAN
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0596/Pdt.P/2015/MS.Mbo Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50 — 10
50 — 10
Rp. 30.000,20 Bigyd PYOSES = = = sss wean any ss awoonwn Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan eee eeeee eee Rp. 125.000,4. Biaya Redaksi Leteeeeeeeeeteeeeee RD. 5.000,8. Biaya Matera kee eee cece ence eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 26-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 97/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 28 Februari 2011 — Siti Aisah binti Hasan Sanin;
Djumhoir bin Imang
12 — 1
12 — 1
tahun200 7 j nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn ene n cnn e nes Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan karenaTergugat tidak terbuka dalam hal = masalahkeuangan e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat telah menikahdengan wanita lain, yang menyebabkan sehingga terjadiperselisihan; Bahwa saksi mengetahui Peggugat dan Tergugat telahpisah tempat sejak tahun 2008; Bahwa saksi pernah mengusahakan agar penggugatrukun kembali dengan tergugat, tetapi tidakberhasil ;Saksi kedua:XXXXXXJ wean
Register : 24-07-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 660/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 6 September 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
NANGIM, M.H.Panitera PenggantittdSUTRISNO, S.H.Rincian Biaya Perkara :L, Biayd, Pendantaran css: cscs as sss wean ass +5 ewenmena ees 5s ewsmcnes Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ................cceeeeeeee ees Rp.3. Biaya Panggilan 2.00.0... c cece cece eee ence eee eeeeeenaeenaeees Rp.4. RedakSi 2.0... 0. ccc cence ence eee e ence eee eeneeetaeeeaeeneneeeae Rp.5.
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 171/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Ketut Sugiartha
42 — 35
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Ketut Sugiartha
42 — 35
JOE kepada WEAN ANDI.
- 1 (satu) bundel fotokopi surat perjanjian kontrak kerja pembangunan rumah joglo 2 lantai antara Mr. KAN MUN FAI @JOE dengan I GUSTI KETUT SUGIARTHA tanggal 15 Februari 2018.
- 2 (dua) lembar fotokopi surat pengiriman rumah joglo dari JENNY EKSPA Dunia Joglo kepada Bapak KETUT SUGIARTHA tanggal 8 Februari 2017.
- 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda terima rumah joglo dari I GUSTI KETUT SUGIARTHA kepada MADE SUTRIYASA tanggal 30 April 2018.
Saksi WEAN ANDI, dibawah sumpah memberikan keterangan apdapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Saksi KAN MUN FAI sekira bulanSeptember 2018 di Cafe BIPOLAN Kuta Utara, Badung, dimanapada saat itu Saksi KAN MUN FAI menawarkan pekerjaan kepadasaksi untuk membangun rumah joglo dua lantai di daerahPancasari, Buleleng.
JOEkepada WEAN ANDI. 1 (satu) bundel fotokopi surat perjanjian kontrak kerjapembangunan rumah joglo 2 lantai antara Mr.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
EDI SULISTYO
21 — 4
EDI SULISTYO
21 — 4
., M.H.LiHim. 7 dari 8 hlm Penetapan No.58/Pdt.P/2019/PN MkdPerincian biaya :on Ff wWwN bPPendattaran .............cccee cee eee eee eesAGIMINISIASE ss wean x ass wecmonin 03 enePangQIlan..........2..6ccee eee eeeeeeeee eesPNBP Panggilan................::0::06Materai PutuSan ..............::0:c0:eeeeRedakSl..........2. ccc cee cee eee eee eeeeeeeesJUMMAN 20... eee cee cee ee cee cee eee eee Rp. 30.000,.Rp. 50.000,Rp. 135.000,Rp. 10.000,.Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualundang Nomor 7 Tahun 1989 teitartO Fadil wean
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 404/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang keturunan Yang Bernama :AD ataies eoesemccnanane santa :Aten wean eon ;BiB. eceee eee eeeeeeeeneeeeees ;BA, avdee tee eeeeeeeeneee ees ;5.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 146/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
/Pdt.P/2016/MSBkjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama :Aa. wesewmwsees wean :AB. ceveuueueeueceeenees :Bahwa selama
Register : 13-02-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 6 / Pdt.P/2006/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2006 — PEMOHON
23 — 4
23 — 4
sudah merupakan pasangan suami istri dan tidak adaseorangpun sekampung yang menyangkalnya .e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan mahrom yang menghalangimereka untukmenikah.e Bahwa Pemohon, mohon disyahkan perkawinannya dengan XXXX, karena akandipergunakan untuk mengurus Umroh; Menimbang bahwa Pemohon didepan sidang menyatakan telah cukup keterangannya dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Hakim untuk segera dibacakan penetapannya;wean
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 184/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 21 Nopember 2016 — Ny. YANTI
26 — 1
26 — 1
Redaksi Penetapan .............. cee eee eee eee Rp. 6.000.DS: Matera os wine eemcea came sees sews cess ome oe Rp. 5.000,, ALL Rosi seareceaanen saan wean enact eas wens waren Rp. 50.000, Jumlah......... Rp. 221.000,
Putus : 31-08-2001 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 31 Agustus 2001 — PERDATA
- MHD. YUSUF HASIBUAN
39 — 4
39 — 4
seaang yang pRrampuan bernama JULIANA SIREGAR ; ~~.. bahwa orang tua laki laki dari saksi telah meingeal du nia pada tahun 1999 sedang ibu saksi meninggal pada ta hun 2004 : = a ce a i a bahwa saksi mempunyai adik sebanyak 4(empat) oraug dan +sekarang belum dewasa, dan sekarang ini saksi bersama adik adik saksi tinggal diruman omng tua saksi di Mar bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah uak dari saksi ; = bahwa saksi tahu ibu saksi memounyai Asuransi Bumivutera V912 3g ween ene me wean
Register : 25-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1270/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
8 — 1
8 — 1
syaratnya :Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Tergugat terbukti telahmelanggar ta lik talaknya anggka 1, 2 dan 4, sedangkan Peggugat menyatakan tidak ridlodan selanjutnya membayar uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai ~iwadlmaka persyaratan diberlakukannya ta lik talak Tergugat terpenuhi, oleh karena itu dapatditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan abaratdalam kitab Syarqowie alat Tahrir Juz I halaman 302, yang berbunyi ;wean