Ditemukan 818 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 171/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Ketut Sugiartha
41 — 32
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Ketut Sugiartha
41 — 32
JOE kepada WEAN ANDI.
- 1 (satu) bundel fotokopi surat perjanjian kontrak kerja pembangunan rumah joglo 2 lantai antara Mr. KAN MUN FAI @JOE dengan I GUSTI KETUT SUGIARTHA tanggal 15 Februari 2018.
- 2 (dua) lembar fotokopi surat pengiriman rumah joglo dari JENNY EKSPA Dunia Joglo kepada Bapak KETUT SUGIARTHA tanggal 8 Februari 2017.
- 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda terima rumah joglo dari I GUSTI KETUT SUGIARTHA kepada MADE SUTRIYASA tanggal 30 April 2018.
Saksi WEAN ANDI, dibawah sumpah memberikan keterangan apdapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Saksi KAN MUN FAI sekira bulanSeptember 2018 di Cafe BIPOLAN Kuta Utara, Badung, dimanapada saat itu Saksi KAN MUN FAI menawarkan pekerjaan kepadasaksi untuk membangun rumah joglo dua lantai di daerahPancasari, Buleleng.
JOEkepada WEAN ANDI. 1 (satu) bundel fotokopi surat perjanjian kontrak kerjapembangunan rumah joglo 2 lantai antara Mr.
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 23-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1045/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 21 Nopember 2012 — SARMIN
18 — 2
18 — 2
PANQQUAN srisissinnevnnnnmnnnie xis anae wean Rp. 150.000,00;A, ReGaksi PUtUS Mss tscs ics cusceusceneweweweuens an Rp. 5.000,00;5, Matterat POti Se pi ieee core ore or es eae Rp. 6.000,00; JUMMAN 2.0... AP. 241.000,00;(Duaratus Empat Puluh satu Ribu Rupiah).
Register : 25-08-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1207/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Rincian Biaya Perkara :L, Biayd, Pendantaran css: cscs as sss wean ass +5 ewenmena ees 5s ewsmcnes Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ................cceeeeeeee ees Rp.3. Biaya Panggilan 2.00.0... c cece cece eee ence eee eeeeeenaeenaeees Rp.4, RedakSi 00... ccc ccc ccc ene e eee e ence eee eeneeeeaeeeeennaeeeae Rp.5. Meterai Putusan ............ cc ce ece eee eee ence eee eeeaeeeaeeeanes Rp.Untuk Salinan30.000,50.000,280.000,5.000,6.000.PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs.
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 184/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 21 Nopember 2016 — Ny. YANTI
26 — 1
26 — 1
Redaksi Penetapan .............. cee eee eee eee Rp. 6.000.DS: Matera os wine eemcea came sees sews cess ome oe Rp. 5.000,, ALL Rosi seareceaanen saan wean enact eas wens waren Rp. 50.000, Jumlah......... Rp. 221.000,
Putus : 31-08-2001 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 31 Agustus 2001 — PERDATA
- MHD. YUSUF HASIBUAN
38 — 4
38 — 4
seaang yang pRrampuan bernama JULIANA SIREGAR ; ~~.. bahwa orang tua laki laki dari saksi telah meingeal du nia pada tahun 1999 sedang ibu saksi meninggal pada ta hun 2004 : = a ce a i a bahwa saksi mempunyai adik sebanyak 4(empat) oraug dan +sekarang belum dewasa, dan sekarang ini saksi bersama adik adik saksi tinggal diruman omng tua saksi di Mar bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah uak dari saksi ; = bahwa saksi tahu ibu saksi memounyai Asuransi Bumivutera V912 3g ween ene me wean
Register : 10-04-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 112/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 10 Mei 2005 — - YANDRA BATRA BIN SUKRI
29 — 4
29 — 4
Z akan Terdakwa YANDRA BATRA BIN SUKRI terbukti secara sah danfan bersalah melakukan Tindak Pidana Tidak Melaporkan ada alageunaan dan/atau pemilikkan Psikotropika secara tidah @imana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 65 UU No,5 Beeeet Surat Dakwaan Kkeduad 3 +9. ae mane wean pidana terhadav Terdakwa berupa pidana penjara selamatahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanara ditambah dengan denda sebesar Rn.1.000.000,(satu juin), Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan dan dengan
Register : 07-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 298/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 29 Maret 2012 — EKA DIANA SARI
17 — 2
17 — 2
untukmengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenlumajang untuk memproses lebih lanjut tentang Penetapan kelahiran tersebutdiatas dan mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yangsedang berjalan ; ...e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang nienghadap CIPSrSidANGan ucesss cessmm eyes wmsomu seu es mmm co ss wean
Register : 16-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 214/Pid.B/2014/PN.Parepare Tanggal 24 Februari 2015 —
19 — 1
19 — 1
. == ++ = === === wean anna nanan won anna nena Bahwa sebelumnya, sekitar pukul 02.00 Wita, saksi bermalam di counter Amanda seluler, yangmerupakan counter milik saksi dan saksi baru mengetahui sepeda motor saksi hilang, setelahpada pagi hari sekitar pukul 06.00 Wita, pada saat saksi bangun dan persiapan menuju kerumah saksi untuk mandi di Jalan Kebun sayur STP 1 Kel. Ujung Lare, Kec.
Unsur Keenam Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur keenam Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; wean won Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam unsur kedua di atas telah terbuktibahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Herman dan Lel.Sudi dengan mengendarai mobilDaihatsu Luxio X hitam dengan No.
Mesin JFK1E1115927;Dikembalikan kepada saksi JUANDA Bin DUPPA; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf dan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara; wean Menimbang, bahwa setelah memperhatikan perbuatan terdakwa dan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut dan mengingat tujuan dari pemidanaan bukanlahuntuk memberikan nestapa bagi pelaku tindak pidana melainkan
Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Pwt Tanggal 9 Mei 2016 — 1.Hanna Kristanto ( Pemohon 1), 2 Laeli Setiyaningsih ( pemohon 2)
26 — 6
26 — 6
Biaya Pendaftaran .............. eects Rp 30.000,2, BIBYAATK stxwzanmesnimesnmeanmsaa wean ean exon cxammamenn Rp. 50.000,2. Meteral Penetapan ..........:cccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,3. Redaksi Penetapan ................:::: eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 5.000,A, Biaya PANQGIANY sssccwscs sus sus srs sors mmcewmsewmsewmsewmsus ane Ro 75.000.ALATA evwsensneressreeiten mone nen Rp 166.000.( Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 31/Pdt.P/2016/PN Pwt
Register : 24-07-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 660/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 6 September 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
NANGIM, M.H.Panitera PenggantittdSUTRISNO, S.H.Rincian Biaya Perkara :L, Biayd, Pendantaran css: cscs as sss wean ass +5 ewenmena ees 5s ewsmcnes Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ................cceeeeeeee ees Rp.3. Biaya Panggilan 2.00.0... c cece cece eee ence eee eeeeeenaeenaeees Rp.4. RedakSi 2.0... 0. ccc cence ence eee e ence eee eeneeetaeeeaeeneneeeae Rp.5.
Register : 26-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 97/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 28 Februari 2011 — Siti Aisah binti Hasan Sanin;
Djumhoir bin Imang
12 — 1
12 — 1
tahun200 7 j nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn ene n cnn e nes Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan karenaTergugat tidak terbuka dalam hal = masalahkeuangan e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat telah menikahdengan wanita lain, yang menyebabkan sehingga terjadiperselisihan; Bahwa saksi mengetahui Peggugat dan Tergugat telahpisah tempat sejak tahun 2008; Bahwa saksi pernah mengusahakan agar penggugatrukun kembali dengan tergugat, tetapi tidakberhasil ;Saksi kedua:XXXXXXJ wean
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0596/Pdt.P/2015/MS.Mbo Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 10
49 — 10
Rp. 30.000,20 Bigyd PYOSES = = = sss wean any ss awoonwn Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan eee eeeee eee Rp. 125.000,4. Biaya Redaksi Leteeeeeeeeeteeeeee RD. 5.000,8. Biaya Matera kee eee cece ence eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
17 — 4
17 — 4
Panggilan ......... eee ee eeeeeeeeee ees Rp..210.000,A, REGS scssssmzsnmeenmsenmeann ecan wean sean sean seas 300 Rp..... 5.000,5. Meteral....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeetteeeteeeeeees Rp..... 6.000.Jumlah Rp. 301.000.
Register : 01-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3898/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Agustus 2018 — penggugat dan tergugat
10 — 0
10 — 0
pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge Cag SM hyde) Sac 1 hy BIN al Cpe Galle Gy) dag HN Gy): dlls ale Gadole WEAN
Register : 25-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1270/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
8 — 1
8 — 1
syaratnya :Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Tergugat terbukti telahmelanggar ta lik talaknya anggka 1, 2 dan 4, sedangkan Peggugat menyatakan tidak ridlodan selanjutnya membayar uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai ~iwadlmaka persyaratan diberlakukannya ta lik talak Tergugat terpenuhi, oleh karena itu dapatditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan abaratdalam kitab Syarqowie alat Tahrir Juz I halaman 302, yang berbunyi ;wean
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
qeqeAuad exyegubseyBusped uep ueyisiyasiecIpel:s) Buses yebnbia, Lebuep jebnbbueq ebbue, yeuni Z12z lay,uging yeles urye 7 CUFeyes SILIOWWEU Uep UNyN dnpiy yejay ebBrEyayueBuep hr6buey ebBue, yewns uednpiyay eAuejnu eped exayegjJebnbbusg ueynse wejerjnqesis yeue ul jees Buss uejng 9 UNYe p UNWN UendWalag UsWeaHnuig euls, > eweuweq Bue Bueio 1, lelurueyIp Yess UeP Ss: WWeNseAuyeAe BuewuieBbeqes uryru dnpiy yee yebnBie, ueBuep yeBnidueyInqeasia UBYeYyWed Swuejes yesidieq ledwes yYyepuldyecuiciecyeuied wean
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4223/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge Cag SM hyde) Sac 1 hy BIN al Cpe Galle Gy) dag HN Gy): dlls ale Gadole WEAN
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
:= 7, et ee e L a ee ee9) TSO Sd ee SS sh 5 SS Gs Ses 12 S25=< Fe wee SEs ee aeZeSB SUIS 3 dS) = 9 329% pS ws eone=wean PS Ee
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 69/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
AGUSTOMO
36 — 6
AGUSTOMO
36 — 6
.:..c: cee eceeseeee ene eeeeeeaee es Rp. 60.000,Biaya PAMQQ land ssa ic eens wean sas savas oe eave sant caren canes oe Rp. 150.000.Biaya PNBP Pangilan ............00::::ecseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Biaya Matera .....0.....cccccceccccccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 12.000.Biaya RedakSi ......... 00.6: c cece cece cee eee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,+JUIMIAN voice ccecccccceeseceseeeeeeeseceeeeeseneeenseevavenenenaeenangs Rp. 262.000,Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Negeri
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 222/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
54 — 16
FRECAIKSE ics xxirs cxics ene enw asics ances coca ai : Rp 10.000,00;cx POSER: cass seas wean ca wma woos sce wean em Rp 50.000,00;CT ad =) er : Rp 30.000,00;5. Panggilan ........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 330.000,00;6. PNBP Panggilan ............0 : Rp 20.000,00;7. SUMPAN 1.2... eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 500.000,00;(lima ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 222/Padt.G/2021/PN Amp