Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2018 — JULIANTO PARLINDUNGAN SITUMORANG VS DIAN LEE SURBAKTI, DKK
46 — 21
  • Malanton Barus dan RodaBarus sesuai dengan Surat Penyerahan / Ganti Rugi tertangggal 20 Juli1973 diketahui oleh Kepala Kampung Marindal dan Camat Medan Johor;Bahwa kemudian N.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PDT.SUS/2008
PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA; PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO)
284 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menunjukkan, hal ini membuktikan Pembanding/Termohon tidak pernah melakukan opname bersama.h Kesimpulan: Terbanding rnelakukan kebohongan dalam mendalilkan prestasipekerjaan, hal itu terlinat dari adanya penambahan prestasi pekerjaan dalamperiode dimana Terbanding sudah tidak melakukan aktivitas pekerjaanhal. 38 dari 45 hal.Put No.729 K /Pdt.Sus/2008sebagairnana tergambar dari surat Terbanding No.198/Ext/ KCB.IV/2006tanggal 21 September 2006 (mengaku prestasi 95,109%) dan Surat Nomor: 199/EXT/KCB.IV/2006 tertangggal
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 34/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Integra Services Nusantara
Tergugat:
Bupati Morowali Utara
501 — 419
  • Tergugat tidak lagi memiliki kewenangan yang terkaitdengan urusan pertambangan sesuai amanat UndangUndang Nomor 23Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah tertangggal 1 Januari 2017.Oleh karena itu, patutlah Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah dalamhal ini Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi untuk menjadiTergugat dalam gugatan a quo;3. DALAM POKOK PERKARA3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/PID/2010
Terdakwa; Arif Zainuri yunus, SH
61 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LMJ tertangggal 19 pebruari 2010,dimana dalam pertimbangan JUDEX FACTIE telah menyatakan telah terpenuhi unsur pidana ke 4 dari pasal 263 ayat (2) KUHP, dimana dalam halini menyatakan oleh majelis hakim, bahwa saksi pelapor BAMBANG SUGIHARTO sebagai pihak yang di RUGIKAN karena tidak dapat menguasai/menempati rumah di JL.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Cms
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
YUDI HARYONO BIN MULYOREJO
397 — 330
  • Windi Adam dikenakan pasal 281 aya(1) UU No. 22 tahun 2009 tentang LLAJ, tertangggal 22 Desember2018.Bahwa ketika saksi melakukan penindakan / penilangan terhadap SaksiWINDI ADAM tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekira jam 10.00 Wib di Jalan Jenderal Anmad Yani tepatnya disimpang 4 Graha Ciamis.Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2019/PN.Cms.Bahwa, saksi sudah melihat dan mendengar isi video sesuai denganlink tersebut di atas.Bahwa isi pembicaran dalam video tersebut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : SOMPA SALIHU
Terbanding/Penggugat : KHO EFFENDY KOESNADI
89 — 33
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar No.318/Pdt.G/2016 /PN.Mks tanggal 23 Agustus 2017, Pembanding semula Tergugattelah mengajukan upaya hukum banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar serta Memori Banding tertangggal 20 November 2017 yang diikutidengan Tambahan Memori Banding ke1 tertanggal 09 Januari 2018 sertaTambahan Memori Banding ke2 tertanggal 26 Februari 2018 dan terakhirTambahan Memori Banding ke3 tertanggal 28 Februari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2016 — - Perdata
491 — 190
  • Hal ini telahdisampaikan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat sebagaimanaterbukti berdasarkan surat No. 0302/ULSMDNNIII/2011,tertangggal Medan, 16 Agustus 2011 (Bukti T.I(I3);Bahwa karena perrmohonan asuransi jiwa Alm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMAD ASEP ANSORI
Tergugat:
PT. DIPO STAR FINANCE
129 — 77
  • Utr18.19.20.21,22.adalan mengakui dirinya telan mengikatkan diri dalam PerjanjianPembiayaan tertangggal 21 (dua puluh satu) Juni 2019 dengan Tergugat.Anehnya hampir seluruh isi posita Penggugat berbicara mengenaiPerjanjian Pembiayaan, tidak ada satu kalimat pun yang Penggugatjelaskan secara rinci dalam surat gugatannya tentang perbuatan melawanhukum apa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat terkaitdengan Perjanjian Pembiayaan, sehingga Penggugat merasa dirugikanatas tindakan dari Tergugat
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 48/PDT.G/2016/PN Idm
Tanggal 17 Juli 2017 — PT. SUMBER BUDI, beralamat di Jalan Letnan Wargana Nomor 57 E, Kelurahan Lemahabang, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini diwakili oleh H. DEDE SUMIRTO, S.Si., M.T., selaku Direktur Utama Perseroan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Jatibarang, beralamat di Jl. Siliwangi nomor 3 Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Retty Retnowati, S.H., 2. Aditya Ariestianto, S., S.H., 3. Verty Vebriani, S.H., 4. Seni Merdiana, S.H., 5. Ucep Riyana, 6. Toni Gunawan, 7. Tantan Tanu R., 8. Kiki Rakasiwi, 9. David Aritonang, 10. Bakhrin Amik dan 11. Abi Gustama, masing-masing Karyawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 4381-VI/KC/ADK/12/2016 tanggal Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. PT. Asuransi Kredit Indonesia (Persero) cq. PT. Asuransi Kredit Indonesia Kantor Cabang Bandung, beralamat di Jl. Lapangan Supratman Nomor 8 Cihapit, Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Henry Hendaryadi, 2. Dasa Muhardinata, 3. Mukti Satrio, 4. Paundra Arga Prahita, 5. Yuswanto, dan 6. Fajar Sulistyani, masing-masing Karyawan PT. ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) TBK., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 38/SK/DIR tanggal 30 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pekerjaan Umum cq. Direktorat Jendral Bina Marga cq. Balai Besar Pelaksana Jalan Nasional IV cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Preservasi Jalan Dan Jembatan Jawa Barat cq. Bagian Pelaksana Kegiatan Preservasi Jalan Lohbener-Cirebon-Losari sekarang bernama Bagian Pelaksana Kegiatan Preservasi Jalan Lohbener-Jatibarang-Palimanan, beralamat di Jl. Masjid Palimanan Nomor 20 Desa Palimanan Timur Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. PT. Trimustika Perkasa, beralamat di Jl. Pakubuwono VI no. 26 AE, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
128 — 24
  • tersebut jelas bahwa TerbandingVPenggugat masih menyisakan sisa kewajibannya kepadaPembanding yaitu sebesar Rp. 903.201.444, (sembilan ratus tigajuta dua ratus satu ribu empat ratus empat puluh empat rupiah) danRp. 1.001.433.125, (satu milyar satu juta empat ratus tiga puluh tigaribu seratus dua puluh lima rupiah), yang mana dalam persidanganbukti Tergugat /Pembanding sama sekali tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Tergugat Il/Terbanding Il telah mengajukan KontraMemori Banding tertangggal
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 8 Oktober 2015 — - Penggugat: 1. Ir. H. ZAINAL ABDU,M.Si. 2. MUSLIN MAMULAI,S.H,MH. 3. FINCE TALEBONG. 4. HALMIA SADE,Bsc. 5. YANIS SUADE. 6. M. RIZAL. 7. NURSEHA,S.Hut. 8. ZULKIFLI. 9. HERY SUSANTO. 10. ALMAYADIN. 11. ANANDRA MERIZKY. 12. DIAN WIJAYANTI. - Tergugat: 1. PT. PEMBANGUNAN SULAWESI TENGAH. 2. Pemerintah Propinsi Sulawesi Tengah.
90 — 9
  • Asli dan Foto copy Nota Dinas Direksi Perusahaan Daerah SulawesiTengah NOmor : 8751.1/1632/51//2013/PDST. tentang Mutasi Karyawan diLingkungan Perusahaan Daerah Sulawesi Tengah, tertangggal 2 Januari2013 diberitanda P.4 ;5. Asli dan Foto copy Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah SulawesiTengah Nomor : 820/228/PD.SULTENG Tentang Pengangkatan KaryawanPD. Sulteng, tertanggal 8 Juli 2002, diberi tanda P.5 ;6.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
CV. Surya Amindo Perkasa
Tergugat:
Bupati Morowali Utara
822 — 502
  • Tergugat tidak lagi memilikikewenangan yang terkait dengan urusan pertambangan sesuaiamanat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah tertangggal 1 Januari 2017. Oleh karenaitu, patutlah Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah dalam hal iniDinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi untuk menjadiTergugat dalam gugatan a quo;Halaman 21 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2020/PTUN.PL3. DALAM POKOK PERKARA3.1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Budhi Yulianor
Tergugat:
Kepala Pengelola Jalan Tol Jakarta-Cikampek (PT. Jasa Marga Persero,Tbk)
110 — 27
  • Putusan No. 198/Pdt.G/2019/PN.Sby tertangggal 17 September2019, yang memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara gugatan aquo, Majelis melihattempat tinggal para Tergugat adalah di Taman Siswa No. 23 Rt 004RW 002, Kelurahan Purwotengah Kecamatan Magersari KotaMojokerto, untuk HERI WIDIJANTO (Tergugat ) dan di Ruko GrahaBunder Asri, Jalan Raya Permata Nomor 2 Gresik, untuk NotarisRANTI OKTASARI, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/TUN/PILKADA/2016
Tanggal 16 Februari 2016 — KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KONAWE SELATAN VS 1. MUHAMMAD ENDANG, SA.,S.Sos., 2. IR. MUHAMMAD NURFA THALIB;
96 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara dilakukan setelah seluruh upayaadministratif di Bawaslu Provinsi dan/atau Kabupaten/Kota telahdilakukan ;Bahwa sebelum pengajuan gugatan ini, Penggugat telah mengajukanupaya administratif yaitu dengan mengajukan Permohonan penyelesaiansengketa pemilihan kepala daerah di Panwaslu Kabupaten KonaweSelatan pada tanggal 16 Desember 2015 (Bukti P3) dibuktikan dengantanda terima permohonan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Konawe Selatan tertangggal
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 31/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
CV. Rezky Utama
Tergugat:
Bupati Morowali Utara
510 — 229
  • Tergugat tidak lagi memilikikewenangan yang terkait dengan urusan pertambangan sesuaiamanat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah tertangggal 1 Januari 2017. Oleh karenaitu, patutlah Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah dalam hal iniDinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi untuk menjadiTergugat dalam gugatan a quo;3.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 12 Februari 2014 — ANDRY TANZIL VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
86 — 37
  • Surat Ketua DPRD Kota LubukLinggau tertangggal 16 Agustus 2013Nomor : 17/546/DPRDLLG/VIII/2013 Perihal : Pemberhentian danPergantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Kota Linggau atau An.Sdr Andry Tanzil kepada SDr Djoni kepada Gubernur Sumatera Selatanmelalui sdr Walikota LubukLinggau;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2467/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Desember 2015 — H. RUSDI alias YAHYA
36 — 2
  • berkaitandengan pengumpulan data yuridis pada permohonan pendaftaran tanah untukpertama kali Pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya II ;Bahwa sesuai dengan data yang ada di Kantor Pertanahan Kota Surabaya II,pernah menerima surat dari terdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan masing33masing surat tersebut di terima oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya IImasingmasing suratnya yaitu tertanggal 16 Oktober 2014 diterima tanggal 16Oktober 2014, tertanggal 20 Nopember 2014 diterima tanggal 25 Nopember2014, tertangggal
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.PDG
Tanggal 10 Januari 2020 — Pemohon:
1.DESNIAR - CS
2.Hj. AZNIARTY AZIZ
3.MUSBAR
4.FIRDA
5.DHARMAWIJANG
6.LAZWARDI
7.MARICE
8.HENDRO MULTHIANDA
9.ISMET
10.AKBARIAH
11.ZELMANIAR M. ZEIN
12.ANIS ST. MARUHUN
13.SYAMSUL BAHRI
14.NURBAITI
15.ISMAWATY
16.AUFA UMAR
17.NUR AFNI
18.HJ. YULISMAR
19.AYYATUL USNA, SE
20.HJ. ERLINA
21.EDWIR SABRA
22.INDRA JAYA, S.H
23.AMRAN
24.HJ. NOVIA
25.H. HASNUL DT. BAGINDO
26.ANIDAR HJ
27.JULITA
28.HJ. YUSRIDA
29.SUARDI
30.HERMAN
31.H. AZMAL
32.DESMAINIL
33.SUSI OSMOND
34.MAILISNAR
35.ASRIL RAJAIN
36.RAINISMA HJ
37.DEFNI ANOM
38.MASRIZAL
39.Hj. NETTY RIZAL
40.ARMEIZA
41.ERLINDA SY
42.NASRI
43.YARZAL H
44.IRDANELI
45.ELFIA
46.ZURYATI
47.ELMIDA
48.LUKMAN NUR HAKIM
49.MARNI R
50.ARSYAD
51.FIRDAUS
52.RUSYDA MUSLIM
Termohon:
WALIKOTA BUKITTINGGI
184 — 203
  • 18 September 1995 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pengelolaan Pasar Kodya Dati IIBukittinggi, tanoa ada masa berlaku (fotokopi sesuaiasli);Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 16 Oktober2019 (fotokopi dari fotokopi ); Surat Izin Pemakaian Toko/Kios/LapanganBulanan No.50/P3.A/B/I/50/2003 atas namaSyarifah tertanggal 2 Juli 2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pengelolaan PasarPemerintah Kota Bukittinggi (fotokopi darifotokopi ); Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 400/03/Pemb/TIkIV.S/II2013 tertangggal
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-08-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 24 Agustus 2014 — YULIDAR CS melawan M. YUSUF CS
179 — 12
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun TergugatRekonpensi banding, verzet atau kasasi (Uit voorbaarbij voorraad);Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban para Tergugat selanjutnya pihakPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan replik tertanggal 24 Maret 2014dan terhadap replik Penggugat tersebut, para Tergugat A melalui kuasanyamengajukan Duplik tertanggal 7 April 2014 dan para Tergugat B melaluikuasanya telah menyerahkan Duliknya tertangggal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 539/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir.NORMANSYAH PILIANG
Terbanding/Tergugat I : SUFINA F.NASUTION
Terbanding/Tergugat II : KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
Terbanding/Tergugat III : M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
44 — 24
  • Nova Saputra;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti T.1.11.111 yaitu tentang Formulir Pelaporan Kematian tertangggal 08 Januari2018 dan T.L.ILIII tentang Surat Keterangan Meninggal Nomor1.R.01.02.33/331 tanggal 26 Desember 2017 yang dikeluarkan olehDr. Asmin P. Lubis dan T.L.ILIII 3 tentang Putusan Pengadilan AgamaMedan Klas IA Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
JONI AFRIADI, SE
293 — 347
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa tertangggal 8 Agustus2019 yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan telah menyesali perbuatannyadan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula dan atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa secara