Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
PEMOHON Ill, lahir di Simpang Ulim tanggal 12 Nopember 1943,Urnur: 75 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat:XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara. Hubungan dengan pewaris adalah Saudara KandungSeayah Lain ibu.d.
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Urnur 55 tahun, Agama Islagsebagai berikut;Pendidikan SD, PekerjaanmTani, bertempat tinggal di Dusun IV RT.005 i Mulya Jaya KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayahkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahHalaman 4 dari 18 Halaman Putupan No.0399/Pdt.G/2016/PA.KAG sumpah di muka sidang yang secara rinci ere tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanGED Urnur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan STM, pekerjaan TN!
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
iMES, urnur 4,tahun 5 bulan;3.Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohon danTermohon yang rukun dan damai caman Cuma 5 (lima) bulanlamanya setelah itu sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran;4.Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara lain:4.1 Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga;4.2 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;4.3.
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 94/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Meriah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pulang lagi sejak setahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan;Bahwa saksi melihat anak dalam keadaan sehat dalam asuh Penggugatdan Penggugat juga berperilaku baik dan tidak pernah terlibat masalahhukum:;Saksi 2, I urnur
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor : 0195/Pdt.G/2019/PA.MnKya sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara :ee, Urnur 26 tahun (Cilacap, 10 Maret1993), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat cieeKota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 38 tahun (Ponorogo, 22 September1980), Agama Islam, Pendidikan Terakhir
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Benar adanya bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama dialamat RT 01 RW 01 dukuh XXX desa XXX kecamatan XXX KabupatenPurworejo dan dikaruniai anak 2 orang bernama : 1) XXX, umur 13 tahundan 2) XXX urnur 5 tahun.3. Selama 13 tahun kedua anak dalam asuhan penggugat dan tergugat,sampai saat ini tidak ada keputusan pengadilan tentang hak asuh anak,jadi tidak benar apabila dikatakan anak pertama diasuh penggugat dananak kedua diasuh tergugat.
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pernohon II namun belum cukup urnur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung yangbernama; XXXXX, tanggal lahir 07082002 (umur 18 tahun 3 bulan). agama Islam,pendidikan SMP. pekerjaan buruh tani tempat tinggal Dukuh GatakanPenetapan Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Rt. 004/Rw.001, Desa Wonodoyo.
Register : 25-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSAWNNomor 0184/Pdt.G/2017/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertantu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antaraPEMOHON. sd umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan teraxhirSMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Ls,ees Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON. sd urnur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP. pekerjaan
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama , urnur If tahun;Anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini ikut bersama Termohon;6. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan sehingga padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 531/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 29 Oktober 2012 — EKA LILYANA
126 — 26
126 — 26
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaanorang tua terhadap anak yang masih belurn cukup urnur bernama JOSCELINDAKIKO CARRAMOY, untuk:a. Menjual tanahtanah peninggalan Almarhurn IE. RONNIE CARRAMOY.b. Menjual sahamsaham Almarhurn IE. RONNIE CARRAMOY di PT.KARYA PELITA UTAMA, PT.
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3444/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
3803/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan yang sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:JIM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";Melawan:MMH, urnur
Register : 09-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5923/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agarna Kecarnatan Rejotangan. dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.04.08/Pw.01/60/IX/2014, tanggal 09 September 2014;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Kates Rt 01 Rw 06, Desa Rejotangan, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung;3 Bahwa selarna pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana lavaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama AFIMADWAHID AFANDI, urnur
Register : 17-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1665/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
PEMOHON, Urnur 45 tahun.8. Bahwa XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2001 danmeninggalkan ahli waris adalah :1 XXXX, sebagai duda.2 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.3 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.4 PEMOHON, sebagai anak perempuan kandung.9. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2011, denganmeninggalkan ahli waris adalah :.1 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.2 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.3 PEMOHON, sebagai anak perempuan kandung.10.
Register : 09-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
18 Halaman Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalinkomunikasi, tidak salingpedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiba masingmasing sebagaisuami isteri;Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi hanya pernah menasehati Penggugaj saja, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Terpugat;2 QED, Urnur
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0002/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191 — 103
191 — 103
sanggupmendatangkan saksi sampai batas waktu yang ditentukan, sehingga dapatditetapbkan bahwa Penggugat / Tergugat Rekonvensi tidak mempu menghadapkansaksi, kecuali menghadapkan anak kandungnya yang bernara iGR umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai BPD Sulteng, tempattinggal di jalan Kota Palu untuk didengar keterangannya, serta alatalat bukti tertulissebagaimana tertuang dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara ini.Adapun Tergugat / Penggugat Rekonvensi telah mengajukan saksisaksi yaitu :1). urnur
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
tersebut, karena Penggugat merasa memiliki andil memelihara saatmasih tinggal bersama.Saksi 2 urnur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Cangkangeng, Desa Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri sah dan mengetahui permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai gugat antara :Pee eeu ota Cora Ei, vicRS Agamalsiam,Pendidikan SD,PekerjaAlanat eeSang dalam hal ini di kuasakan kepada 1.eeEE Pekerjaan Advokat, Alamat EEMB Berdasarkan surat kuasa knusus No.tertanggal QM, untuk selanjutnya disebut sebagai:Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.Melawanee, Urnur
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
No.429/Pdt.G/2021/PA.PBunsetelah itu pada tahun 2015 dengan dibantu suami saksi / bapaknya,Penggugat , mengambil kredit perumahan lalu pindah ke rumahsendiri di perumahan Cinta Damai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama MM urnur 10 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi kKemudian sejak sekitar 6 tahunyang lalu menjadi tidak harmois, antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat percekcokan dan pertengkaran
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 172
225 — 172
Bukti saksiSaksi Pertama, I, urnur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan terakhir S2, bertempat kediaman di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, mengaku sebagai paman Tergugat rekonvensi dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan harta bersama terhadap Tergugat rekonvensi Bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi mempunyaiharta bersama berupa mobil Avanza Veloz warna silver yang
Tergugat rekonvensi yang bernama Alimin; Bahwa anggaran pembangunan rumah batu tersebut lebih kurangRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi yang kerja rumah batu tersebut mulai dari pondasinyasampai selesai atapnya; Bahwa kalau saksi butuh upah kerja, maka saksi meminta kepada Alimin; Bahwa saksi pernah diberitahukan oleh Alimin sewaktu pindah rumah pada tahun 2016 bahwa bangunan rumah batu tersebut masih mempunyai utang, tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya;Saksi ketigaliii EEE urnur
rerekonvensi:; Bahwa nomor polisi mobil Avanza warna merah maron tersebut adalah DW 1072 BD; Bahwa mobil Avanza warna merah maron tersebut telah dijual olehTergugat rerekonvensi sejumlah Rp. 125.000.000,00 (sertus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa harga mobil merah maron tersebut diambil semua oleh Tergugat rerekonvensi tanpa diberikan kepada Penggugat rerekonvensi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan rerekonvensinya Tergugat rerekonvensi mengajukan bukti berupa dua orang saksi:Saksi Pertama, EB urnur