Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4553/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 36
80 — 36
Fotokopi Surat Pernyataan Pemisahan Harta Bersama, tanggal 22Juli 2020 yang dibuat oleh MM yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bertanda P.11;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1 ES, urnur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat isee Kota Cimani, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
tersebut, karena Penggugat merasa memiliki andil memelihara saatmasih tinggal bersama.Saksi 2 urnur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Cangkangeng, Desa Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri sah dan mengetahui permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun
Register : 11-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Kemudian, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi ke depan sidang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti ke depan sidang;Bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa 1 (Satu) orang saksi ke depan sidang yangbernama i, urnur Hi tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan E, tempat tingga (i i sen, Kabupaten Sumbawa.
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 298/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (buktiP.2);alat bukti P21 dan P.2 tersebut telah diberikan materai secukupnya,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu:1, i urnur 60 tahun, memberikanHal. 9 dari 17 hal.
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun telah berceraidengan Akta Cerai Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 14 September 2016 danSelama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Aura Adifa, umur 3 tahun 3 bulan,sekarang anak tersebutberadadalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua kandung danberkeinginan untuk memelihara anaknya yang bemama Aura Adifa, urnur
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Lebong Nomor 32/Pdt.P/2020/PA Lbg Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
BEM, urnur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi en Kabupaten Lebong, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama dan calon suami anak para Pemohon bernama Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakpemohon yang benama iS clengan calonHal 8 dari 17 hal Pen.
Register : 24-10-2005 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 219/Pid.B/2005/PN Kbm Tanggal 24 Nopember 2015 — MARYO BIN DUL SANGID dkk
35 — 10
35 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tertanggal 22 Nopember2005, No.251/Pen.Pid/2005/PN Kom, sejak tanggal 23 Nopember2005 s/d 21 Januari 2005 ;Terdakwa V :Nama Lengkap : HERI PARYANTO BIN DAWUDIRIYANTO ;Tempat Lahir : Kebbumen ;Urnur/Tanggallahir : 3 Janvart 198) jesse Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat Tinggal : Ds.Kedungsari RT 03/02, Kec.
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 617/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 8 Desember 2014 —
21 — 15
21 — 15
;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,Pemohon maupun Termohon menyatakan membenarkan dan tidak ada yangdibantahnya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :1. i urnur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di Pees Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa
Register : 07-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1964/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35
71 — 35
disebabkan karenaTergugat sering meminta kembali uang yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat dan Tergugat juga menjual barangbarang di rumah sepertimotor dan melakukan KDRT; Bahwa sejak bulan Oktober 2021 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 , urnur
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sudahberjalan 1 tahun lebih lamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat juga sudah kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan rukun oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, MM, urnur
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
menerima dengankeadaan tersebut ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih tujuh tahun jamanya dan sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi: Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Batwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudan tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga febih baikbercerai;2, re urnur
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon Pertama (EM) menikah denganseorang perempuan yang bernana (i pacatanggal 3 September 1999 yang di catatkan di Kantor Urusan AgamaeeBEE tertanggal 3 September 1999dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama0 ES Urnur 18 tahun 6 bulan;0 es uur 10 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohonyang bernama:Nama eeNIK 7Umur : 18 tahun 06 bulanTempat / tgllahir :Blora,Pendidikan : Sekolah Menengah Atas (SMA)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempattinggal
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 176/PID.B/2012/PNYK Tanggal 21 Juni 2012 —
54 — 9
54 — 9
Pada saat terdakwa melakukanpenganiayaan, urnur Saksi Andardini Esti Setio Ningrum masih 17tahun 10 bulan (rnasih di bawah 18 tahun); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak; Hal 3 dari 21 Putusan NO.176/Pid.B/201 2jPN.YKATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARI NOVIANA Als.
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., urnur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lingkungan Krajan Timur RT. RW.
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
EE Urnur 36 tahun, agama islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di isRe telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Adik lparPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat, kemudianpindah ke rumah bersama, dan kemudian pindah lagi ke rumah orangtua
Register : 12-06-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1590/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
XXXX,urnur : 9 tahun ;3.
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ANAKPERTA,MA (pr), urnur 15 tahun, 2. ANAK KEDUA (pr), umur 10 tahun, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat selaku ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak tersebut diberikan kepada Penggugat;10.
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3399/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
MMMM, urnur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Villa Tomang Baru F3 16 RT. 001 RW. 017 Desa GelamjayaKecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi adalahayah kandung Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNornor 0547/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan usan dalam perkara "Cerai Gugat" antara:PENGGUGAT urnur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjaga Kantin, tempat tinggal diKabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli Kayu, tempat
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1550/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Desember 2014 — YULI PRASTIYONO bin WARSONO
WATIK HIDAYATUL binti KOMIDI
11 — 2
11 — 2
Magelang,sebagai PEMOHONMELAWANXXXXX binti XXXXX, Urnur 24 tahun, Agarna islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alarnat Dusun XXXXX Rt,05 Rw. 09 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten.Magelang, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon;Telah memeriksa buktibukti didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan