Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 365/Pid.B/2013/PN.BWI Tanggal 18 Juni 2013 — RIBUT HARYANTO Bin HASIM
23 — 5
23 — 5
PUTUSANNomor : 365/Pid.B/2013/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RIBUT HARYANTO Bin HASIM;Tenpat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 12 Pebruari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
18 — 3
18 — 3
oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi perselisinan yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
FERRI WAHYUDI Alias FERRY Bin SYAMSIR
51 — 6
ROSLINA SH.
Terdakwa:
FERRI WAHYUDI Alias FERRY Bin SYAMSIR
51 — 6
Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditangkap , hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tenpat kedudukan pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya tindak pidana itu dilakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditangkap , hanyaberwenang mengadili perkaraTerdakwatersebutapabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tenpat kedudukan pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari tertangkapnyasaksi
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.BLG Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
88 — 33
Surat Izin Cerai atas nama PEMOHON, NRP 83120320, NomorSIC/11/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 0002/Pat.G/2019/PA.BlgNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Resor Deli Serdang.Bukti tersebut oleh Hakim Pemeriksa diberi kode (P.4);Bahwa, di samping bukti P1, P.2, P3 dan P4 di atas, Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI P 1, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Jus, tenpat tinggal di Jalan
Bukti tersebut telah dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Pemeriksa diberi kode(T.4);Bahwa, dalam persidangan yang sama, Termohon mengajukan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut: Halaman 25 dari 48 putusan Nomor 0002/Pat.G/2019/PA.Blg1.SAKSI T 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Wiraswasta, tenpat tinggal di Jalan Patuan Anggi Nomor 56 Desa LumbanDolok Hauma Bange Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir.
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 156/Pid.B/2012/PN.BLK Tanggal 29 Nopember 2012 — terdakwa I. IWAN BIN MUH. AMIN dan Terdakwa II. GILANG BIN SYAMSUDDIN , JPU : ANDI RENY RUMMANA,SH.
66 — 30
66 — 30
saksi juga sempat mengejar para pelakupencurian yang melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor.Bahwasaksi tidak mengenal kedua pelaku yang mengambil uang milikkorban, namun setelah keduanya ditangkap dan diamankan di Polsek RilauAle barulah saksi mengetahui dan mengenali wajah kedua pelaku, namunsaksi tidak mengetahui nama kedua pelaku.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian uangmilik korban, namun menurut keterangan korban kalau uang miliknya dicurididalam laci toko tenpat
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Spg Tanggal 9 Maret 2017 — 1. MULYADI
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
44 — 4
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
44 — 4
tidak bisa membacanya meskipun uang tetap keluar ;Bahwa saat ditunjukkan foto oleh Penyidik saksi ingat salah foto tersebutadalah orang yang bertemu ketika saksi memperbaiki mesin ATM di BankBRI di SPBU Camplong 5 + Bahwa saksi telah menyerahkan rekaman CCTV dan foto Capturetersebut ke pihak Polisi untuk dijadikan barang bukti dalam perbuatanpencurian uang Bahwa benar saksi menjelaskan pengambilan rekamanCCTV dan foto capture tersebut diambil dari DVR (CCTV) di setiap kamarmesin ATM BRI pada empat tenpat
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IR. HOTMAN HUTAPEA
271 — 55
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IR. HOTMAN HUTAPEA
271 — 55
kesadaran Pelaku tentang Perbuatan yangditentukan dalam unsur Tindak Pidana yang bertentangan dengan hukum yangdapat berupa perbuatan yang bertentangan dengan Peraturan perundangundangan ataupun Perbuatan yang tanpa hak sendiri atau Perbuatan yangbertentangan dengan Hak Orang lain.Menimbang bahwa Larangan Pelaksanaan Pemilu adalah sesuaiketentuan UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilu Pasal 280 ayat 1 huruf Hberbunyi: Pelaksana, Peserta, dan Tim Kampanye Pemilu dilarang:Menggunakan fasilitas Pemerintah, Tenpat
Ibadah, dan Tempat Pendidikan;Menimbang bahwa dalam penjelasan pasal 280 ayat 1 huruf h UU No.7Tahun 2017 tentang Pemilu menyatakan Fasilitas Pemerintah, Tenpat Ibadah,dan Tempat Pendidikan dapat digunakan jika peserta pemilu hadir tanpa atributkampanye pemilu atas undangan dari pihak penangung jawab fasilitaspemerintah, tempat ibadah, dan tempat pendidikan.Menimbang bahwa arti Pelaksana kampanye sesuai dengan PeraturanKomisi pemilihan Umum (PKPU) No.3 Tahun 2018 Pasal 1 ayat 22, yaituPihakpihak
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1326/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO ALIAS UTTA BIN YUSUF TANGDI LALLO
43 — 8
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO ALIAS UTTA BIN YUSUF TANGDI LALLO
43 — 8
Mamajang LuarKec.Mamajang Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tenpat lainyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, setiaporang yang tampa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , yang di lakukandengan cara sebagai berikut:nonne Pada waktu
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
ANDI HIDAYAT WIJAYANTO Als ANDI Bin KASIONO Alm
80 — 30
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
ANDI HIDAYAT WIJAYANTO Als ANDI Bin KASIONO Alm
80 — 30
Banjarmasin BaratKota Banjarmasin / tenpat tinggal sesuai identitas DusunJambu Rejo Kel. Kota Bangun Ill Rt. O05 Kec. KotaBangun Kab. Kutai;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Andi Hidayat Wijayanto als Andi Bin Kasiono Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019 sampaidengan tanggal 25 Mei 2019;3.
Register : 12-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0859/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 23 Mei 2012 —
10 — 1
10 — 1
karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177 / PID.B / 2016 / PN.Krg Tanggal 12 Januari 2017 — Nama Lengkap : SURAJI Bin RESO SUKARTO
Tempat Lahir : Karanganyar
Umur / Tanggal Lahir : 57 Tahun / 06 Agustus 1959
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Perum Puri Argokiloso Rt.01/06, Desa Ngijo, Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar
A g a m a : Islam
Pekerjaan : PNS
23 — 9
23 — 9
Bahwa mengenai masalah sampah Saksi yang tercecer hingga ke depanrumah Terdakwa, dari pihak Ketua RT sudah datang sebanyak 2 (dua)kali untuk memberitahukan pada Saksi mengenai menjaga kebersihan; Bahwa sejak kejadian, tenpat sampah milik Saksi Yeni diletakkan didalam garasi rumah Saksi Yeni; Bahwa Terdakwa bersama beberapa tokoh masyarakat pernahmendatangi rumah Saksi Yeni untuk mendamaikan antara keduanya,namun Saksi Yeni tidak memaafkan meskipun pada saat pertemuantersebut memberikan maaf namun
Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1660/Pdt>G/2018 Tanggal 23 April 2018 — penggugat tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
BL4 (empat) bulan tanpa ada komunikasi lagi sejak kepergian Penggugat daritempat tinggal bersama dengan membawa kedua anaknya, demikian pulasebagaimana jawaban Tergugat pada angka 4.c. bahwa Penggugat telahmeninggalkan rumah tanpa ijin Tergugat, dan sejak itu Tergugat juga tidakberusaha mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah tenpat tinggal bersamakarena sesuai jawaban Tergugat pada angka 4.d. bahwa pada tanggal 31 Mei2016 Tergugat datang ke tempat kost Penggugat sebenarnya ingin melihatkeadaan
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalamrentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasanalasan sebagaimanadikemukakan di atas, dan sejak bulan April 2020 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
37 — 29
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
37 — 29
DARMEX AGRO danrencana Terdakwa akan dibawa ke tenpat penampungan untuk dijual;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa menurut informasi yang berhasil dihimpun TerdakwaSudah Sering Melakukan Pencurian akan tetapi baru sekarang ini bisadiamankan. Bahwa saat itu sepeda motor yang digunakan Terdakwabermuatan 20 (Dua Puluh) Tandan Buah sawit;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 819/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 18 September 2013 — Dolly Prastowo alias Dolly bin Kismo Utomo
30 — 18
30 — 18
Edi Susanto membawa sepeda motor tersebut atas suruhan DollyPrastowo tanpa dilengkapi suratsurat, kunci kontak ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut telah rusak rumahkonci kontak diduga dibuka secara paksa ;Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa telah digunakan untukkepentingan kerja terdakwa dari rumah ke bengkel tenpat terdakwa bekerja ;17Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diakukan kemukapersidangan dengan didakwa melanggar pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 963/PID.SUS/2014/PN.TNG Tanggal 28 Mei 2014 — SAIFULLAH
33 — 3
33 — 3
Serpong Utara, Tangerang Selatantersebut sering digunakan sebagai tenpat transaksi Sabu yang biasa dilakukanoleh lakilaki yang biasa dipanwil dengan nama terdakwa SAIFULLAH.Bahwa benar saksi mengatakan dengan adanya inTormasi tersebut makasaksi bersama dehgat7 saksi ADHY R.P PIETER.SH melaporkan kepadaKOMPOL MINDARJO,SH selaku Kanit V Subdit I dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya.dan selanjutnya atas perintah Kanit tersebut, bersama dengan saksiADHY R.P PIETER.SHmelakukan Observasi dilapangan, berupa pengamatandan
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BIMA Nomor 417/Pdt.G/2013/PABM Tanggal 23 Oktober 2013 — 1. Penggugat I
2. Penggugat II
3. Penggugat III
4. Penggugat IV
M e l a w a n
1. Tergugat
2. Turut Tergugat I
3. Turut Tergugat II
4. Turut Tergugat III
102 — 62
102 — 62
Saksi IV, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tenpat tinggal diKabupaten Bima, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang intinya :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung;e Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anakanak kandung dari ayahkandung (suami);e Bahwa saksi dengan para Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui tanah seluas kurang lebih 27 are yang terletak
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4594/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
: Dan ketika isteri sudah sangattidak senang kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak = satusuami :o Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar 7Tahun 1989 Jo UU Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 01-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor : 1968/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 10 Februari 2011 — Sylvia Octarina binti Sidarto Sosro Atmojo, Melawan
Arief Iskandar bin Yahya Mohsin
35 — 11
35 — 11
dengan Tergugat, hanya saksi dengarsering terjadi perbedaan pandangan dan menurut Penggugat pada saksiTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak Mei 2010;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat sangat perhatian terhadap anaknya,dan saksi dengar selama ini Penggugat lah yang banyak mengeluarkanbiaya pengobatan anaknya yang dalam keadaan sakit;Bahwa setahu saksi selama ini Penggugat yang sering mengantarkananaknya ke tenpat